Приговор № 1-66/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-66/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 08 сентября 2017 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей федерального судьи Семеновой Х.А.- А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мало-

карачаевского района ФИО1, старшего помощника прокурора Малока -

рачаевского района ФИО2,

подсудимогоФИО3,

защитника Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35 и ордер № 004762 от 07.07.2017 года,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении подсудимогоФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не имеющего регистрации, проживающего в <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, осужденного 10.09.2008 года Кисловодским городским судом Ставропольского края, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 25.04.2011 постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 10.09. 2008 года приведено в соответствие с изменениями уголовного закона, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на З (три) года 4 (четыре) месяца ; 09.12.2011 года освобожден по отбытию наказания ; 21.09.2015 осужден Кисловодским городским

судом Ставропольского края по п. «а, в, г » ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ; 27.01.2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

12.06.2017 года, примерно в 17 часов 10 минут, подсудимый ФИО3, находясь на участке местности, расположенном примерно в 380 метрах в юго-восточном направлении от домовладения № 5 по ул. Калеж с. Римгорское, Малокарачаевского района, КЧР, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли, тем самым, ФИО3 незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 13,59 граммов.

После чего, ФИО3 поместил приобретенное им наркотическое средство в полимерный пакет черного цвета, который поместил в левый внутренний карман надетого на него пиджака, и храня при себе наркотическое средство, направился к ул. Калеж, с. Учкекен, Малокарачаевского района, КЧР, тем самым, ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана).

12.06.2017 года в 19 часов 05 минут, при проведении осмотра места происшествия, на участке местности, находящемся примерно в 350 метрах, в юго-восточном направлении от домовладения № 5 по ул. Калеж с. Римгорское, Малокарачаевского района, КЧР у ФИО3 в левом внутреннем кармане его пиджака, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 13,59 граммов.

Количество изъятого у ФИО3 наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.

При окончании досудебного разбирательства подсудимым ФИО3 было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу дознание было проведено в порядке Главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо стороны не поступило; судом обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, установлено не было, ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по правилам гл. 40 УПК РФ.

Проверив в соответствии со ст. 226.9, 316 УПК РФ и оценив доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2017 года, в ходке которого сотрудниками полиции у ФИО3 был обнаружен, осмотрен, опечатан и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 6-14),

заключением эксперта № 634-3 от 19.06.21017 года, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО3 были обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента, получаемого из растения конопля (л.д. 39-41),

заключением эксперта № 633-3 от 19.06.2017 года, из которого следует, что изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в сухом виде 39,53 граммов (л.д. 49-51),

протоколом осмотра предметов от 22.06.21017 года, согласно которого дознавателем было осмотрено изъятое у ФИО3 наркотическое вещество, ко-торое признано вещественными доказательствами по делу (л.д. 77-83),

показаниями свидетеля ФИО7 от 12.06.2017 года, согласно которого им совместно с ОУП отдела МВД по Малокарачаевскомй району ФИО8 примерно в 350 метрах в юго-восточном направлении от дома по ул. Калеж, с. Учкекен, Малокарачаевского района был задержан ФИО3,

у которого было обнаружено и изьято наркотическое средство (л.д. 70-73),

показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 от 12.06.2017 года,, которые показали, что 12.06.2017 года в их присутствии производился осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 74-79, 67-69).

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Полагает необходимым, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела либо освобождения его от наказания не имеется.

Судом проанализированы тяжесть и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, возможность влияния назначаемого наказания на его исправление, иные определяющие размер наказания обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественно-опасного деяния - согласно ст. 15 УК РФ - преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и личность подсудимого: ФИО3 на учете у врача-психиатра ГБУЗ СК «Краевая специализированная психиатрическая больница № 3» не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, не работает.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому другие виды наказания, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе судебного разбирательства в сумме 1100 руб.

за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 13,50 граммов и конверт с тампонами со смывами рук, хранящиеся в ТО отдела МВД России по Малокарачаевскому району уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание -

два года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, ежемесячно регистрироваться один раз, устроиться на работу, в вечернее время с 22 часов до 6 часов находиться дома.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - каннабис (марихуана) постоянной массой 13,50 граммов и конверт с тампонами со смывами рук, хранящиеся в ТО отдела МВД России по Малокарачаевскому району уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе судебного разбирательства в сумме 1100 рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий