Приговор № 1-61/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-61/2025

Дело №1-61/2025

УИД <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 06 июня 2025 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

с участием государственных обвинителей – Касьяна С.В., Коноховича Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В июле 2024 года в один из дней в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуаны, находясь на территории усадьбы <адрес> в <адрес><адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, собрал в имеющийся при нем полимерный пакет, верхушечные части и листья наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», общей массой в высушенном виде не менее 47 граммов, количество которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Непосредственно сразу же после этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления, незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуана в значительном размере, массой в высушенном виде не менее 47 граммов, умышленно перенес в пакете, незаконно храня его при себе, от вышеуказанного места сбора к помещению бани, расположенному на территории усадьбы <адрес> в <адрес><адрес>, где положил пакет с указанным наркотическим средством на крышу помещения бани и стал хранить незаконного приобретенное им наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления, незаконно приобретенного им наркотического средства - марихуана, приехал на принадлежащем ему мотоцикле <данные изъяты> без государственного регистрационного знака из <адрес><данные изъяты> № <адрес> в <адрес><адрес>, где взял хранящийся на крыше бани пакет с наркотическим средством - марихуана, и, храня его при себе, перевез на принадлежащем ему мотоцикле в помещение гаража, расположенного на территории усадьбы <адрес> в <адрес><адрес>, где около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, часть наркотического средства – марихуана, употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – марихуана в значительном размере массой не менее 47 граммов продолжил хранить в пакете на поверхности холодильника в помещении указанного гаража, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 10 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в качестве подозреваемого, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к нему домой приехали сотрудники полиции. Он вышел на улицу и увидел, что в принадлежащем ему гараже на территории усадьбы его дома горит свет. Он прошел в гараж, следом за ним проследовали сотрудники полиции. В помещении гаража сотрудники полиции увидели на столе, стоящем за автомобилем металлическую тарелку с «Химкой», а затем и пакет с дикорастущей коноплей, который лежал на холодильнике. Он забыл все убрать после того как приготовил «<данные изъяты> и покурил ее. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат данные вещества растительного происхождения, он ответил, что все принадлежит ему. Затем сотрудники полиции пригласили понятых, сказали, что в помещении принадлежащего ему гаража будет произведен осмотр, будут изъяты обнаруженные у него предметы и вещество растительного происхождения. До приезда понятых он находился вместе с сотрудниками полиции. Когда приехали понятые, то сотрудники полиции пояснили, что будет произведено следственное действие – осмотр места происшествия, также разъяснили всем участвующим лицам права. Сотрудники полиции спросили у него, есть ли у него еще запрещенные в гражданском обороте предметы, то есть наркотические средства и готов ли он их выдать. Он сказал, что у него ничего нет, и он не желает ничего выдавать. В ходе производства осмотра помещения принадлежащего ему гаража, сотрудниками полиции в присутствии него и двух понятых, были изъяты: металлическая тарелка с <данные изъяты>», металлический предмет (храповушку от стартера бензопилы) внутри которого имелся налет темного цвета; чайник с фрагментом полимерной бутылки (верхняя часть) с темным налетом внутри; бутылка с ацетоном; вещество растительного происхождения, то есть дикорастущая конопля, которая находилась на холодильнике в пакете; электрическая плитка. Все обнаруженные в помещении принадлежащего ему гаража предметы были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии него и понятых. Он пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. Все обнаруженные предметы находились на виду, то есть все было визуально видно при в ходе в помещение гаража. Обнаруженную у него коноплю, он нарвал в июле 2024 года в вечернее время для личного потребления на усадьбе дома по <адрес><адрес>, на тот момент проживал по данному адресу. Собрал он листья и верхушечные части конопли в находящийся при нем пакет. Затем он положил пакет с собранной им коноплей на крышу бани, на территории усадьбы дома по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он решил приготовить «Химку» и вспомнил, что на крыше бани, на территории его дома в <адрес> у него есть конопля. Он сразу же на принадлежащем ему мотоцикле <данные изъяты> без государственного регистрационного знака съездил в <адрес><адрес>, где забрал полимерный пакет с дикорастущей коноплей, который хранился у него на крыше бани и, храня при себе пакет с коноплей, на мотоцикле перевез его в помещение гаража на усадьбу принадлежащего ему дома по <адрес>, где он проживает в настоящий момент. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно после 21 часа, он взял часть конопли из привезенного пакета, из <адрес>, и употребил путем курения. Оставшаяся часть конопли находилась в пакете на холодильнике в помещении гаража, которая и была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил, что в декабре 2024 года по <адрес><адрес>, нарвал в пакет листья и верхушечные части конопли, затем хранил коноплю в пакете на крыше бани на территории усадьбы дома по <адрес>-<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, затем перевез данное наркотическое средство в гараж на территории усадьбы дома по <адрес><адрес>, где изготовил химку и употребил. (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО8, находились в <адрес><адрес>, осуществляли дворовый обход жителей с целью профилактики правонарушений и преступлений. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 зашли на территорию <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО2. Из дома вышел ФИО1, ими была проведена профилактическая беседа с ФИО1 В ходе проведения беседы ими, находясь на территории усадьбы дома ФИО1, был замечен сильный запах ацетона, исходящий их помещения гаража. Они задали вопрос ФИО2, откуда исходит запах ацетона, на что ФИО1 направился к помещению гаража и хотел прикрыть открытую дверь гаража. Он и ФИО8 проследовали следом за ним, с разрешения ФИО1 они вошли в гараж. В помещении гаража ими было замечено, что на поверхности стола, находилась металлическая чашка с налетом темного цвета на внутренней поверхности, рядом лежал металлический предмет с темным веществом внутри. После этого, он и ФИО8 поняв, что в помещении гаража ФИО1 возможно употреблял наркотические средства, а также возможно в помещении гаража могут находится наркотические средства, приняли решение о производстве осмотра данного гаража. Также ими были замечены иные предметы, которые возможно были использованы ФИО1 для употребления наркотических средств, в том числе и бутылка ацетона. Ими были приглашены двое жителей с. Чендек для участия в производстве осмотра места происшествия в качестве понятых. По прибытии понятых, ими был задан вопрос ФИО2 имеются ли у него незаконно хранящиеся запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что кроме тех предметов, что находятся в помещении гаража ничего нет, так как данные предметы находятся в зоне визуальной видимости, смысла что-либо скрывать от сотрудников полиции нет. Ими был произведен осмотр помещения гаража, в ходе которого были обнаружены и изъяты: металлическая чашка с налетом темно-зеленого цвета на внутренней поверхности, металлический предмет (храповушка от стартера бензопилы) с темным веществом внутри, чайник электрический, фрагмент полимерной бутылки (верхняя часть), данные предметы находились на столе. Далее на стеллаже в помещении гаража обнаружена стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью, на поверхности бутылки имелась надпись «Ацетон». Данная бутылка также была изъята. Далее в ходе осмотра на поверхности холодильника был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Данный пакет с веществом также был изъят. В ходе дальнейшего осмотра помещения гаража, на поверхности стеллажа с ключами была обнаружена и изъята электрическая плита. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в присутствии понятых. ФИО1 дал пояснения о принадлежности обнаруженного. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО10 участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия, на территории дома по <адрес><адрес>, где поживает ФИО1. Когда они прибыли, на территории усадьбы находились ФИО1 и сотрудники полиции. По прибытию по указанному адресу всем участвующим лицам были разъяснены права. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет, помимо того, что находится в помещении гаража. Около гаража и в помещении гаража имелся специфический запах, в том числе чувствовался сильный запах ацетона. Они проследовали в гараж, где в помещении гаража сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты следующие предметы: металлическая чашка с налетом темного цвета, чайник электрический, бутылка с ацетоном, фрагмент полимерной бутылки (верхняя часть) с налетом, электрическая плита, вещество растительного происхождения со специфическим запахом, находящееся в пакете. Обнаруженные предметы были упакованы в присутствии нее, второго понятого и ФИО1, опечатаны бумажными бирками. Все обнаруженные предметы находились в зоне видимости. ФИО1 дал пояснения по обнаруженным предметам и веществам. <данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по содержанию аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 (<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в ходе осмотра территории усадьбы <адрес> в <адрес><данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому участвующее лицо ФИО1 в ходе осмотра территории усадьбы <адрес> в <адрес><адрес> указал на место на крыше бани, где он хранил пакет с веществом растительного происхождения – коноплей до ДД.ММ.ГГГГ, а также указал на место на территории этой усадьбы и пояснил, что на данном участке местности нарвал в третьей декаде июля 2024 года коноплю. На территории обнаружены стебли с верхушечными частями, похожими на коноплю. (<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке № является наркотическим средством – марихуана. <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, <данные изъяты><данные изъяты>

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта ФИО1, обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения. <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакет с наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде 46 граммов; пакет со смесью табака с наркотическим средством – гашишным маслом, масса смеси 0,51 грамма, масса наркотического средства гашишное масло отделенного от табака составляет 0,22 грамма; бумажные конверты со смывами и срезами с ногтевых пластин, в количестве 5 штук; металлическая чаша; торцевая металлическая головка; электрический чайник; фрагмент полимерной бутылки (верхняя часть); стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой «Ацетон»; электрическая плита, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств (наркотических средств) Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>; <данные изъяты> ФИО2 (л<данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными законным путем и согласующимися друг с другом, а в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Вина подсудимого установлена его собственными приведенными показаниями, изобличающими его вину, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10 и приведенными выше письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат нарушений, которые бы влекли за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Поскольку исследованными доказательствами установлено, что ФИО2, незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство умышленно, без цели сбыта, в нарушение общего порядка перевозки наркотических средств и психотропных веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», перемесил из одного места в другое, используя при этом принадлежащий ему мотоцикл, в его действиях имеется и признак объективной стороны состава преступления в виде незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств.

Значительный размер наркотического средства – марихуаны, массой в высушенном виде 47 граммов, нашел свое подтверждение, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение, а также выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. Характеризуется УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> и <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после обнаружения наркотических средств, при наличии сведений о причастности ФИО1 только к незаконному хранению наркотических средств, подсудимый сообщил сведения, ранее не известные органу дознания – о дате и месте незаконного приобретения наркотического средства, о целях незаконных приобретения и хранения наркотических средств обстоятельства их незаконной перевозки, кроме того в качестве подозреваемого дал подробные показания, изобличающие свою вину, участвовал при осмотре места происшествия, указав место незаконного приобретения наркотических средств; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, как и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, без применения положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, которое будет отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление подсудимого. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.

Правовых оснований для обсуждения возможности применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, не имеется.

При отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 заключением эксперта установлено наличие диагноза <данные изъяты>, суд, руководствуясь положениями ст. 72.1 УК РФ, полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий <данные изъяты> и использованный в качестве средства совершения преступления признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, оставлен на хранении подсудимого.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации как средство совершения преступления.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, который проживает в сельской местности, не имеет постоянного источника доходов, как и его супруга, семейное положение, при котором подсудимый является отцом пятерых детей, один из которых является малолетним, суд, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек затраченных на участие защитника по уголовному делу, полагая, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Обязательные работы отбывать в свободное от работы или учебы время с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>

- мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, переданный на хранение ФИО2 и принадлежащий ему – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Н.В. Чичинов