Приговор № 1-602/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-602/2019

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.,

при секретаре Большаевой К.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Пивоварова А.А.,

защитника Павловой С.С.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного <...><Дата обезличена> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <Дата обезличена> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, <Дата обезличена> около <данные изъяты> минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного в МОЛЛ «<данные изъяты>» по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, взял со стеллажа двое женских брюк, артикул <Номер обезличен>, стоимостью 655 рублей 72 копейки без учета НДС каждые, трое женских брюк, артикул <Номер обезличен>, стоимостью 512 рублей 28 копеек без учета НДС каждые, одни женские брюки, артикул <Номер обезличен> стоимостью 491 рубль 71 копейка без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего, поместил их в пакет, находящийся при нем и в продолжение своего преступного умысла с похищенным товаром быстрым шагом проследовал к выходу из магазина, намереваясь тайно их похитить, однако преступные действия ФИО1 при выходе из магазина были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №2, которая обратилась к нему с требованием остановиться и вернуть похищенное, но ФИО1 ответил отказом и продолжил движение быстрым шагом в сторону выхода из МОЛЛ «<данные изъяты>», с похищенным товаром скрылся, тем самым открыто похитил двое женских брюк, артикул <Номер обезличен>, трое женских брюк, артикул <Номер обезличен>, одни женские брюки, артикул <Номер обезличен>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив тем самым организации имущественный ущерб на общую сумму 3339 рублей 99 копеек без учета НДС. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его третьим лицам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он понимает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании, а представитель потерпевшего <ФИО>7 в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что в ГАУЗ «ООКНД» доставлялся для проведения медицинского освидетельствования <Дата обезличена>, от прохождения освидетельствования отказался, <данные изъяты>); в ПНД не наблюдается. (<данные изъяты>); по известным местам жительства службой участковых характеризуется в целом удовлетворительно (<данные изъяты>).Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие серьезных хронических заболеваний у подсудимого и его матери, престарелый возраст бабушки и пробабушки подсудимого, за которыми тот осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, посягающего на собственность, корыстного характера, все обстоятельства дела, учитывая, что данное преступление было совершено в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, на путь исправления не встал, суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания.

Оснований для замены на принудительные работы не имеется, поскольку, учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества и реального отбывания назначенного наказания.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

В тоже время учитывая, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности за совершений преступлений против собственности не привлекался, тяжких последствий от преступления не наступило, а также имущество, которое было им похищено (брюки женские), на общую сумму 3339 рублей 99 копеек без учета НДС, и всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к вывод о возможности назначения подсудимому наказание без учета рецидива, то есть с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, поэтому наказание подсудимому суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ – не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Местом отбытия наказания согласно п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония строгого режима в связи с тем, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, последний ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч.1 ст.161 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 чт.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

справку от <Дата обезличена>, акт ревизии от <Дата обезличена>, документ инвойса, инвентаризационный акт от <Дата обезличена>, коммерческий инвойс от <Дата обезличена>, коммерческий инвойс от <Дата обезличена>, декларацию на товары <Номер обезличен> г., дополнение, декларацию на товары <Номер обезличен> г., дополнение, CD- диск, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Е.А. Веркашинская