Приговор № 1-160/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело № 1-160/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач - на -Дону 23.11.2017 г.

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Терентьева В.Н.,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием заместителя прокурора Калачёвского района Волгоградской области Шапкиной Л.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Пономаревой В.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Волгограде, русского, гражданина РФ,

образование среднее, женатого, имеющего на иждивении

малолетнего ребёнка, неработающего, судимого по

приговору Калачевского районного суда Волгоградской

области от 10.03.2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ

к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённого

27.04.2012 г. по отбытию наказания, зарегистрированного по

адресу: <адрес>

<адрес>, фактически проживающего по

адресу: <адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на сбыт частей растения рода конопли, содержащих наркотическое средство, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту своего фактического проживания, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущего растения конопля, сорвал листья с куста вышеуказанного растения, произрастающего на заднем дворе его домовладения, которые в последующем высушил, перетер, тем самым приобретя вещество, являющееся частями растения рода конопли, содержащими наркотическое средство, массой <данные изъяты> граммов, которое поместил в бумажный сверток. После чего, ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов 30 минут, ФИО1, зная о том, что сбыт частей растений рода конопли, содержащих наркотическое средство, в Российской Федерации запрещен законом, имея умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений рода конопли, содержащих наркотическое средство, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь на участке местности, расположенном возле магазина «Продукты» по адресу: <адрес> незаконно сбыл мужчине по имени «Евгений», выступающему под контролем сотрудников ГУР ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области в качестве закупщика наркотических средств, один бумажный сверток с веществом, являющимся частями растения рода конопли, содержащими наркотическое средство, массой <данные изъяты> граммов. В последующем приобретенные части растения рода конопли, содержащие наркотическое средство, «Евгений», находясь на вышеуказанном участке местности, добровольно выдал оперативным сотрудникам ОМВД России по Калачевскому району, которыми данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно перечню растений, содержащих наркотические средства, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, оборот растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215), количество вещества, являющегося частями растений рода конопли, содержащими наркотическое средство, массой <данные изъяты> граммов, которые сбыл ФИО1, не относится к категории значительного размера.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Пономарева В.А. полностью поддержала мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Шапкина Л.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

С изложенным государственным обвинителем обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228.1 УК РФ подсудимый полностью согласился.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ по признаку: незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 10.03.2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождён 27.04.2012 г. по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 181-189), состоял под административным надзором (л.д. 190-192), вновь совершил инкриминируемое ему преступление относящееся к категории тяжких преступлений.

В действиях подсудимого ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. Подсудимый, согласно рапорта Врио начальника ОУУП и ПДН отдела МВД РФ по Калачёвскому району ФИО2 характеризуется по месту жительства неудовлетворительно (л.д. 200). Согласно сведениям изложенном в рапорте УУП ОУУП и ПДН отдела МВД РФ по Калачёвскому району ФИО3, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 11). ФИО1 положительно характеризуется по месту работы в Калачевском ДРСУ за период работы с 22.05.2012 г. по 31.10.2012 г. (т. 2 л.д. 10). Состоит на учёте в наркологическом кабинете ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» с наркотической зависимостью (л.д. 199).

При назначении подсудимому наказания надлежит руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Следует также руководствоваться требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, в силу которых при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому ФИО1 обстоятельства предусмотренные:

- п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

- п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания с диагнозом: ВИЧ-инфекция стадия 4А, фаза ремиссии на фоне АРВТ. Лимфаденопатия. Лабораторный иммунодефицит в анамнезе. Хронический вирусный гепатит С (т. 2 л.д. 7-8).

В то же время, совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств суд не находит исключительными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 следует руководствоваться требованиями изложенными в ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное ФИО1 наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обсуждая вопрос, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, и не находит оснований для её изменения.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение в быту, возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а потому подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, является справедливым и соответствует целям наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает применение к подсудимому ФИО1 дополнительной меры наказания, в виде ограничения свободы, нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, для его исправления будет достаточно отбытия основного вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 23.11.2017 г.

Засчитать осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 04.08.2017 года по 22.11.2017 г., включительно.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по Калачёвскому району Волгоградской области :

- полимерный прозрачный пакет типа «файл», внутри которого находится бумажный сверток с веществом, являющимся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой <данные изъяты> граммов, - мешок, выполненный из полимерного непрозрачного материала черного цвета, внутри которого находятся 4 растения, являющиеся растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, -выполненный из полимерного прозрачного материала, внутри которого находятся бумажные конверты, в количестве 3-х штук, внутри которых находятся марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки ФИО1, а также контрольный марлевый тампон – уничтожить.

- Бумажный конверт, внутри которого находятся 2 купюры достоинством 500 рублей <данные изъяты>

- бумажный конверт, внутри которого находится 1 купюра достоинством 500 рублей <данные изъяты> - передать в Калачевский РОВД.

- Мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета принадлежащий осужденному ФИО1, предать супруге осужденного - ФИО4

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть им указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Председательствующий судья: