Приговор № 1-342/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-342/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 июня 2018 год

Дело № 1-342/ 2018

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

при секретаре Залесовой Э.В.

С участием государственного обвинителя прокурора Хабаровского края Каплунова В.Н.

Защитника: Козлова А.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого: ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 111 ч 2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15.04.2018 в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 37 минут находясь в комнате № <адрес> квартиры № <адрес> дома <адрес> по Проспекту 60 летия Октября в г.Хабаровске, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на лишение жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышлено причинил ФИО6 тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 37 мин. 15.04.2018, находясь в комнате №<адрес> квартиры № <адрес> дома № <адрес> по Проспекту 60-летия Октября г. Хабаровска, прибывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, не имея умысла на лишение жизни ФИО6, осознавая преступных характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 и желая их наступления, удерживая в левой руке нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, стоя к ФИО6 лицом к лицу, неожиданно для последнего, умышленно нанес ФИО6 один удар ножом в правую область бедра, причинив последнему рану в верхней трети правого бедра по передне-боковой поверхности, которая по степени тяжести квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; один удар ножом в область грудной клетки справа, причинив ФИО6 рану в 3-м межреберье по окологрудинной линии справа, проникающую в правую плевральную полость с повреждением средней доли правого легкого и полным пересечением внутригрудной артерии, осложненную гемотораксом (наличие крови в плевральной полости), которая по степени тяжести квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни».

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Козлова А.В., государственного обвинителя Каплунова В.Н., заявление от потерпевшего ФИО6 (т.2 л.д.1), поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с посягательством на жизнь человека, и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 - совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, не судим, характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства отрицательно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины ФИО1, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, престарелый возраст и состояние здоровья (наличие тяжелого хронического заболевания), аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, совершил тяжкое преступление, против личности, так же суд учитывает обстоятельства совершения им преступления. Так, подсудимый ФИО1 распивал спиртное по месту своего проживания, в ходе распития спиртного между ним и потерпевшим ФИО6 возник конфликт, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение последнему телесных повреждений любой степени тяжести, осознавая общественную опасность своих действий, безразлично относясь к наступлению последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО6, не имея умысла на убийство, нанес один удар ножом в правую область бедра и один удар ножом в область грудной клетки справа потерпевшему.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что если бы он был трезвым, то не совершил бы данного преступления, а конфликт бы был улажен по другому.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи, с вышеизложенным и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст. 64, 68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу – копию карточки происшествия № 667 от 15.04.2018, копию карты вызова скорой медицинской помощи № 667/59 от 15.04.2018 хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; 2 ножа, футболка синего цвета, штаны спортивные, соскоб вещества бурого цвета– хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу - подлежат уничтожению, куртку, свитер, трико, хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу - возвратить законному владельцу (ФИО1)

Исковые требования заявлены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 111 ч 2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное осуждение с испытательным сроком в ТРИ года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган по месту жительства ведающий за исполнением приговора, периодически (один раз в месяц) являться в этот же орган на регистрацию.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копию карточки происшествия № 667 от 15.04.2018, копию карты вызова скорой медицинской помощи № 667/59 от 15.04.2018 хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; 2 ножа, футболка синего цвета, штаны спортивные, соскоб вещества бурого цвета– хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу - подлежат уничтожению, куртку, свитер, трико, хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу - возвратить законному владельцу (ФИО1)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 06.07.2018 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного районного суда

г. Хабаровска Л.В. Александрова