Приговор № 1-238/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-84/2024

Дело № 1-238/24

59RS0035-01-2024-000228-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 17 июня 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

государственного обвинителя Кочергиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Емельянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

22.11.2021 <...> районным судом <...> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 19.07.2022 на основании постановления <...> городского суда <...> от 06.07.2022 в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 9 месяцев, наказание отбыто <дата>,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91,92,108 УПК РФ под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рождественский, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением <...> городского суда <...> от 01.06.2022 в отношении Рождественского, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением ограничений.

Постановлением <...> городского суда <...> от 06.07.2022 осужденному Рождественскому заменена неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 15 дней лишения свободы назначенного по приговору <...> районного суда <...> от 22.11.2021 ограничением свободы на срок 9 месяцев.

19.07.2022 Рождественский был освобожден из ФКУ ИК<...> ГУФСИН России <...>

14.04.2023 по окончанию срока ограничения свободы Рождественский был поставлен на профилактический учет в ОМВД России <...> городскому округу <...> по месту жительства<...>, при этом под роспись предупрежден об установлении в отношении него административного надзора. Рождественскому разъяснены обязанности поднадзорных лиц, предусмотренные ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно то что, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены.

Рождественский, имея умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в дневное время 20.06.2023 самовольно оставил место своего жительства <...>

После чего, Рождественский, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, не представил сотрудникам ОМВД России по <...> городскому округу, осуществляющим административный надзор, информацию о своем новом месте жительства или пребывания, лишив их возможности осуществлять свои обязанности по осуществлению административного надзора за Рождественским, не являлся в установленные дни регистрации, а также не явился 04.07.2023 в отдел административного надзора по вызову инспектора.

02.11.2023 местонахождение Рождественского было установлено, и он был доставлен в ОМВД России по Соликамскому городскому округу.

Таким образом, самовольно оставив 20.06.2023 место жительства <...>, Рождественский по 02.11.2023 уклонялся от административного надзора.

Подсудимый Рождественский вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рождественского квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами являются:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие ребенка у виновного,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Рождественскому, рецидива преступлений суд не усматривает, поскольку судимость по приговору от 22.11.2021 непосредственно является обстоятельством совершенного преступления. Без ее наличия действия, указанные в обвинении, не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Подсудимый Рождественский характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении Рождественскому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающее и отсутствие отягчающих обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется с учетом его личности, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Рождественский должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст. 131-132 УПК РФ, Рождественского следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления подсудимого вне мест изоляции, с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, в отношении него следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рождественского под стражей до момента вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Анфалов Ю.М.