Приговор № 1-6/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-6/2021

Дело № 1-6/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Мякиной М.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Междуреченского района Германа Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Леонтьева Н.В., представившего удостоверение № 828 и ордер № 2389 от 02 марта 2021,

потерпевшего Г.А.В.,

при секретаре Скобелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, образование 8 классов, работающего у ИП ФИО2 по договору разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

22.07.2004 приговором Междуреченского районного суда Вологодской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, 19.01.2006 года постановлением Междуреченского районного суда Вологодской области условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания;

21.02.2006 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора Междуреченского районного суда Вологодской области от 22.07.2004, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

06.04.2006 года приговором Междуреченского районного суда Вологодской области (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.08.2013 года) по ч. 3 ст. 158 (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора Междуреченского районного суда Вологодской области от 22.07.2004, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Междуреченского районного суда Вологодской области от 26.06.2007 (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.08.2013) присоединено наказание по приговору Междуреченского районного суда Вологодской области от 22.07.2004 и приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 21.02.2006, окончательно определено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21.04.2010 (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.08.2013) освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 26 дней;

12.01.2012 приговором Междуреченского районного суда Вологодской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (отменено условно-досрочное освобождение по приговору Междуреченского районного суда Вологодской области от 06.04.2006), ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Междуреченского районного суда Вологодской области от 06.04.2006 к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.08.2013 года в связи с принятием ФЗ-18 от 01.03.2012 года исключено деяние состава преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ;

15.02.2012 приговором Междуреченского районного суда Вологодской области (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.08.2013) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ с частичным присоединением приговора Междуреченского районного суда Вологодской области от 06.04.2006 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без ограничения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 10.10.2018 условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 6 месяцев 5 дней;

23.12.2020 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №51 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

28.12.2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получил 26.01.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

09.10.2020 в период с 00 часов по 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении опорного пункта полиции отделения по оперативному обслуживанию территории Междуреченского района МО МВД России «Грязовецкий», расположенного по адресу: <...>, предварительно в письменном виде предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, на почве личной неприязни, а также из чувства мести к старшему инспектору ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» Г.А.В. за исполнение им своих должностных обязанностей и привлечение его к административной ответственности, умышленно, с целью привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного лица - Г.А.В., собственноручно написал заявление, а в дальнейшем при получении объяснений указал, что 08.10.2020 Г.А.В., явно выходя за переделы своих должностных полномочий, применил к нему насилие, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенное с применением насилия, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Данное заявление, не соответствующее действительности, ФИО1 передал участковому уполномоченному ОП по ООТ Междуреченского района МО МВД России «Грязовецкий» И.К.Р., обязанному принимать заявления о преступлениях в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ

"О полиции", для регистрации в МО МВД России «Грязовецкий», то есть в орган, уполномоченный принимать процессуальные решения, и оно было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Грязовецкий» за № от 09.10.2020, которое в соответствии с требованиями ст. 145, 151 УПК РФ, было передано по подследственности в Грязовецкий межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области, где было зарегистрировано за № от 09.11.2020.

По указанному заявлению была проведена проверка, по результатам которой факт совершения противоправных действий Г.А.В. в отношении ФИО1 не подтвердился, в связи с чем 08.12.2020 Грязовецким межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью. В присутствии защитника, после консультации, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г.А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, принимая во внимание, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, к административной ответственности в течение года не привлекался (т. 1 л.д. 144-148).

Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: проживает с родителями, по характеру замкнутый, необщительный. Состоял на учете в ОП по Междуреченскому району до 12.03.2019 как лицо, освобожденное из мест лишения свободы досрочно (т. 1 л.д. 241).

На учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 238, 239).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые относятся к умышленным преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, согласно имеющемуся диагнозу, нахождение на иждивении престарелых родителей-инвалидов.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние опьянения ФИО1 в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено, государственный обвинитель в данной части обвинение не поддержал.

Наказание ФИО1 следует назначить с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива преступлений, наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а именно, что он имеет постоянное место жительства, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, а также отношения подсудимого к содеянному, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но полагает возможным его исправление без отбывания наказания реально, применив положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, установив осужденному для исправления испытательный срок и возложив обязанности.

ФИО1 23.12.2020 осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №51 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, приговор от 23.12.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: заявление ФИО1 от 09.10.2020, объяснение ФИО1 от 11.10.2020, DVD-диск с видеозаписями, произведенными Г.А.В. 08.10.2020, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, исполняющий наказание, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №51, которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: заявление ФИО1 от 09.10.2020, объяснение ФИО1 от 11.10.2020, DVD-диск с видеозаписями, произведенными Г.А.В. 08.10.2020, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Л. Мякина