Приговор № 1-200/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело № 1-200/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре Шестопаловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Балданова Р.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Алиева А.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- 14.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

- 12.02.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 39 от 14.12.2018 г. и 14.12.2018 г. окончательно назначено 400 часов обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 268 часов обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2019 г., точная дата не установлена, но не позднее 27 февраля 2019 г., у ФИО1 по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, точная дата не установлена, но не позднее 27 февраля 2019 г., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил с детского столика мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

29 марта 2019 г. около 07 часов у ФИО1 по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «LG», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 29 марта 2019 г. около 07 часов находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил с детского столика мобильный телефон марки «LG», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Алиев А.М.о., потерпевший Потерпевший №1, представивший заявление, государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд признает причиненный ущерб в размере 9000 руб. потерпевшему Потерпевший №1 значительным исходя из стоимости похищенного, материального положения потерпевшего, размера его постоянного источника дохода.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и справки медицинских учреждений, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил два преступления против собственности, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, а второе – к небольшой тяжести, подрабатывающий временными заработками, не женатый, ранее судимый, на иждивении детей не имеющий. Подсудимый характеризуется со стороны УУП ОМВД России по Забайкальскому району посредственно, со стороны Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю отрицательно, в отношении которого проводились первоначальные розыскные мероприятия, отбыл 132 часа обязательных работ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде обязательных работ оказалось недостаточным, поскольку в период отбытия данного вида наказания подсудимый на путь исправления не встал и совершил два умышленных преступления против собственности средней и небольшой тяжести, в связи с чем суд назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и постановляет заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами по обоим преступлениям.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень его общественной опасности, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд применяет в отношении подсудимого правила предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающее наказание не больше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание совершение преступления в период непогашенной и неснятой судимости, учитывая данные о его личности, суд считает необходимым в целях исправления осужденного назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить данное наказание на принудительные работы на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить данное наказание на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде принудительных работ и без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не посещать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы места проведения массовых мероприятий: общественно-политических (собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций), культурно-зрелищных (фестивалей, народных гуляний) и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых на стадионах, площадях, улицах муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде принудительных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 12 февраля 2019 г., и окончательно назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде принудительных работ и без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не посещать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы места проведения массовых мероприятий: общественно-политических (собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций), культурно-зрелищных (фестивалей, народных гуляний) и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых на стадионах, площадях, улицах муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung», «LG» потерпевшему использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов