Приговор № 1-200/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-200/2019

дело № 1-200/2019


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

с участием государственного обвинителя Лазаревой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Соцкой Д.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Онищенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, из сумки, находившейся при ней, а также совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 11.01.2019 до 01 час. 12.01.2019, ФИО2, находясь в салоне автомобиля, марки «Авто01» государственный регистрационный знак №, у 1 подъезда <адрес>, увидел, на коленях пассажира Потерпевший №1, женскую сумку, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 ценных вещей, находящихся в этой сумке.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, удостоверившись, что его действия являются тайными для окружающих, и никто не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил из женской сумки, находящейся на коленях Потерпевший №1, её сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 12990 руб., в не представляющем материальной ценности чехле-бампере серебристого цвета.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12990 руб.

Далее, в период времени с 22 час. 11.01.2019 до 01 час. 12.01.2019, ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «Авто01» государственный регистрационный знак №, у 1 подъезда <адрес>, после похищения у Потерпевший №1 сотового телефона марки «<данные изъяты>», увидел в нем смс-сообщения с номера 900, отправленные ПАО «Сбербанк» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в Читинском ОСБ 8600/007 Байкальского банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <...> «а», посредством их перевода с банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 12.01.2019 в 00 час. 54 мин., находясь в салоне автомобиля марки «Авто01» государственный регистрационный знак №, у 1 подъезда <адрес>, удостоверившись, что его действия являются тайными для окружающих, и никто не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем использования услуги «Мобильный банк» совершил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № в сумме 2200 руб., на банковскую карту № ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО1, не осведомленного о преступных действиях ФИО2

В дневное время 12.01.2019 ФИО1, не осведомленный о преступных действиях ФИО2, находясь по адресу: <адрес> передал снятые им денежные средства в сумме 2200 руб. ФИО2, который распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2200 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и, согласившись с предъявленными ему обвинениями, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Соцкакя Д.Н., поддержала ходатайство подсудимого, просила суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Лазарева А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, из сумки, находившейся при ней, а также совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, характеризующуюся положительно, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 психическими заболеваниями, исключающими его вменяемость, не страдает, поэтому с учетом его поведения, как в момент совершения инкриминируемых ему преступлений, так и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Оснований, для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание за все преступления в виде лишения свободы.

Данный вид наказания в полном объеме обеспечит цели наказания, поэтому суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания.

Однако, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступлений, совершение ФИО2 преступлений впервые, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Соцкой Д.Н. в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб., следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком один год десять месяцев;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства (пребывания), работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни и часы, установленные этим органом, в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, погасить причиненный потерпевшей материальный ущерб в сумме 15190 руб.

Судебные расходы, связанные с участием защитника Соцкой Д.Н. в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб., отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.О. Федурин