Приговор № 1-27/2024 1-3/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-21/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 28 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ходошкиновой Э.А.,

с участием государственных обвинителей Люкшиной А.О., Никоновой А.А.,

подсудимых З В.И., Т Е.В., М Д.А.,

адвокатов Эрхитуевой Т.И., Таряшиева О.И., Осипова М.Е., Данзановой С.В., Цыбеновой З.Е.,

при секретаре Цырендашиевой В.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗВИ, <...>, ранее судимой:

18.12.24г. Саянским городским судом Иркутской области по ч.3 ст.30 п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (16 эпизодов) к 11 годам лишения свободы, ст. 69 ч.3 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16.04.25г. приговор от 18.12.24г. изменен, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности шестнадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 12 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ТЕВ, <...>, ранее судимой:

3 августа 2023 года Свердловским районным судом г. Иркутск по ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

МДА, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З В.И., лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, далее иное лицо, М Д.А. совершили умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В ... З В.И., имея прямой преступный умысел, находясь на территории <...>, создала организованную группу с целью извлечения финансовой, материальной выгоды в результате совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным производством и сбытом наркотических средств на территории <...>. При этом З разработала общую схему преступной деятельности, основой которой являлись незаконное производство наркотических средств и бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения через тайники (закладки), которые приобретались ею при неустановленных обстоятельствах и полученные от производства наркотических средств, а также активное использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), интернет-мессенджера «Teлеграмм» для общения между членами организованной группы, получение за сбываемые наркотические средства оплаты в виде безналичных платежей на подконтрольный ей кошелек в электронной платежной системе «QIWI».

С целью реализации своего преступного умысла, З В.И., являющаяся организатором организованной группы, привлекла к совершению указанных преступлений в ... иное лицо, а также с начала июня, точное время не установлено, но до .... привлекла Т Е.В. с целью реализации своего умысла в части сбыта наркотических средств за оплату.

Указанные лица, объединенные единым умыслом, добровольным участием в организованной группе, осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконными производством и сбытом наркотических средств в <...>, согласно отведенным им ролям, бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет», мессенджера «Телеграмм», из корыстных побуждений, превращая незаконно полученные денежные средства в постоянный источник дохода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желавших этого.

Созданная З организованная группа и схема ее преступной деятельности характеризовалась участием взаимосвязанных между собой лиц, знакомого иного лица, с которым у З имелись общие интересы и доверительные отношения и Т Е.В., которая хотя лично и не была знакома с З В.И., но ранее приобретала у З В.И. наркотические средства для личного употребления через сеть «Интернет», при общении с которой возникли доверительные, дружеские отношения, т.е. обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, с ..., с чётким распределением ролей и подчиненностью организатору З В.И.

Организатор и руководитель организованной группы З В.И. осуществляла организационные и управленческие функции: общее руководство и разработку плана деятельности, состава организованной группы, распределение роли соучастников при совершении преступлений, подыскание каналов поставки готовых к употреблению наркотических средств синтетического происхождения, а также химических веществ и прекурсоров наркотических средств для производства наркотических средств, лабораторного оборудования и лабораторной посуды, налаживание каналов незаконного сбыта, осуществление финансового контроля, выплат участникам организованной группы вознаграждений за совершенные ими преступления, контроль поступления денежных средств от потребителей наркотических средств, при перечислении их на ее лицевые электронные счета, сообщение потребителю местонахождения тайника с наркотическим средством со ссылкой на фотографию сохраненную в фотохостинге своего телефона, подбор и привлечение новых участников преступной группы, для выполнения роли «закладчиков», т.е. совершение действий, направленных на достижение общей цели поставленной перед организованной группой.

Иное лицо, состоящее в организованной группе, должен был оказывать помощь при производстве наркотических средств З В.И., подыскивать, устанавливать и перемещать лабораторную посуду и технику, а также, управляя автомобилем, доставлять З В.И. к намеченным местам оборудования тайников, сопровождать З В.И. при оборудовании ею тайников с наркотическими средствами, следить за окружающей обстановкой и обеспечивать безопасность совершения преступлений, предупреждая ее о появлении посторонних лиц или сотрудников полиции.

Т Е.В. З В.И. определила роль исполнителя преступлений, которая по ее указанию должна была незаконно сбывать наркотические средства путем оборудования тайников с «закладками» наркотических средств на территории <...>, фотографировать места оборудованных тайников, выкладывать фотографии и описание мест нахождения тайников в интернет-мессенджере «Телеграмм» и осуществляя их сбыт, после получения от покупателей денежных средств, направлять фотографии клиентам по средствам сети «Интернет», т.е. заняла роль «розничного закладчика», с целью осуществления незаконных сбытов наркотических средств за денежное вознаграждение.

Во исполнение плана действий организованной группы, З В.И. зарегистрировав через свой мобильный телефон в интернет-мессенджере «Teлеграмм» группу (чат), интернет-магазин под названием «<...>», в последующем в целях конспирации изменявший названия на «<...>», «<...>», «<...>»), «<...>», выполняла в нем функции оператора под ник-неймами <...><...> в месенжере <...> принимая заявки на продажу наркотических средств, сбывала их, сообщала приобретателям реквизиты для оплаты в электронной платежной системе «QIWI», а после поступления оплаты - сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами.

Также, З В.И. осуществляла производство наркотических средств в целях сбыта за оплату, в предоставленном иным лицом помещении, расположенном во дворе дома <...> и по месту своего жительства по адресу: <...>, по последнему адресу, расфасовывала наркотические средства различной массы в отдельные свертки, при неустановленных обстоятельствах приобрела наркотические средства синтетического происхождения с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно иным лицом, незаконно храня их по месту своего жительства по адресу: <...>, наркотические средства на территории <...> размещала совместно с иным лицом в тайники, с сохранением их фотографий, описания и координат. Иное лицо, согласно отведённой ему роли подыскивал, устанавливал и перемещал лабораторную посуду и технику для производства наркотических средств, помогал при производстве наркотических средств, привозил З на места сбытов наркотических средств, осуществлял ее охрану.

Часть незаконно полученных денежных средств направлялась на функционирование деятельности организованной группы, т.е. на оплату прекурсоров, оборудования, посуды, необходимых для изготовления наркотических средств, остальная часть использовалась на личные нужды.

Для поддержания связи членами преступной группы применялись телефонная связь, а также мобильные приложения «Telegram», «<...>».

На случай возможного прослушивания их телефонных переговоров сотрудниками правоохранительных органов, их разговоры носили завуалированный характер, употреблялись слова, понятные только членам группы, отражающие по содержанию обстоятельства, понятные только им.

Для обеспечения мобильности преступной группы, доставки членов преступной группы к местам совершения преступлений и вывозу от них, перевозки партий наркотических средств к местам сбыта, находившимся в различных районах <...>, члены организованной группы использовали автомобили, под управлением иного лица - «Ниссан-Сани» с государственным регистрационным знаком «...», «Тойота-Креста», с государственным регистрационным знаком «... рус и принадлежащий З В.И. автомобиль «Toyota Celica GT GT» с государственным регистрационным знаком «...» далее (г.р.з.), купленный на доход от продажи наркотических средств, для перевозки в целях сбыта наркотических средств.

Созданной таким образом организованной группе, при неизменности основной цели своего существования - извлечения нелегального дохода путём регулярного совершения особо тяжких преступлений, присущи следующие признаки: сплочённость, выразившаяся в наличии у его участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое, устойчивость, выразившаяся в чётком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов группы общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом, организованность, выразившаяся в координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора)организованной группы, мобильность участников, тщательный подбор участников, планирование преступной деятельности с обязательным выполнением действий, направленных на производство и сбыт наркотических средств, соблюдение мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территории <...>, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места, с использованием вымышленных периодически меняющихся имен-аккаунтов, использования специального сленга и речевых оборотов, искажающих истинный смысл содержания диалогов, общая цель получения максимально высоких доходов за счёт спроса на наркотические средства, длительный период времени существования и деятельности организованной группы с ...

Таким образом, в период с ..., организованная группа в составе Т Е.В., иного лица и З В.И., под руководством последней, умышленно, осуществляла свою незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет») бесконтактным способом, путем передачи за плату наркотических средств приобретателям через тайники на территории <...>, под эгидой созданного З В.И. интернет-магазина «<...>», а З В.И. и иное лицо дополнительно, приняли участие в совершении незаконного производства наркотических веществ в особо крупных размерах.

Организованная преступная группа прекратила свою преступную деятельность после задержания членов группы сотрудниками правоохранительных органов.

В составе организованной группы были совершены следующие преступления.

..., З В.И. и иное лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 23,5312г., что относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и вещество, содержащее в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 4,3458г., относящемуся к крупному размеру наркотического средства, включенные на основании постановления Правительства РФ от 30.06.98г. №681 в список 1 наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, которые принесли в <...>.

После этого, в ..., З В.И., иное лицо, действуя в составе организованной группы, реализуя совместный преступный умысел, находясь в квартире <...>, З В.И. расфасовала данную оптовую партию вышеуказанных наркотических средств в удобную для сбыта упаковку - отдельные свертки с наркотическим средством различной массы, упаковав их:

- не менее чем в 5 свертков, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общими массами не менее 0,2745г, 0,3593г, 0,5760г, 0,3816г и 0,4398г;

- сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 21,5г.;

- не менее чем в 10 свертков с веществом содержащим в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 4,3458г. (массами 0,3920г, 0,7805г, 0,4061г, 0,3959г, 0,4126г, 0,4015г, 0,3883г., 0,3910г., 0,3899г., 0,3880г.), и продолжили незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «Интернет», квартире <...>.

После чего, З В.И. дала указание иному лицу о необходимости оборудования ..., в вечернее время, тайников на территории <...> с наркотическими средствами в целях их незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц, наркопотребителям, под эгидой интернет-магазина «<...>», зарегистрированного в интернет-мессенджере «Telegram».

Реализуя совместный умысел, не позднее ... З В.И. и иное лицо, под управлением последнего приехали на автомобиле «Ниссан Сани» к центральному кладбищу в <...>, действуя организованной группой, З В.И., согласно отведенной роли, умышленно, в целях незаконного сбыта оборудовала тайник, в песке на участке местности, расположенном, на расстоянии <...>, в которое поместила розничную «закладку» - сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-пироллидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,2745г, что относится к значительному размеру данного вида наркотического средства, сфотографировала место тайника, сохранив фотографию в фотохостинге, составила описание местонахождения тайника с наркотическим средством, сохранив его в своем мобильном телефоне.

Находившееся рядом иное лицо, действуя согласно своей роли, действуя умышленно в целях сбыта наркотического средства, наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивал безопасность З В.И. при оборудовании тайника с наркотическим средством, чтобы в случае появлении посторонних лиц или сотрудников полиции предупредить об этом З В.И.

Однако преступление не было доведено до конца, по независящим от З В.И. и иного лица обстоятельствам, поскольку ..., в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УНК МВД <...> вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-пироллидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,2745г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (далее Постановление Правительства РФ №1002 от 01.10.12г) относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, было изъято из тайника на вышеуказанном участке местности.

Продолжая свои действия, реализуя совместный умысел, ..., после оборудования вышеуказанного тайника, действуя организованной группой, З В.И., согласно отведенной роли, умышленно, в целях незаконного сбыта оборудовала потайное место в песке на участке местности расположенном, на расстоянии <...>, в которое поместила расфасованную розничную «закладку» - один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-пироллидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,3593г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.12г, относится к значительному размеру наркотического средства, сфотографировала место тайника, сохранив фотографию в фотохостинге и составила описание местонахождения тайника с наркотическим средством, сохранив его в своем мобильном телефоне.

В это время, находившийся рядом иное лицо, действуя умышленно, в целях сбыта наркотического средства, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность З В.И. при оборудовании тайника с наркотическим средством, в случае появления посторонних лиц и сотрудников полиции должен был предупредить об этом З В.И.

Однако преступление не было доведено до конца, по независящим от З В.И. и иного лица обстоятельствам, поскольку ..., в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УНК МВД <...> вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-пироллидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,3593г, было изъято из указанного тайника.

Продолжая свои действия, реализуя совместный умысел, ..., З В.И. и иное лицо, приехали на автомобиле «Ниссан Сани» под управлением иного лица в район расположения <...>, действуя организованной группы, согласно отведенной роли, З В.И. умышленно, в целях незаконного сбыта оборудовала тайник в песке, на участке местности расположенном в <...>, поместив одну расфасованную розничную «закладку» - сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства метамфетамин (первинтин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,3920г, что относится согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 года к значительному размеру наркотического средства, сфотографировала место тайника, сохранив фотографию в фотохостинге и составила описание местонахождения тайника с наркотическим средством, сохранив его в своем мобильном телефоне.

В это время, находившийся рядом иное лицо, действуя умышленно, с целью сбыта наркотического средства, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность З В.И. при оборудовании тайника с наркотическим средством, и в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции должен был предупредить об этом З В.И.

Однако преступление не было доведено до конца, по независящим от З В.И. и иного лица обстоятельствам, поскольку ..., в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства метамфетамин (первинтин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,3920г, было изъято из тайника на вышеуказанном участке местности.

Продолжая свои действия, реализуя совместный умысел, ..., действуя организованной группой, З В.И., согласно отведенной роли, умышленно, в целях незаконного сбыта оборудовала потайное место, в песке на участке местности расположенном в <...> в которое поместила одну расфасованную розничную «закладку» - сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первинтин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,7805г., что относится согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12г. к значительному размеру наркотического средства, сфотографировала место тайника, сохранив фотографию в фотохостинге и составила описание местонахождения тайника с наркотическим средством, сохранив его в своем мобильном телефоне.

В это время, находившийся рядом иное лицо действуя умышленно, с целью сбыта наркотического средства, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность З В.И. при оборудовании тайника с наркотическим средством, в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции должен был предупредить об этом З В.И.

Однако преступление не было доведено до конца, по независящим от З В.И. и иного лица обстоятельствам, поскольку ..., в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции вещество, содержащее в своем составе наркотические средства метамфетамин (первинтин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,7805 г было изъято из тайника на вышеуказанном участке местности.

... З В.И. дала указание иному лицу об оборудовании в вечернее время тайников на территории <...> с наркотическими средствами в целях бесконтактного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, наркопотребителям, бесконтактным способом, под эгидой интернет-магазина «<...>», зарегистрированного в интернет-мессенджер «Teлеграмм».

Реализуя совместный умысел, ..., точное время не установлено, действуя организованной группой, З В.И. и иное лицо, под управлением последнего, на автомашине «Ниссан Сани» приехали к дому <...>, где З В.И. умышленно, в целях незаконного сбыта оборудовала потайное место в песке на участке местности расположенном в <...>, в которое поместила одну расфасованную розничную «закладку» - сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-пироллидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,3816 г, что относится согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12г. к значительному размеру наркотического средства, сфотографировала место тайника, сохранив фотографию в фотохостинге и составила описание местонахождения тайника с наркотическим средством, сохранив его в своем мобильном телефоне.

В это время, находившийся рядом иное лицо, действуя умышленно, с целью сбыта наркотического средства, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность З В.И. при оборудовании тайника с наркотическим средством, в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции должен был предупредить об этом З В.И.

..., З В.И. просматривая в мобильном телефоне чат интернет-магазина «<...>», в интернет-мессенджере «Teлеграмм», получила от ранее ей незнакомого П К.А. сообщение о желании приобрести наркотическое средство и действуя с целью сбыта наркотических средств направила ему через интернет-мессенджер «Teлеграмм» реквизиты электронного лицевого счета биткоин-кошелька, на который было необходимо произвести его оплату в размере <...> биткоинов. П К.А. около <...>, перечислил на указанный подконтрольный З В.И. электронный лицевой счет 0,00266835 биткоинов, а З В.И. получив денежный перевод, около <...>, этого же дня, направила в интернет-мессенджере «Teлеграмм» сообщение, содержащее адрес, текстовое описание и ссылку на фотографию в фотохостинге местонахождения тайника с наркотическим средством указав: «<...>-в траве клад в арбузной изо координаты».

..., П К.А., с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства прибыл к дому <...>, где на земле около третьего гаража слева в <...> обнаружил и положил сверток с наркотическим средством в левый карман куртки и незаконно хранил при себе до момента его изъятия.

..., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД по <...>, в том же месте был задержан гр. П К.А., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-пироллидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,3816г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. относится к значительному размеру, наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ... действуя организованной группой, в точно неустановленное время, реализуя совместный умысел на сбыт наркотических средств, З В.И. и иное лицо приехали на автомобиле «Ниссан Сани» под управлением иного лица к дому <...>

З В.И. в целях незаконного сбыта, умышленно оборудовала тайник под камнем на участке местности на расстоянии <...>, куда заложила сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-пироллидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,4398г., что относится, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12г., к значительному размеру наркотического средства, сфотографировала место тайника, сохранив фотографию в фотохостинге и составила описание местонахождения тайника с наркотическим средством, которые сохранила в своем мобильном телефоне.

В это время, находившийся рядом иное лицо, действуя умышленно, с целью сбыта наркотического средства, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность З В.И. при оборудовании тайника с наркотическим средством, в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции должен был предупредить об этом З В.И.

... З В.И. просматривая в мобильном телефоне чат интернет-магазина «<...>» в интернет-мессенджере «Teлеграмм», получила от ранее ей незнакомого С А.Я. сообщение о желании приобрести наркотическое средство и действуя с целью незаконного сбыта наркотических средств направила через интернет-мессенджер «Teлеграмм» С А.Я. реквизиты электронного лицевого счета биткоин-кошелька, на который необходимо произвести оплату в биткоинах на общую сумму 1500 рублей.

С А.Я., перечислив указанную сумму на подконтрольный З В.И. электронный лицевой счет биткоин-кошелька, а З В.И. получив оплату в виде биткоинов, направила С А.Я. в интернет-мессенджере «Teлеграмм» сообщение, содержащее адрес, текстовое описание и ссылку на фотографию в фотохостинге местонахождения тайника с наркотическим средством.

... С А.Я. с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства прибыл к дому <...>, где на земле под камнем на расстоянии <...> обнаружил сверток с наркотическим средством, забрав который, незаконно хранил его при себе до момента изъятия.

..., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД по <...>, в том же месте, был задержан гр. С А.Я., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-пироллидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,4398г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10. 2012г.относится к значительному размеру наркотических средств.

..., З В.И. и иное лицо, действуя организованной группой, реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, приехали на автомобиле «Ниссан Сани» под управлением иного лица к дому <...>.

З В.И. умышленно, в целях незаконного сбыта в песке на участке местности, расположенном в <...>, оборудовала тайник, куда заложила сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-пироллидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,5760г, что соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., относится к значительному размеру наркотического средства, сфотографировала место тайника, сохранив фотографию в фотохостинге и составила описание местонахождения тайника с наркотическим средством, сохранив в своем мобильном телефоне.

В это время, находившийся рядом иное лицо, действуя умышленно, с целью сбыта наркотического средства, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность З В.И. при оборудовании тайника с наркотическим средством, в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции должен был предупредить об этом З В.И.

Однако преступление не было доведено до конца, по независящим от З В.И. и иного лица обстоятельствам, поскольку ..., в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-пироллидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,5760г. изъято из тайника на вышеуказанном участке местности.

В ..., точная дата не установлена, до ... у З В.И. возник прямой преступный умысел на производство кустарным образом наркотических средств, организованной группой с иным лицом, создания постоянно действующей «лаборатории» по серийному производству синтетических наркотических средств для дальнейшего сбыта наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом на территории <...>.

Реализуя преступный умысел З В.И., в неустановленный период времени, при неустановленных следствием обстоятельствах используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», скачала на свой сотовый телефон «Iphone8Plus» инструкцию по изготовлению наркотических средств.

Не позднее ... З В.И. желая обеспечить условия для систематического бесперебойного незаконного производства и сбыта наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом на территории <...>, в целях конспирации, в интересах организованной группы, решила привлечь к приобретению необходимых компонентов для производства наркотических средств других лиц.

Реализуя умысел, при неустановленных следствием обстоятельствах, З В.И. действуя в составе организованной группы с иным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, в ходе встречи с М Д.А. рассказала последнему о своем намерении организовать производство наркотического средства синтетического происхождения для последующих сбытов неопределенному кругу покупателей под эгидой интернет-магазина «<...>».

При этом З В.И. попросила М Д.А. оказать ей помощь путем предоставления паспортных данных для оформления на его имя посылки с химическими компонентами через логистическую организацию для последующего производства наркотических средств, сообщив при этом, что сами компоненты не являются наркотическими средствами и не запрещены к обороту.

В это же время М Д.А. осознавая общественную опасность своих действий, наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желая этого, из чувства ложного товарищества согласился предоставить свои паспортные данные З В.И.

... часов в сети «Интернет», путем обмена сообщениями в интернет-мессенджере «Teлеграмм», М Д.А. передал З В.И. свои паспортные данные.

В период времени с ..., З В.И. и иное лицо, при неустановленных обстоятельствах, в сети «Интернет», действуя в составе организованной группы, изыскивали и приобретали реактивы, химические и иные вещества, прекурсоры, для незаконного, систематического серийного производства оптовых партий наркотических средств синтетического происхождения, в том числе оформили посылку с указанными веществами через логистическую компанию <...>» на имя М Д.А., в период с ... приобрели лабораторную посуду – <...>, необходимые для производства наркотических средств синтетического происхождения.

... М Д.А. получил в отделении <...>» по <...> посылку в которой содержались пластиковые канистры с веществами - этилацетат, валерофенон, ?-бромвалерофенон, циклобутилфенилкетон, раствор аммиака (гидроксид аммония), а также прекурсор 38%-ной соляной кислоты, которую в течение суток передал З В.И.

В конце ..., точная дата не установлена, З В.И. для налаживания производства наркотических средств с целью многократных сбытов наркотических средств, дала указание иному лицу - члену организованной группы подыскать помещение, подходящее для обустройства в нем «лаборатории» для кустарного производства наркотических средств синтетического происхождения в значительных, крупных, особо крупных размерах, для хранения прекурсоров, химических веществ, лабораторного оборудования и лабораторной посуды, используемых при производстве наркотических средств, на что иное лицо, предоставил З В.И. помещение, расположенное во дворе дома № <...>, куда они перевезли ранее приобретенное для организации «лаборатории» оборудование и химические вещества.

З В.И. в неустановленное время, но не позднее ..., при неустановленных обстоятельствах приобрела жидкость в неустановленном объёме, содержащую в своем составе наркотическое средство MDMB (N)-073-F (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), являющееся производным наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном и особом крупном размерах, также высушенные травы в фильтр-пакетах.

В ..., точное время не установлено, З В.И. и иное лицо, находясь в помещении, расположенном во дворе дома <...> и в помещении квартиры <...>, З В.И. имея в своем распоряжении:

- жидкость, <...>

- жидкость <...>

- жидкость <...>

- жидкость <...>;

- лабораторное оборудование - <...> вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном и особо крупном размере, путем проведения химических реакций (процессов), с использованием специального лабораторного оборудования, специальной лабораторной посуды, иных предметов и химических веществ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное производство наркотических средств, с целью их последующего незаконного сбыта, с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, путем проведения химических реакций, с использованием вышеуказанных химических веществ, специального лабораторного и иного оборудования, специальной лабораторной посуды, а именно <...> незаконно произвели процессы:

- ?-галогенирования валерофенона (1-фенилпентан-1-он), используя <...> З В.И. провела по месту проживания в квартире <...>, куда её и химические вещества перевез иное лицо.

Также ими были проведены химические реакции, т.е. процессы <...> являющееся производным наркотического средства <...>) уксусной кислоты, для получения готовой к употреблению смеси.

Таким образом, в период времени с ..., находясь в помещении находящемся во дворе дома, расположенном по адресу: <...> и в квартире <...> З В.И. действуя в составе организованной группы с иным лицом, осознавая высокую доходность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, с целью извлечения финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, выполняя в составе организованной группы возложенные на себя функции «химика-лаборанта», незаконно осуществила производство готовой к употреблению смеси:

- не менее 1 партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-пироллидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 362,2455 г, массами 12,2691 г., 207,4 г, 30,7г, 21,4г, 25,8г, 15,5г, 24,5г, 0,6932г, 0,6746 г, 0,6467г, 0,4200г, 0,6321г, 0,6245г, 0,5397г, 0,5016г, 0,6025г, 0, 5162г, 0,3754г, 0,5590, 0,5315г, 0,4844г, 0,5546г, 0, 4585г, 0,6486, 0,4112г, 0,3941г, 0,5112г, 0,5439г, 0,4381г, 0,4898г, 0,6798г, 0,7120г, 0,7840г, 0,3759г, 0,3293г, 0,3234г, 0,3907г, 0,295г, 0,3368 г, 0,3516г, 0,3034г, 0,324г, 0,3457г, 0,4493г, 0,3937г, 0,3381г, 0,3382г, 0,2966г, 0,377г, 0,2971г, 0,3367г, 0,3521г, 0,3217г, 0,3272г, 0,3505г, 0,3257г, 0,3323г, 0,3132г, 0,3301г, 0,3336г, 0,348г, 0,3952г, 0,3171г, что относится в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., к особо крупному размеру наркотического средства,

- изготовление не менее 1 партии вещества которое содержит в своем составе наркотическое средство MDMB (N)-073-F (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), которое является производным наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты общей массой 860,7449г, массами: 4,5385г, 5,4635г, 4,3475г, 4,5081г, 7,1797г, 4,1508г, 7,1563г, 6,2193г, 4,1910г, 6,8725г, 3,8491г, 4,4039г, 5,1984г, 6,1739г, 6,4306г, 4,4910г, 5,9208г, 6,8524г, 5,7726г, 3,8563г, 6,5499г, 4,5369г, 5,7388г, 6,4523г, 4,1751г, 7,3276г, 4,7528г, 5,6357г, 8,4120г, 5,9423г, 290,6г, 3,2686г, 3,1960г, 3,5248г, 3,1506г, 3,5993г, 3,5498г, 3,1862г, 2,9643г, 3,3642г, 3,2683г, 3,6902г, 3,0832г, 3,4212г, 3,1422г, 2,8658г, 3,6781г, 2,8112г, 2,2181г, 2,5078г, 2,2907г, 2,7690г, 2,6627г, 2,4821г, 2,3398г, 2,6531г, 2,6719г, 2,7527г, 2,8277г, 2,8547г, 2,8284г, 3,1651г, 2,3749г, 2,3397г, 2,8162г, 2,6583г, 2,3478г, 2,7421г, 2,5703г, 2,3496г, 2,7689г, 2,5573г, 4,9705г, 5,6297г, 5,8662г, 5,0138г, 5,6683г, 5,0720г, 5,0719г, 5,8085г, 5,2057г, 5,0885г, 5,6323г, 4,9815г, 5,7778г, 5,6947г, 5,1113г, 4,5г, 58,5г, 97,5г, 4,329г, 3,7641г, 4,6432г, 5,0204г, 4,6703г, 3,9965г, 4,0846г, 4,3298г, 4,2989г, 4,5029г, что относится к особо крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Указанные произведенные, изготовленные, наркотические средства З В.И. незаконно хранила по месту своего проживания в квартире <...> и предоставила в распоряжение членов организованной группы - иного лица и Т Е.В., намереваясь размещать их в тайниках на территории <...> в целях сбыта бесконтактным способом наркопотребителям, под эгидой интернет-магазина «<...>», зарегистрированного в интернет-мессенджере «Tелеграмм».

..., в ночное время, точное время не установлено З В.И. и иное лицо, действуя организованной группой, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, приехали на автомобиле «Тойота Креста» под управлением иного лица к дому <...>.

З В.И., действуя организованной группой, согласно отведенной роли, в целях незаконного сбыта, умышленно заложила у основания кустарника, в <...>, мелкооптовую закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-пироллидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,2492г., расфасованное в 30 свертков и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство MDMB (N)-073-F (метил 3,3 - диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), являющееся производным наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 43,6397 г., расфасованное в 10 свертков сфотографировала место тайника, сохранив фотографию в фотохостинге и составила описание местонахождения тайника с наркотическим средством, которые сохранила в своем мобильном телефоне, и посредством приложения «Teлеграмм» направила члену организованной группы Т Е.В. Указанные массы наркотических средств относятся к крупным размерам согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

В это время, находившийся рядом иное лицо, действуя умышленно, с целью сбыта наркотического средства, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность З В.И. при оборудовании тайника с наркотическим средством, в случае появлении посторонних лиц или сотрудников полиции должен был предупредить об этом З В.И.

..., Т Е.В. осознавая общественную опасность своих действий, наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, умышленно исполняя отведенную роль – «закладчика» в составе организованной группы, намереваясь получить вышеуказанную мелкооптовую партию наркотических средств в крупном размере для их последующих сбытов, с использованием сети «Интернет», на автомобиле «Форд Фокус» с г.р.з. ..., под управлением не посвященного в ее преступные намерения - А А.Г., прибыла к дому <...>, где в <...> Т Е.В. при подходе к тайнику с наркотическим средством была задержана сотрудниками полиции.

Преступление не было доведено до конца, по независящим от З В.И., иного лица и Т Е.В. обстоятельствам, поскольку ..., в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-пироллидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,2492г и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство MDMB (N)-073-F (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), которое является производным наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 43,6397г, что относится в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. к крупным размерам, предусмотренных для данных видов наркотических средств, были изъяты из тайника на вышеуказанном участке местности.

Указанные выше произведенные, изготовленные и приобретенные наркотические средства, в период с ..., З В.И. незаконно хранила по месту своего проживания в квартире <...> и предоставила в распоряжение членов организованной группы иного лица и Т Е.В., в целях бесконтактного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, наркопотребителям, через «закладки» -тайники, на территории <...>, под эгидой интернет-магазина «<...>», зарегистрированного в интернет-мессенджер «Teлеграмм» сети «Интернет».

Оставшиеся после реализации от произведенных, изготовленных и приобретенных наркотических средств в период времени с ...:

- вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-пироллидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 373,4963г.,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство MDMB (N) -073-F (<...>)-<...>), которое является производным наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты общей массой 817,1052г.,

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (<...>) общей массой 3,1733г., З В.И. незаконно хранила по месту своего проживания в <...> и предоставила в распоряжение членов организованной группы иного лица и Т Е.В., с намерением их размещения в тайниках на территории <...>, в целях бесконтактного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, наркопотребителям, под эгидой интернет-магазина «<...>», зарегистрированного в интернет-мессенджер «Teлеграмм».

Однако преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам в связи с изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота, в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <...>, сотрудниками полиции в период с ....

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?- PVP (?-пироллидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 373,4963г, относится к особо крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство MDMB (N)-073-F (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), которое является производным наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты общей массой 817,1052г, относится к особо крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, вещество содержащее в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 3,1733г., относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимая З В.И. вину в предъявленном обвинении признала, не согласившись с квалификацией ее действий, полагая, что все действия по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и пунктами «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, охватывались единым умыслом и подлежат единой квалификации, также подлежат единой квалификации ее действия по двум преступлениям по ч.5 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку охватывались единым умыслом. От дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.

Судом, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия: протокол допроса подозреваемой З В.И. от ... (т. 7 л.д. 10-17), - протокол проверки показаний подозреваемой З В.И. от ... с фототаблицей (т. 7 л.д. 18-27), протокол допроса подозреваемой З В.И. от .... (т. 7 л.д. 34-37), протокол дополнительного допроса подозреваемой З В.И. от ... (т.7 л.д. 38-40).

Из показаний подозреваемой З В.И. от ..., следует, что в ... в мессенджере «В контакте» ей пришло предложение о работе с неплохим заработком, был отправлен «юзер» - имя пользователя в приложении «Телеграмм». Скачав на свой телефон «Iphone 8plus» приложение «Телеграмм», отправив фотографию с паспортом «юзеру», получила предложение от «юзера» распространять в пакетиках наркотические средства «скорость», запрещенные в РФ.

Она знала, что за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, понимала последствия своих действий, оператор постоянно инструктировал о необходимости делать «закладки» в безлюдных местах, остерегаться полиции, не разговаривать по телефону о месте и роде занятий, общаться только в мессенджере «Телеграмм», перед осуществлении «закладки» с наркотическим средствами производить осмотр местности на присутствие подозрительных автомашин, т.е. соблюдать меры конспирации с целью избежать преследования со стороны правоохранительных органов, сообщил, что оплата за каждую закладку составляет 300 рублей, которая будет переводиться на Qiwi-счет или банковскую карту.

Рассказав о данном предложении иному лицу, предложила вместе начать работать «закладчиками», распространять наркотические средства синтетической группы путем осуществления «тайников-закладок», на что вначале был получен отказ, однако, спустя некоторое время, на предложение быть ее водителем и охранником при «закладке» наркотических средств, с оплатой 3000 рублей, т.к. делать одна делать «закладки» она боялась, он согласился, рассказавшему о мерах конспирации, предупредила его не созваниваться по телефону, все разговоры, смс-сообщения осуществлять только через защищенные мессенджеры.

В процессе работы и переписки с оператором, она узнала, что работает в интернет-магазине «<...>», осуществляющего свою деятельность на всей территории <...>, который продавал наркотические средства «скорость» и представлял собой преступное сообщество, с определенной иерархией, так, организатор организовывал и контролировал всю работу магазина, финансист отвечал за материальную сторону, начислял заработную плату, контролировал денежные средства приходящие от покупателей, «оптовые закладчики» закладывали оптовые партии наркотиков в разных городах РФ, фасовщики или кладовщики, получающие крупные партии наркотических средств, в дальнейшем хранящие и расфасовывающие их на более мелкие и «закладчики», которые из более мелких партий закладывали наркотические средства по разовым дозам для потребителей. Сбыт наркотических средств осуществлялся бесконтактно, никто между собой не был знаком, общение происходило в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм», деньги, поступающие от продажи наркотиков приходили на Qiwi – счет, на банковскую карту через биткоины-кошельки, которые отследить практически невозможно.

При работе «закладчицей», ей на телефон в приложении «Телеграмм» приходила информация с описанием и фотографией места мелкооптовый «закладки» с расфасованными в разовые дозы в 10-15 свертках наркотическими средствами, которые она должна была закладывать в разных районах <...>, фотографировать места сделанных «закладок» с наркотиками и составлять фотоотчет, для их приобретения покупателями.

По <...> они делали «закладки» на автомобиле марки «Ниссан-Сани» с г.р.з. ..., принадлежащий иному лицу. В месяц ее заработок составлял примерно 50000 рублей, который приходил на ее карту «Сбербанка» и тратились на личные нужды, иному лицу она отдавала доход, полученный от продажи наркотиков наличными средствами, примерно по 3000-4000 рублей. В ... она купила автомобиль марки «Тойота–Celica GT» для быстрого передвижения по городу, удобства распространения «закладок», поскольку водительских прав у нее не было, за рулем находился иное лицо.

После работы на протяжении 3-х месяцев в Интернет-магазине, ей стали доверять и увеличили партии наркотических средств, а в конце ... оператор «<...>» повысил ее до кладовщика склада в Интернет-магазине, и в ее обязанности стало входить приготовление наркотических средств из реагентов, присылаемых по почте, для чего на ее аккаунт «<...>» в «Телеграмме» была выслана подробная инструкция по производству наркотических средств синтетической группы.

В .... она сообщила иному лицу о желании организовать собственный интернет-магазин, с руководством всего процесса, самостоятельного изготовления наркотических средств, их продажи путем оптовых «закладок» для мелких закладчиков, подбору закладчиков, в задачи иного лица определила помощь в изготовлении наркотических средств, сбыте оптовых партий, ее защите, с оплатой по 3-4 тысячи рублей за каждый выезд на сбыт наркотических средств, на что было получено его согласие.

В целях конспирации она осуществила заказ, так называемого «конструктора» на имя М Д.А., отправившего по ее просьбе свои паспортные данные, последние были ею отправлены оператору, и «конструктор» был отправлен через подставное лицо. <...>

Через неделю, ... пришла посылка с <...>, груз с ... в транспортную компанию «<...>», о чем пришло смс-извещение М Д.А., с последним она познакомилась в социальной сети «В контакте» в ... и периодически общалась, и знающего о ее намерениях из полученного груза изготовить наркотические средства для последующей продажи. М Д.А., съездив в транспортную компанию, забрал груз – «конструктор», весом примерно 14 килограммов.

В посылке находились реагенты - <...>

После получения «конструктора», она поругавшись с оператором магазина «<...>» из-за не выплаченной зарплаты, создала собственный интернет-магазин «<...>», т.к. у нее уже был популярный аккаунт в приложении «Телеграмм», с целью продажи наркотических средств на территории <...>, рекламы, подбора «закладчиков» и т.д.

..., она забрав у М Д.А. посылку с «конструктором», на такси увезла ее домой на <...>. Утром этого же дня З В.И. с иным лицом, в <...>, купили различные колбы для изготовления наркотических средств синтетической группы, через приложение «Авито» был приобретен противогаз за 250 рублей.

В конце ... она с иным лицом автомобиле марки «Ниссан Сани» г.р.з.... съездив на два дня в <...>, забрали в лесном массиве в районе <...> оптовую «закладку» с наркотическим средством «экстази» и оптовую «закладку» с наркотическим средством «скорость», здесь же З В.И. приобрела на «Авито» магнитную мешалку за 2000 рублей для изготовления наркотического средства «скорость».

Ввиду отсутствия в квартире необходимых условий для изготовления наркотических средств, в целях конспирации и дальнейшего изготовления наркотического средства «метилэфедрон» она на предложение иного лица, переехала в подсобное помещение на территории дома его матери в <...>, где есть необходимая вентиляция, оборудовали его.

Взяв из дома инструкцию по изготовлению наркотического средства, в вечернее время, они приобретя дистиллированную воду, приехали в <...>, где в отдельном помещении она установила оборудование для изготовления наркотических средств: <...>.

Процесс изготовления наркотических средств занимал у нее 6-7 часов, в помещении она использовав <...>, на <...>, где она продолжила изготовление наркотического средства, и приготовив «закладки», сообщила иному лицу о необходимости помещения их в тайники в ночное время.

Все действия, связанные с изготовлением наркотических средств она производила в перчатках и противогазе, <...>

Во время приготовления наркотического средства, иное лицо находился на улице.

... в вечернее время, она с иным лицом выехали в сторону <...>, где на территории <...>, сделали несколько «закладок» с наркотическими средствами «скорость» и «экстази», одну из закладок положили у основания креста, расположенного <...>.

... в вечернее время они выехали в сторону <...>, где в траве, у основания одного из гаражей, расположенного вблизи <...> заложили закладку с наркотическим средством «скорость», затем у основания забора, расположенного вблизи <...> заложили еще одну «закладку», всего в тот вечер ими было разложено примерно 10 «закладок» с указанным наркотическим средством.

... в вечернее время они сделали «закладку» с наркотическим средством «скорость» вблизи дома <...>, возле обрубленного дерева, в песочной насыпи проселочной дороги, по всем осуществленным ими «закладкам» ориентир она делала через карты, указывая координаты на определенной фотографии

Полученные деньги от продажи наркотических средств она выводила через «биткойн-обменники» на свою личную карту, зарегистрированную на ее имя.

В .... на ее аккаунт в «Телеграмме» пришло сообщение от девушки с аккаунтом «<...>», о ее желании устроиться в интернет-магазин мелкооптовым «закладчиком», с указанием о возможности поездок по <...>.

Для увеличения объема продаж и прибыли, она списавшись с «<...>», приняла ее на работу мелкооптовой «закладчицей», пообещав оплачивать от 200 до 250 рублей за каждую «закладку», последняя приняла условия, пояснив, что ранее она работала «закладчицей» и знает все условия работы, конспирации.

... она и иное лицо заложили оптовую «закладку» с наркотическими средствами на территории в местности <...>, напротив дома ..., под деревом, сфотографировав ее, по дороге домой выложила в «Интернет» ее координаты, подробное описание и ее фотографию на местности.

На улице <...> они были остановлены сотрудниками ДПС, подошедшие оперативные сотрудники Управления наркоконтроля МВД, предъявив служебные удостоверения, попросили выйти из автомашины и рассадили их раздельно в служебные автомашины.

Далее, в присутствии двух незаинтересованных лиц – девушек, произвели ее досмотр, перед началом которого всем присутствующим разъяснили права и обязанности, ей ст.51 Конституции РФ, в ходе которого при ней ничего запрещенного обнаружено не было, но был изъят ее сотовый телефон, с составлением акта, с которым были ознакомлены все участвующие лица, поставлены подписи.

При досмотре иного лица и транспортного средства, в ходе которых запрещенных предметов, средств обнаружено не было.

Места совершенных ею «закладок» показать сможет при наличии сотового телефона, где имеются координаты.

В момент совершения ею «закладок» иное лицо находился в машине, наблюдал за ней и ее безопасностью, либо находился рядом.

Претензий к сотрудникам полиции не имеет, никакого давления с их стороны не осуществлялось, вину в совершенных преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотиков, признает, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемой З В.И. от ... (т. 7 л.д. 18-27), последняя указала места, время и обстоятельства совершенных ею преступлений. В присутствии защитника указала место, <...> место, находящееся <...>, место, находящееся в <...>, участок местности в <...> место в местности <...>, где ею были совершены «закладки» с наркотическим средством.

Из протокола дополнительного допроса подозреваемой З В.И. от ..., следует, что объявления о наборе закладчиков интернет-магазин она не размещала, к ней они обращались самостоятельно с целью устройства «закладчиками», в ее интернет-магазин присылали свои фотографии с паспортными данными.

С человеком, пользующимся аккаунтом «<...>» лично не знакома, не видела, общалась только посредством переписки в интернет-приложении «Телеграмм». В день задержания увидела её в отделе полиции, узнав по фотографии на «аватарке» в приложении «Телеграмм» как Т Е.В.

... после закладки ею оптовой партии наркотического средства в <...>» с иным лицом, адрес указанного тайника с наркотическим средством и его фотографию она отправила «Фее» в приложении «Телеграмм», однако не успела узнать, получила ли «<...>» адрес тайника и приобрела ли наркотические средства, поскольку была задержана сотрудниками полиции. (т. 7 л.д. 38-40)

Из протокола допроса подозреваемой З В.И. от ... (т.7 л.д. 34-37) следует, что в ... она предложила иному лицу заняться сбытами наркотических средств, т.к. желала попробовать устроиться в один из Интернет-магазинов «закладчицей», но на тот момент иное лицо ответило отказом, согласие им было дано примерно в ....

Примерно в ..., она устроилась «закладчицей» в интернет-магазин «<...>», осуществлявшего свою деятельность на территории <...>, с этого периода иное лицо стал возить ее к местам осуществления «закладок» с наркотическими средствами и был уже осведомлен о ее деятельности. Каким ник-неймом она тогда пользовалась точно сказать не может, поскольку часто их меняла. С оператором «<...>» она переписывалась также в приложении «<...>», куда отправляла отчеты об осуществленных «закладках», ник-нейм оператора точно не помнит, возможно «<...>».

Примерно ... она создала свой интернет-магазин в приложении «Телеграм» для сбыта наркотических средств и создала аккаунт «<...>», который стал действовать с ..., ранее она состояла в аналогичных группах и у нее были виртуальные знакомые из числа потребителей.

В конце ... оператор «<...>» отправил ей адрес оптовой закладки в <...>, которую она приобрела вместе с иным лицом, в партии находились «экстази» черного и коричневого цветов, «скорость» белого цвета, которые она намеревалась продать уже под эгидой своего магазина «<...>».

Расфасовав дома наркотические средства по сверткам, часть наркотических средств заложила по адресам, указанными ей в проверке показаний па месте, в конце ... на территории <...>, оставшаяся часть наркотических средств была изъята у нее в ходе обыска.

Наркотические средства она закладывала совместно с иным лицом, последний возил ее на автомашине, когда она непосредственно закладывала, фотографировала, делала описание местонахождения наркотических средств, иное лицо находился рядом, следил за обстановкой, также она вела переписку с покупателями в приложении «Телеграмм», иное лицо не был зарегистрирован в «Телеграме», доступ к ее аккаунту не имел, зная о ее магазине, не имел представления о принципах его функционирования.

В ..., незадолго до задержания, она из отправленного «конструктора» изготовила наркотическое средства ?-PVP.

«Конструктором» называются реагенты необходимые для изготовления наркотических средств - <...>

Из изготовленного самостоятельно, ?-PVP и синтетического аналога гашиша, она расфасовав, заложила около дома в <...>.

Оплату от покупателей наркотических средств получала на зарегистрированный ею биткоин-кошелек, который каждый раз имел разный номер, биткоины поступали по биткоин-системе на ее биткоин-кошелек, далее ею менялись биткоины на рубли и затем осуществлялся их перевод на свою карту <...>

Оглашенные показания подсудимая З В.И. подтвердила.

Подсудимая Т Е.В. вину в предъявленном обвинении признала и суду показала, что находясь в <...>, в ..., будучи потребителем наркотических средств уже знала об Интернет-магазине «<...>» из переписки в мессенджере «Телеграмм» через других лиц, употребляющих наркотические средства, с оператором которого она общалась путем переписки, была частым покупателем этого магазина, с какого времени не помнит.

В ходе переписки у них возникли доверительные отношения, и на ее жалобы на проблемы, в том числе финансовые, оператор предложил ей работу «мини-закладчика». Оператор должна была отправить ей адрес с оптовой партией наркотического средства, «скорость» или ?-PVP в расфасованном виде, готовом к мини-«закладкам», забрав которые она должна была раскладывать по местам реализации, фотографировать места, ставить координаты в программу, делать описание и отправлять уже готовые адреса оператору, на что она согласилась, с условием того, что с каждого приобретенного иным лицом наркотического средства или с опта, она может брать часть для себя, либо при реализации одной дозы должна идти оплата 300 рублей.

Через недели две, в ночь на .... ей пришел адрес, с которого необходимо забрать наркотические средства, она с подругой Р Т.В. на автомашине под управлением ранее незнакомого А, направились в сторону <...>», по приложению «2ГИС», по координатам, отправленным оператором, поясняя, что в ходе поездки едет за разовой дозой, а не за оптовой «закладкой» наркотических средств.

Приехав на место, увидев, что ее телефон разряжается, продиктовала координаты Р Т.В., для сохранения в ее телефоне, заметив стоящую на дороге машину, которую уже ранее видела, предположила, что в ней могут находится сотрудники наркоконтроля. Они проехав мимо машины, метров 100-200, никого в ней не увидели, хотя она и понимала, что в салоне машины все-таки кто-то есть, но решив, что в случае ее задержания, ей уготована участь впредь не заниматься такой деятельностью, вернувшись обратно, остановились, встали от находящегося в <...>.

Был примерно 5-ый час утра, когда взяв телефон очень долго, несколько часов кружила одна, а затем с присоединившейся Р Т.В., т.к. не могла найти место «закладки» из-за находившихся на местности множества похожих предметов, тумана от реки, садившейся зарядки на телефоне, и также тревожного состоянии о возможном задержания ее сотрудниками полиции, не могла разобраться в координатах.

В какой-то момент она направилась к кустам, и в это время к ним подбежали сотрудники полиции, на пояснения которых о подозрении ее в незаконном обороте наркотиков, Т Е.В. сразу же призналась, осознавая незаконность своих действий, что приехала за «оптовой» партией наркотических средств, для последующего деления на разовые дозы, работает «курьером», выехала первый раз, показала переписку в своем телефоне, где имелся адрес ее местоположения.

Само место «закладки» она не видела, поскольку свертки с наркотическими веществами ею так и не были найдены.

Процесс изъятия «закладки» она не видела, и объем находящегося там вещества ей на тот момент известен не был, был ли указан вес в описании не помнит.

В присутствии вызванных незаинтересованных лиц женского пола, сотрудники полиции досмотрели ее и Р Т.В., изъяли телефоны, был произведен досмотр машины, составлены протокола, после чего всех увезли в отделение полиции.

Ранее иное лицо, З она не знала, кто зарегистрирован под ник-неймом «<...>» не знала.

На тот период для себя она еще не решила, как будет распоряжаться наркотическими средствами, возможно бы поехала, согласно договоренности в <...> распространять либо же оставила всю партию себе для употребления.

Денежные средства на тот момент поступали на Qiwi-Кошельки, оператор о какой-либо конспирации, правилах не говорил, в переписке с «<...>» пользовалась ник-неймом «<...>», «<...>».

Она понимала, что участие в качестве «закладчика», нахождение и раскладывание наркотического средства по определенным адресам осуществляется в составе определенной группы, согласно определенной ей роли, но в данном случае она полноправным членом группы себя не считала, т.к. преступных действий еще не сделала, денежные средства не получила, когда устраивалась был интерес в употреблении, как способ иметь наркотические средства, безвозмездно, не оплачивая за них.

В период начала употребления наркотических средств, был очень сложный тяжелый момент в ее жизни, она потеряла мать, осталась одна, рано родила, была послеродовая депрессия, от нее отказались все родные, и не поняла как стала участником преступления, к сожалению это она поняла поздно и раскаивается в содеянном.

Впервые употребила наркотическое средство <...>

<...>

Заключения химических экспертиз по делу не оспаривает, «соль», «скорость», ?-PVP – это названия одного и того же наркотического средства.

В настоящее время ее дочь проживает с ее родной сестрой в <...>, контакта с которой не теряет, жалоб на здоровье нет.

Подсудимый М Д.А. вину по предъявленному обвинению признал, не согласившись с квалификацией его действий и суду показал, что примерно во второй ... в социальной сети «В контакте» он познакомился с З В.И., представившейся именем <...>, затем общение перешло в мессенджер «Телеграмм», когда и где произошла первая очная встреча с З В.И. не помнит. На тот момент он работал в пенсионном фонде <...> обеспечивал себя в полном объеме и ни в чем не нуждался.

В ... на рассказ З В.И. о ее желании заняться производством наркотических веществ не придал особого значения, т.к. не думал, что она воплотит это в реальность, предложений вместе производить наркотические средства от нее не было, каким образом она будет распоряжаться наркотическими средствами не знал, но в одной из переписок либо личной встрече З В.И. попросила для конспирации его паспортные данные.

Чтобы понравится и надеясь на отношения, он в «Телеграмме» отправил ей данные своего паспорта, хотя вначале делать это не собирался, думая, что возможно это является противозаконным, но З В.И. убедила его, что в самой посылке компоненты не являются наркотическими и их оборот, по почтовым отправлениям разрешен, незаконным являться не будет. При этом он понимал, что в посылке будут реагенты, исходные вещества для производства наркотических средств.

Далее его паспортные данные были использованы для оформления заказа на его имя, при этом ему не было сообщено где и как оформлялся заказ, какие химические элементы были заказаны, сам он не спрашивал, т.к. доверял.

Примерно через неделю ему на телефон пришло уведомление о получении посылки, поняв, что это те компоненты, которые были заказаны и компания «<...>» доставила все в пункт выдачи, он получив посылку, коробку размерами примерно 1,5х0,5х05 метра, весом 14 кг привез в квартиру родителей, находившихся в отъезде, по адресу: <...>, ее он не открывал, где приехавшая ночью З В.И. забрала ее, куда увезла посылку не знал, как и не знал принцип и порядок использования ингридиентов, где было производство наркотических средств не знал, это был однократный факт получения посылки.

По поводу переписки, изъятой из его сотового телефона, может пояснить, что надеясь произвести хорошее впечатление на З В.И., он давал ей так называемые «советы» о процессе изготовления наркотических средств, что во время изготовления наркотических средств лучше всего выключать телефон, применять защитный костюм, иметь проветриваемое помещение, героин самое плохое наркотическое вещество, при этом сам он никакие виды наркотических средств никогда не употреблял и не употребляет, и всю информацию об этом знал из сериалов, фильма «Во все тяжкие».

З В.И. интересовалась, как сделать чат-бот в «Телеграмме», зачем на тот момент он не знал, но создать его не просила. Чат-боты создаются с разными целями, например, поиска музыки, какой-нибудь информации, для общения пользователей. Узнал о создании ею Интернет-магазина от следователя и догадался, что З В.И. чат-бот нужен был для использования в качестве магазина.

Знал, что З пользуется телефоном «IPhone», его переписка с ней происходила в мессенджере «Телеграмм» с аккаунтом «<...>», его аккаунт имел название «<...>».

Он бывал в ее однокомнатной квартире в районе проспекта <...>, в том числе после и после получения посылки, но каких-либо предметов в квартире в виде жидкостей, колб, чашек, мешалки, посуды для изготовления наркотических средств, канистр, коробки, которую он получал, не видел.

Видел находившийся в холодильнике в маленькой металлической чашечке, размером 2 х 2см порошок синеватого цвета, со слов З В.И., это было наркотическое вещество, название которого не помнит, цвет вещества, как пояснила З В.И. получился от добавления красителя.

Иное лицо он не знает, З В.И. о нем не упоминала, и полагал что наркотические вещества она изготавливала одна.

Между ними были дружеские отношения, в которых лидировала З В.И., он же по характеру более ведом, также видел у нее автомобиль «Toyota», в одном из дворов многоэтажных домов <...>, на котором довез ее до дома, в какой период времени она приобрела автомашину ему неизвестно.

Поскольку при передаче паспортных данных он цели производства наркотических средств, в том числе для сбыта не преследовал, непосредственного участия в производстве наркотических средств не принимал, вещества самостоятельно не заказывал, с отправителем веществ не общался и не знал наименование веществ, их размер, не мог знать для производства какого количества наркотических средств эти вещества предназначены, не знал, какое количество наркотических средств З В.И. собиралась изготовить из компонентов и сколько фактически изготовила, сам он не планировал изготавливать, сбывать наркотические средства, получать какую-то прибыль за свою помощь, он не может быть признан соисполнителем производства наркотических средств, так как только содействовал совершению этого преступления, путем предоставления данных своего паспорта и получения посылки с почты, с компании «<...>».

Зная, что полученная и переданная посылка содержит химические элементы, которые могут быть использованы для изготовления наркотических средств, своими действиями содействовал совершению этого преступления предоставлением средств его совершения, и его действия должны быть квалифицированы как пособничество производству наркотических средств со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ, и исключением квалифицирующего признака «в особо крупном размере».

Поскольку он только содействовал совершению преступления З В.И., путем предоставления средств его совершения, его действия не могут образовывать квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так как в состав группы должны входить не менее двух соисполнителей.

Так как ему предъявлено обвинение в производстве наркотических средств, квалифицирующий признак «с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» применен быть не может, поскольку ст. 228.1 УК РФ предусматривает использование данного признака только в отношении сбыта наркотических средств или их аналогов.

Просит квалифицировать его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как пособничество в незаконном производстве наркотических средств, выразившегося в получении и передаче исполнителю производства наркотических средств – З В.И. незапрещенных веществ, которые она в дальнейшем использовала для производства наркотических средств, в чем он признает свою вину.

С ... он проживает в <...>, в квартире в <...>, с братом и бабушкой отца, оказывает последней помощь, присматривает, вызывает при необходимости «скорую помощь», покупает продукты, также помогает в бытовом плане бабушке по матери. У отца имеется болезнь <...>, он оказывал им материальную помощь, т.к. отец долгое время не работал, какую и оказывает в настоящее время.

Из хронических заболеваний имеет <...>. В <...> году работал в Пенсионном фонде <...>, после окончания магистратуры, в настоящее время работает в фирме«<...>», программистом, заработная плата составляет 130 тысяч рублей в месяц.

От дачи дальнейших показаний подсудимый, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Судом, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия - протокол допроса подозреваемого М Д.А. от ..., протокол проверки показаний на месте от ....

Из показания подозреваемого М Д.А. от ..., следует, что ... он познакомился с девушкой под именем А, фотография в профиле которой ему понравилась и уже от сотрудников полиции узнал её данные как З В.И.

После переписки стали встречаться, и в ходе одной из личных встреч, З В.И. рассказала ему о планах заняться производством наркотических средств и их сбытом на территории <...>, но он особого значения этому не предал.

Переписка велась в мессенджера «Телеграмм», где у З В.И. было два аккаунта один «<...>», «<...>», у него был аккаунт с именем «<...>».

Продемонстрированная его переписка с З В.И. в виде фотоснимков и напечатанного текста (протокол осмотра предметов от ...), он подтверждает, в настоящее время переписка в «Телеграм» удалена, видимо З В.И., так как он ничего не удалял.

В переписке З В.И. сообщала ему, что изготавливает наркотические средства, так как он надеялся на близость с З В.И., хотел произвести на неё впечатление, давал советы на ее вопросы, например, выключать телефон во время изготовления наркотических средств, чтобы её не отследили сотрудники полиции, производить изготовление в защитном костюме, тем самым защищаясь от выделяющихся опасных паров.

Сам синтетических наркотических средств не употреблял, а информацию о них черпал только из кино, документальных фильмов, на основе которых в общении с З В.И. указывал как о самом плохом наркотическом средстве героине.

З В.И. интересовалась созданием «чат-бота» в мессенджере «Телеграмм», т.е. аккаунта в котором имеются письменные команды, когда при отправке текста пользователем в «чат-бот», сервер обрабатывает сообщение и выдает ответ, З В.И. данная функция была необходима для сбыта наркотических средств. Он объяснил З В.И., что знал, но с её познаниями навряд ли бы она смогла создать «чат-бот», его создать «чат-бот» З В.И. не просила.

Примерно в ..., они погуляв, приехали к ней домой, где в квартире в холодильнике З В.И. показала ему порошкообразное вещество синего цвета, в стеклянной чашке, со слов которой он узнал название наркотика «метамфетамин», изготовленный ею из «конструктора» который был заказан на его имя.

Полагает, что оказал помощь З В.И., передав свои данные и получив посылку, с убеждением, что посылка не содержит ничего запрещенного.

Сам заниматься сбытом наркотических средств он не планировал, не имел намерений получать какую-то прибыль за свою помощь З В.И., не создавал никакого программного обеспечения для торговли наркотическими средствами З В.И. (т. 8 л.д. 11-15)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ..., М Д.А. указал офис компании "<...>", по адресу г<...>, где по просьбе З В.И. в .... получил посылку - одну большую картонную коробку, в которой содержались компоненты, необходимые З В.И. для изготовления наркотических средств, со слов которой он знал, что сами по себе вещества в посылке не являются запрещенными. Далее, он указал, что на такси перевез полученную посылку в квартиру ... и в тот же день, передал ее З В.И., приехавшей к нему домой. (т. 8 л.д. 19-22)

Оглашенные показания подсудимый М Д.А. подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей, оглашенными материалами дела.

Свидетель Д С.Ш. суду показала, что в ... <...> участвовала вместе со своей однокурсницей П С.Г. в качестве в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия - обыска, в районе <...>, где находилась автомашина с водителем мужчиной и двумя пассажирками, изымалось ли что-либо у у женщин не помнит. Перед проведением мероприятия сотрудник его проводивший разъяснял порядок проведения, права участвующим лицам, были составлены протокола, с которыми ознакомились участники мероприятия, замечания отсутствовали. Иных обстоятельств его проведения не помнит по прошествии длительного времени.

При демонстрации имеющихся в томе 2 - л.д. 46-47 - акте изъятия и осмотра предметов и материалов от ... г., л.д. 48-49 - акте изъятия и осмотра предметов и материалов от ... г. подтвердила, что на них имеются ее подписи, на фотографиях запечатлено ее присутствие. В связи с чем подтверждает, что обыск происходил в <...>, при женщинах были сотовые телефоны, которые были изъяты, досмотр женщин был связан с незаконным оборотом наркотических средств, последние добровольно поясняли о содержании сведений имеющихся в телефонах. Сотрудниками полиции какое-либо насилие - физическое, моральное ни к кому не применяли.

Свидетель А М. М. суду показал, что работает в <...> ГИБДД МВД по <...> заместителем командира взвода с ..., в правоохранительных органах работает с .... Он принимал участие по предложению сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве незаинтересованного лица в 2019г. и на тот момент в органах не работал.

Насколько он помнит, все происходило на улице, был выезд в <...>, в дневное время суток, присутствовали лица, связанные в незаконным оборотом наркотических средств, производился осмотр участка местности, с изъятием наркотического средства, иные подробности не помнит. Составлялся документ по результатам проведенного мероприятия, с которым он ознакомлялся, был им подписан, текст которого в настоящее время не помнит.

Ввиду существенных противоречий, на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А М.М., данные им в ходе предварительного следствия от ... г. (т. 2. л.д. 34-35), из которых следует, что ..., в утреннее время он с Д были приглашены сотрудником полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в досмотре гражданина А А.Г. и его транспортного средства, в качестве незаинтересованных лиц. Возле дома <...>, находился автомобиль «Форд Фокус» и ранее незнакомый ему мужчина, представившийся А А. Г..

Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что указанный мужчина задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, А дополнительно ст. 51 Конституции РФ, в результате досмотра у А А.Г. и в его автомашине «Форд Фокус» ничего запрещенного обнаружено не было. А А.Г. вел себя спокойно, адекватно, со стороны сотрудников полиции на него морально, физического давления не оказывалось.

Также они принимали участие при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве незаинтересованных лиц, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил права, обязанности и суть проводимого мероприятия, о том, что по оперативной информации на участке местности вблизи дома <...> оборудован тайник с синтетическим наркотическим средством, в их присутствии будет обследован указанный участок местности и необходимо удостоверить факт, ход и результаты проведенного мероприятия.

При обследовании указанного участка местности, у кустарника в <...>, в их присутствии были обнаружены два фольгированных свертка неправильной формы, обмотанных малярным скотчем, со слов сотрудника полиции им стало известно, что свертки являются «закладками» и предположительно в них имеется синтетическое наркотическое средство, изъятое было упаковано, опечатано и заверен подписями участвующих лиц.

Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он был н ознакомлен, о чем поставил подпись, указанные сведения в протоколе были верными, от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало.

Свидетель А М.М. оглашенные показания подтвердил, события им были запамятованы ввиду давности происходившего.

В представленных ему на обозрение в томе 1 л.д. 246-248 - протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ... г., в томе 2 л.д. 50-52 – акта изъятия и осмотра предметов и материалов от ... г. и фототаблицы к акту досмотра транспортного средства от ... г. имеются его подписи и его изображение.

На дополнительные вопросы свидетель пояснил, что протокол был оглашен А Ю.В. вслух, утверждать, что видел именно подсудимую Т Е. В. при обследовании местности и автомашины и держала ли она свертки в руках не может, т.к. не помнит. На участников мероприятия никакого давления не оказывалось.

Свидетель Г Б. А. суду показал, что принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве незаинтересованного лица, события с его участием в ... помнит смутно, помнит, что при нем разворачивали у двух или трех девушек свертки.

Ввиду существенных противоречий, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г Б.А., данные им в ходе предварительного следствия от ... г. (т.2 л.д. 106-107), согласно которым ... он и второе лицо принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении осмотра иного лица, который подозревался в незаконном обороте наркотических средст.в

Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, иному лицу ст. 51 Конституции и предложил добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что иное лицо заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет, в ходе досмотра у него изъято ничего не было, был составлен соответствующий акт, с которым он ознакомился и подписал. От участвующих лиц в ходе досмотра никаких замечаний и заявлений не поступало. (т. 2 л.д. 106-107)

Свидетель оглашенные показания подтвердил в полном объеме, поскольку прошло значительное время события им запамятовались.

При обозрении тома 2, л.д. 96-97 – акта изъятия и осмотра предметов и материалов от .... у иного лица показал, что в нем имеются его подписи.

Свидетель Р А.С. суду показала, что в <...> в мероприятии, проводившемся сотрудниками полиции, в отношении З В.И., помнит, что были изъяты свертки – «закладки», как она поняла с наркотическими веществами, при этом З В.И. каких-либо пояснений не давала. События не помнит по прошествии длительного времени и заторможенного состояния наличия состояния беременности в настоящее время.

Ввиду существенных противоречий, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания Р А.С., данные ею в ходе предварительного следствия от ... (т.2, л.д. 108-109), из которых следует, что ... в ночное время она и Ш были приглашены сотрудниками полиции для участия в личном досмотре и досмотре транспортного средства в рамках оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», проводимого в отношении З В.И. и иного лица. Возле дома <...>, находился автомобиль «Toйота Креста», рядом стояла девушка, представившаяся З В.И. и мужчина, которые со слов сотрудника полиции подозревались в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудник разъяснила всем права и обязанности, З В.И. и иному лицу - ст. 51 Конституции РФ, предложила добровольно выдать находящиеся при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что указанные лица заявили, что ничего запрещенного при себе и в машине не имеют. В результате ничего запрещенного изъято не было.

Далее в ходе досмотра у З В.И. были изъяты мобильный телефон «iPhone» и две сим-карты, которые были упакованы, опечатаны, З В.И. поясняла, что занимается продажей наркотических средств и в изъятом у неё мобильном телефоне содержится информация, связанная с ее незаконной деятельностью, все пояснения она делала самостоятельно и добровольно. (т. 2 л.д. 108-109)

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, пояснив, что на момент допроса помнила события лучше.

При предъявлении оглашенных в т.2 л.д. 94-95 – акта изъятия и осмотра предметов и материалов от ...., л.д. 98-99 – акта досмотра транспортного средства от ... свидетель пояснила, что на данных документах имеются ее подписи и изображения на фотографиях. Она была ознакомлена с ними, замечаний не поступило, дату и время составления подтверждает. Давления при них со стороны сотрудников полиции на З В.И. и другое лицо не оказывалось, телефон З В.И. выдала добровольно, каких-либо пояснений З В.И. о ранее оказанном давлении со стороны сотрудников полиции на нее свидетель не помнит.

Свидетель Ш С.А. суду показала, что является матерью иного лица, проживает в <...>, в .... проживала в <...> у дочери, вернулась в .... в связи с задержанием иного лица. Дом в <...> оставила под присмотр иного лица, сожителя Л О.Ю. и его родителей, последние проживал в доме, иное лицо проживал в имеющейся у нее квартире в <...>, З В.И. ей представили как <...>, у иного лица имелся доступ к домовладению, ключи, он работал в такси, чем обеспечивал себя, какой был доход и на что жила З В.И. ей неизвестно. Кроме жилого дома на территории домовладения имеются постройки - баня и зимовье в котором никто не проживал, из которого полиция как она узнала впоследствии, изъяли предметы, наименование которых не знает.

От иного лица узнала, что задержание было связано с «лабораторией», просуществовавшей день-два, находившейся по их адресу, которую попросила разместить З В.И. для изготовления каких-то ингредиентов, при этом иное лицо ничего не изготавливало.

Со слов родителей Л О.Ю., в день перед задержанием, в ...., З В.И. и иное лицо приехали на дом, последний мыл машину, З В.И. же находилась в зимовье, откуда шел сильный запах, на что иное лицо пояснял, что они моют машину и красят.

После выяснения ситуация с задержанием, она вновь уехала в <...>, и по прошествии некоторого времени узнала, что З В.И. и иное лицо скрылись от органов следствия.

З В.И. вначале произвела на нее впечатление спокойной девушки, она ее жалела, т.к. последняя поясняла, что учится, в городе живет у бабушки с дедушкой, иных родственников нет, но затем она стала безобразно разговаривать с иным лицом, манипулировать, шантажировать, вскрывая вены, удерживать его возле себя, она была сильнее по характеру, руководила им, на просьбы уйти от него, З В.И. не соглашалась.

Ввиду существенных противоречий, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Ш С.А. данные ею в ходе предварительного следствия от ... (т.5 л.д.176-177), согласно которых иное лицо является ее сыном, никогда к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял, учился хорошо, по характеру добрый, отзывчивый, доверчивый, наивный, легко может попасть под чужое влияние, работал, себя содержал, проживал в ее квартире по адресу: <...>.

В ... она по телефону от иного лица узнала, что его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении незаконных сбытов наркотических средств, выехав в <...>, узнала, что он встречается с З В.И., которая занималась продажей наркотических средств, к чему привлекла и его, он предоставил З В.И. избушку, расположенную во дворе ее дома по адресу: <...> для изготовления наркотических средств, где сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого были изъяты инструменты и различные приспособления, необходимые для изготовления наркотических средств.

С З В.И. иное лицо знакомо с ..., полагает, что он попал под ее влияние, она обманом заставила его заниматься продажей наркотиков, и виновата в совершенных преступлениях. З с виду очень молодая и миловидная, положительна девушка, однако очень хитрая, не глупая, лидер, под ее воздействием иное лицо беспрекословно выполняло ее указания.

Оглашенные показания свидетель не подтвердила, пояснив, что не знала о производстве, сбыте наркотических средств иным лицом, для каких целей была «лаборатория» не знала, подписи и слова « с моих слов напечатано верно, мною прочитано» принадлежат ей, подписывала торопясь, не читая текст, возможно она не так все преподнесла следователю, которая облекла ее показания в указанную форму.

У иного лица было несколько телефонов, в том числе сломанный, один из которых забрали сотрудники полиции.

По приезду в зимовье обстановка была без изменений, новых вещей не было, в нем и ограде дома каких-либо подозрительных предметов в виде банок, мисок, весов не видела. Со слов Л З В.И. видели раза два – три, в основном приезжало иное лицо, без нее, мыл машину, телефон З В.И. она не знает, с ней отдельно не общалась, Т Е.В. не знает.

Свидетель Г Д.И. суду показал, что ранее никого из подсудимых не знал, состоял на учете в наркологическом диспансере в период времени с ... в связи с употреблением синтетических наркотических средств «ЛСД, экстази, мефедрон, скорость», которые приобретал через интернет-магазины в сети «телеграмм», в том числе через магазин «<...>», который примерно лет пять назад обманул, вошел в доверие, сказав, что будет работать курьером, отправил фотографии паспорта, была обещана высокая заработная плата, сумму которой он не помнит, в его обязанности входило находить, прятать, перекладывать «закладки», однако когда ему отдали наркотические средства, часть он употребил, часть продал. Наркотические средства были бело-бирюзового цвета, ?-PVP, забрал их по присланным координатам, где не помнит.

Каким ник-неймом пользовался оператор не помнит, общался ли с ним после данного события не помнит, возможно общение происходило с других аккаунтов, владельца данного интернет-магазина не знает.

Свидетель А Ю.В. суду показала, что работает оперуполномоченным по особо важным делам отдела по борьбе с незаконным оборотом синтетических видов наркотических средств Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <...>. Знала ранее З, Т, М по роду своей служебной деятельности, неприязненных отношений, оснований для оговора не имеет.

В ... в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо посредством сети Интернет заложило «закладки» с наркотическим средством на территории <...>. В целях проверки поступившей оперативной информации, изъятия из незаконного оборота наркотического средства, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на территории <...> были изъяты два свертка, обмотанных липкой лентой желтого цвета. Один сверток был изъят <...>.

С момента изъятия наркотических средств ими проводились комплексные оперативно-розыскные мероприятия и в конце .... было установлено, что к сбыту наркотических средств причастны З В.И., иное лицо, в связи с чем было проведено в ... г. ОРМ «Наблюдение» за иным лицом и З В.И., в ходе которого было установлено, что они занимаются распространением наркотических средств через магазин «<...>».

Было установлено, что в <...>, вблизи дома ... иное лицо и З В.И. намереваются заложить оптовую «закладку», предназначенную Т Е.В., выполнявшей в данной преступной группе роль розничного «закладчика».

Иное лицо и З В.И. были задержаны в ночное время в начале ... по <...> примерно в <...>, произведен их досмотр, в присутствии незаинтересованных граждан, она разъяснив цель мероприятия, разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, ознакомила З В.И. со ст. 51 Конституции РФ, у З был изъят «IPhone 8 plus», телефон был осмотрен, сфотографирован, упакован, опечатан, поставлены подписи всех участвующих лиц.

Далее, проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, где предположительно могли быть наркотические средства, недалеко от дома № ..., где на участке местности была задержана Т Е.В. Ею в присутствии незаинтересованных граждан, Т Е.В., с разъяснением их прав и обязанностей, Т Е.В. ст. 51 Конституции РФ, у Т Е.В. был изъят сотовый телефон «Honor», осмотрен, сфотографирован, упакован, опечатан, поставлены подписи всех участвующих лиц.

Она принимала участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вблизи дома <...>, в ходе которого вблизи дома ... в кустарнике были изъяты два свертка с содержимым внутри, кроме того она участвовала в производстве обыска по <...>, где З В. И. организовала «нарколабораторию» по производству синтетических наркотиков, а также по адресу: <...> где были изъяты предметы, необходимые для производства наркотических средств, <...>, были обнаружены и изъяты компоненты для производства наркотических средств, денежные средства, примерно 70-80 тысяч рублей, которые принадлежали З В.И., все изъятые предметы, вещества фиксировались в протоколе обыска, были упакованы, опечатаны.

Все ОРМ проводились в присутствии двух незаинтересованных граждан, перед проведением мероприятия всем лицам разъяснялся порядок проведения, права, в отношении лиц, в отношении которых проводилось ОРМ разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. В протоколы были внесены сведения которые давали лица, в отношении которых проводили ОРМ, протоколы были прочитаны в вслух всем участвующим лицам, каких-либо замечаний от них не поступило. Какого-либо давления, в том числе физического в отношение иного лица, З В.И., Т Е.В не применялось.

Свидетель Б Б.Б. суду показал, что ранее с ... годы работал в должности оперуполномоченного и в конце ... года принимал участие в оперативном мероприятии «Наблюдение» в местности <...>, в гаражном кооперативе, где проверялась причастность П К.А. к незаконному обороту наркотических средств. Он с другими сотрудниками вели наблюдение, когда ближе к вечеру к гаражам подошел П К.А. с девушкой и поднял какой-то предмет.

В представленном на обозрение акте изъятия и осмотра предметов и материалов от .... в т.2 л.д. 124-128 (с приложениями) - .... в вечернее время в ..., в котором свидетель подтвердил свое участие.

П К.А. попал в оперативную разработку не более чем один-два дня до этого мероприятия, поступила информация только в отношении него, которую они отработали, каких-либо согласований с другими отделами не было, кем и когда было размещено наркотическое средство, которое приобрел П К.А. на тот момент известно не было. Он работал в отделе по борьбе с легализацией наркодоходов, А Ю.В. работала в другом отделе и источники информации у них были разными. При возбуждении уголовного дела обязательно устанавливается канал происхождения наркотического средства, скорее всего была создана рабочая группа в другом отделе, в которую он не входил, и эта группа выяснила происхождение наркотического средства от магазина «<...>», впоследствии орган дознания должен был выделить материал по факту сбыта наркотического средства в отношении неустановленного лица, для выполнения требований ст. 144 УПК РФ и события были соединены в одну логическую цепь. Больше по данному делу участия не принимал, фамилия З В.И. ему неизвестна.

Свидетель Ч И.А. суду показал, что работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам в Управлении по контролю за оборотом наркотиков МВД по <...>. Ранее знал З В.И., Т Е.В., М Д.А. в связи с работой, неприязненных отношений, оснований для оговора нет.

В ... он принимал участие в комплексе ОРМ, проводимых в отношении группы лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории <...> посредством оборудования тайников – «закладок» под эгидой магазина «<...>», зарегистрированного в сети Интернет, посредством мессенджера «Телеграмм» с использованием чат-бота, о функционировании которого стало известно в конце ...., примерно за две недели до задержания участников группы.

В начале ... года, в результате оперативных разработок был установлен круг лиц, причастных к сбыту наркотических средств на территории <...>, ими оказались З В.И., иное лицо и Т Е.В.

Сбыт наркотических средств происходил бесконтактным способом, лица в группе были законспирированы, друг друга не знали. Имелась оперативная информация, что З В.И. и иное лицо занимаются производством наркотических средств, которые раскладывались в «оптовые закладки», с целью передачи их сбытчикам - закладчикам для дальнейшего сбыта наркопотребителям.

... проводилось ОРМ «Наблюдение» в котором принимал участие он, сотрудники Б и Т, ими было установлено ориентировочное место возможного тайника с оптовой закладкой, которую организовала З В.И., находившейся напротив дома <...> под деревом, по имеющейся информации ее должна была забрать Т Е.В.

... подъехала машина «Форд Фокус», под управлением А, вышедшие Т и Р, посмотрев в телефоны, сравнивали местность, затем сели в автомобиль и проехав по улице дальше, покружив вокруг закладки, примерно через полчаса остановились, вышли из машины и уже Т Е. В. направилась в сторону закладки, и когда находилась вплотную возле места «закладки», во избежание утраты возможных вещественных доказательств, сброса ее в реку, Т Е.В. была задержана.

Вызванная сотрудник А Ю.В. изъяла у Т Е.В. телефон, которая сразу же рассказала об обстоятельствах совершения своего преступления.

Он проводил досмотр автомобиля и водителя А, в ходе которого каких-либо предметов, веществ, запрещенных веществ обнаружено не было.

Более участия не принимал, в том числе и при задержании З В.И. и иного лица. Впоследствии ему стало известно, что А Ю.В. провела ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вблизи дома <...>», где у дерева была изъята оптовая закладка с наркотическим средством.

Также он принимал участие в производстве обыска по адресу: <...>, где З и иное лицо организовали изготовление наркотических средств, в их присутствии, а также двух понятых, следователя, были изъяты наркотические вещества, предметы, свидетельствующие о производстве и сбыте наркотических средств – оберточный материал, фольга, сушились наркотические средства, денежные средства.

В дальнейшем ему стало известно, что лабораторию, которая находилась на <...>, З с иным лицом перевезли, ввиду едкого запаха при изготовлении синтетических наркотических средств и возможного недовольства жителей дома, в <...>, в надомную постройку по <...>, где настроили оборудование, откуда были изъяты прекурсоры, колбы, предметы для изготовления наркотических средств.

В ходе комплекса ОРМ было установлено, что организатором магазина «<...>» являлась З В.И., иное лицо выполняло роль водителя, охранника когда З В.И. прятала «закладки» с целью сбыта, и фотографировала их места.

На М Д.А. З В.И. заказала посылку с химическими веществами для последующего изготовления из них наркотических средств, Т Е.В. исполняла роль рядового «закладчика» конечным потребителям.

Бесконтактный способ общения был основан на общении через ник-неймы - наркопотребитель заходя на Интернет-страницу в мессенджере «Телеграмм», задает вопрос о возможности приобретении наркотических средств, оператор или организатор магазина интересуясь, не желает лицо поработать, в ходе переписки начинает вербовать лицо на устройство на работу. Как он полагает, на вопрос Т Е.В. как заработать деньги, ей предложили работу, делать небольшие тайники «закладок», на которую она согласилась, при этом не зная кто организатор или владелец интернет- магазина.

К кому-либо из задержанных физическая сила не применялась.

Свидетель П С.Г. суду показала, что в ... принимала участие в качестве незаинтересованного гражданина при проведении оперативно-розыскных мероприятий, совместно с Д С.Ш. примерно 5 лет назад, в настоящее время ничего не помнит, где оно происходило, ни время года, ни время суток, были изъяты какие-то предметы, что именно не помнит, составлялись документы, протоколы, с которыми она ознакомлялась, подписывала.

В связи с существенными противоречиями на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П С.Г., данные ею в ходе предварительного следствия от ... (т.2 на л.д. 73-74), из которых следует, что ... в утреннее время она и Д С.Ш. были приглашены сотрудниками полиции для участия в досмотре двух девушек, в качестве незаинтересованных лиц. Возле дома <...>, находились две ранее незнакомые девушки, представившиеся Т Е.В. и Р Т.В.

В служебном автомобиле в их присутствии сотрудник полиции провела досмотр Т Е.В., предварительно разъяснив всем участвующим лица права и обязанности, Т Е.В. также ст. 51 Конституции РФ, последняя подозревалась в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом досмотра Т Е.В. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что Т ответила отрицательно. При досмотре, из накладного кармана рюкзака Т Е.В. был изъят мобильный телефон «Xiaomi», золотистого цвета с двумя сим-картами, который был упакован.

По поводу изъятого Т пояснила, что в её мобильном телефоне находится переписка и описание тайника с наркотическим средством, который она и намеревалась приобрести с целью дальнейшего сбыта путем осуществления тайников - «закладок».

В ходе изъятия сотрудник полиции составил соответствующий акт, который был ею подписан, перед началом, в ходе и по окончании досмотра от Т Е.В. и других участвующих лиц никаких заявлений и замечаний не поступало, давления со стороны сотрудников полиции морального, физического на неё не оказывалось, Т все пояснения делала самостоятельно и добровольно, вела себя спокойно.

Аналогичные действия были проведены в отношении Р Т.В., у которой был изъят мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой, где согласно ее пояснений имелись описание тайника с наркотическим средством, который был упакован и опечатан.

Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив, что не смогла вспомнить обстоятельства того оперативного мероприятия в связи с давностью событий.

Какие-либо жалобы Т Е.В. и Р Т.В. об оказанном на них давлении до производства оперативного мероприятия не высказывались.

В представленном на обозрении в т.2 на л.д. 46-48 акте изъятия и осмотра предметов, имеется ее подписи, ее изображение на фотографиях.

Свидетель Ш Е.И. суду показала, что в ... года она находилась в <...>, принимала участие при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, обстоятельств которого по прошествии времени не помнит, скорее всего был составлен какой-то документ, фамилия З В.И. ей ни о чем не говорит, С не знает.

Ввиду существенных противоречий на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш Е.И., данные ею в ходе предварительного следствия от ... (т.2 л.д. 104-105), из которых следует, что ... в ночное время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в досмотре З В.И. и досмотре транспортного средства. Она вместе с сотрудником полиции и второй понятой – С подъехали к дому <...>, где находился автомобиль «Тойота Креста», рядом с которым были девушка, которая представилась как З В.И. и иное лицо - мужчина.

В период с <...> сотрудником полиции - девушкой в их присутствии был проведен досмотр З В.И., перед началом которого З В.И. были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего ей было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства. На что З В.И. заявила, что ничего запрещенного при себе не имеет, и таковых обнаружено и изъято не было, был изъят мобильный телефон «IPhone» с сим-картой «МТС», сим-картой «Билайн, который был упакован, опечатан и заверен подписями.

З В.И. добровольно пояснила, что в указанном телефоне имеется информация, связанная с её незаконной деятельностью по сбыту, продаже наркотических средств, со стороны сотрудников полиции на неё никого давления морального, физического не оказывалось, ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний и заявлений не поступало. Далее сотрудник полиции провел досмотр автомобиля «Тойота Креста», при осмотре автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен соответствующий акт.

При демонстрации протокола допроса свидетель подтвердила свои подписи, рукописный текст.

Оглашенные показания свидетель подтвердила, в настоящее время событий не помнит, в связи с перенесенными заболеваниями, операциями

При демонстрации свидетелю акта изъятия и осмотра предметов и материалов, акта досмотра транспортного средства от ... г. в т.2 л.д. 94-95, 98-99 подтвердила свои подписи и изображения на фотографиях.

Свидетель Ф К.А. суду показала, что в конце ..., в утреннее время, она со своей знакомой С Р.В принимали участие, по просьбе сотрудников полиции, в качестве незаинтересованного гражданина при проведении оперативно-розыскного мероприятия на кладбище <...> по поиску «закладки», содержащей наркотические вещества, в песке был найден желтый сверток, онбыл упакован, подписан, составлен протокол, каких-либо замечаний от нее и С Р.В. не поступило.

В связи с существенными противоречиями, на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ф К.А., данные ею в ходе предварительного следствия от ... г. (т. 1 л.д. 187-188), из которого следует, что ... она вместе со своей знакомой С Р.В. участвовала в ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в качестве незаинтересованных лиц, на территории кладбища <...>, на участке местности в <...> было проведено обследование, в ходе которого в песке на глубине 1 см. был обнаружен сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, после чего, они прошли на участок местности, расположенной в 5 метрах в северо-восточном направлении от указанной таблички, где в песке на глубине 1см. сотрудник полиции обнаружил сверток, обмотанный изолентой желтого цвета.

Сотрудники полиции пояснили, что это «закладки», где предположительно находятся синтетические наркотические средства, все свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. (т. 1 л.д. 187-188)

Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив, что события происходили по истечении длительного времени, поэтому забылись.

Сведения в представленных на обозрение свидетелю протоколах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ... г. содержащихся в т.1 на л.д. 126-128, протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., на л.д. 161-163, протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., подтвердила.

Эксперт П Е.В. суду показала, что работает экспертом <...>, производит исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и иных веществ.

Наркотические средства ?-PVP, MDMB и MDMA, относятся к разным группам синтетических наркотических средств, <...>

В бытовом понимании, с использованием жаргона «соль» – это ?-PVP, возможно MDMA, «спайс» – это MDMB, синтетический каннабиноид.

Чтобы произвести наркотическое средство ?-PVP нужны основные компоненты - <...>.

Изготовление ?-PVP состоит из нескольких стадий процесса, <...>.

<...>

<...>

<...>

<...>

MDMB (n)-073F имеет полное название - <...>) бутаноат является наркотическим средством, относящийся к синтетическим каннабиноидам или «спайсу», является производным наркотического средства, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

При производстве экспертных исследований ею исследовались протокол осмотра предметов предоставленный следователем - фотографии с телефона, в котором находилась инструкция по изготовлению ?-PVP и протокол допроса З В.И.

Самостоятельно человек, не имеющий специальных познаний, основываясь на инструкции по изготовлению ?-PVP, сможет изготовить наркотическое вещество, поскольку оно собирается как «конструктор» из исходных компонентов, в инструкции указано как, что, с чем смешивать, указана примерная температура, количество времени необходимого для перемешивания и прочее.

При помощи специальной лабораторных инструментов <...>., происходит изготовление наркотических средств, и при производстве экспертизы на поверхностях лабораторной посуды были обнаружены наркотические вещества в следовом количестве.

MDMA – это класс амфетаминов, то есть это наркотическое средство, относящееся к Списку №1, является производным <...>

Оглашенный протокол осмотра предметов (документов), телефона З от ... г. в т.4 л.д. 52-162 свидетельствует о наличии инструкции для производства наркотического средства ?-PVP, производного N-<...>

Оглашенный протокол осмотра предметов от ... г. в т. 4 на л.д. 170-182 в части блокнота, изъятого в ходе обыска у З В,И. свидетельствует о наличии укороченной инструкции производства, <...> ?-PVP.

Выводы проведенной экспертизы и ее заключение №1/745 от ..., подтверждает.

Свидетель Л О. Ю. суду показал, что является около 10 лет сожителем Ш С.А., матери иного лица, в ... года проживал с родителями в <...>, Ш С.А. уехав, проживала на <...>.

На земельном участке домовладения имеются постройки - зимовье и баня, участок огорожен, поэтому посторонние лица на территорию доступа не имеют, в зимовье никто не проживал, он стоял как летний дом, где находились ненужные вещи, куда он практически не заходил.

В ... сотрудниками полиции был задержан иное лицо, по какому поводу не знает, последний проживал в <...>, работал в такси, но имея свободный доступ часто приезжал в любое время, ремонтировал машину, заезжал, за его занятиями не следил, не обращал внимания, видел разных девушек, сидящих в его машине, З В.И. не знает.

Он передавал свою банковскую карту Сбербанка иному лицу по его просьбе, для использования в его работе, расчетов, в такси, оборот денежных средств не отслеживал.

Каких-либо чужих вещей в ограде не видел, какого-либо производства не видел.

Свидетель А А.Г. суду показал, что Т Е.В., видел один раз, при его задержании в <...>, в местности <...>, куда по ее просьбе через Р Т.В., увез на своей машине «Форд Фокус», было уже тепло, лето или весна, по времени <...>. Т Е.В. намеревалась забрать для личного употребления «закладку», т.е. наркотическое вещество, координаты которой она знала, используя сеть «Интернет», показывала ему дорогу в частном секторе. По приезду Т пошла искать «закладку», Р Т.В. находилась в машине, прошло около 30-40 минут поиска, когда Т Е.В. находилась возле оврага, на пустыре, когда они были задержаны сотрудниками полиции за приобретение наркотического вещества, была осмотрена его машина, он, Т Е.В., Р Т.В., но ничего из запрещенных веществ обнаружено не было, был просмотрен его телефон и сразу же возвращен.

Физического воздействия от сотрудников полиции к нему не применялось. Разговора про сбыт наркотических средств не было, Т Е.В. должны была угостить их частью наркотического средства в счет оплаты за поездку, т.к. на тот момент он стал употреблять наркотические средства.

В связи с существенными противоречиями, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А А.Г., данные им входе предварительного следствия от .... (т.2 л.д. 79-80), от ... (т.2 л.д. 81-83), согласно которым ... года Р Т.В., попросила свозить её знакомую Т Е.В. за «закладкой».

Подъехав к какому-то дому, Т Е.В. и Р Т.В. вышли из автомобиля искать «закладку», затем они отъехали и вновь вернулись, Т Е.В. вновь ушла за «закладкой», в этот момент к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств.

Т должна была оплатить за поездку 300-400 рублей, речи о том, что они едут за оптовой «закладкой» предназначенной для дальнейшего сбыта речи не было, об этом он узнал, при задержании, со слов самой Т Е.В. при ее пояснениях сотрудникам полиции.

Оглашенные показания свидетель А А.Г. подтвердил, протокола допросов были им прочитаны, подписи на протоколе допроса от .... выполнены им, Когда они проезжали по частному сектору, видели стоявшую автомашину, заподозрили, что в ней могут быть сотрудники полиции, но почему Т Е.В. не отказалась от своего намерения взять «закладку» не знает.

Свидетель И Т.В. суду показала, что З В.И. и М Д.А. не знала, знакома с Т Е.В. <...>, познакомились через общих знакомых, употреблявших синтетические наркотические средства, неприязненных отношений, оснований для оговора нет. Наркотические средства приобретали в интернет- магазинах, через мессенджер «Телеграмм», о работе Т Е.В. «закладчицей» в интернет-магазине не знала.

... по просьбе Т Е.В. она с А А.Е. увезли ее на автомашине последнего в район <...> за «закладкой» для личного употребления, местонахождение которой Т Е.В. смотрела у себя в телефоне, по умолчанию Т Е.В. должна была угостить их наркотическими средствами. Приехав по координатам в <...>, в частном секторе, возле реки, стали вдвоем искать «закладку», которую долгое время так и не смогли найти, уже стало светать, когда А А.Г. не выдержав, стал торопить их, в это время они были задержаны сотрудниками полиции, в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств.

Недалеко от того места где они искали «закладку» стояла автомашина серого цвета, российского производства, но сотрудников полиции видно не было, т.к. они лежали в машине, стояли и ждали, и поскольку она была в состоянии необходимости употребления наркотических средств, ей было все равно, кто находится в указанной автомашине, были ли в ходе разговоров предположения о том, что в машине могут находиться сотрудники полиции, не помнит. Разговора с Т Е.В. о поездке в <...> не помнит, что поясняла Т Е.В. сотрудникам полиции ей неизвестно, т.к. они были разведены в разные стороны.

В ходе досмотра сотрудником полиции, ничего запрещенного при ней обнаружено не было, был изъят ее сотовый телефон, со сведениями о магазинах, где ею приобретались наркотические средства, разъяснялся ли сам порядок производства, права, право не свидетельствовать против себя, ст. 51 Конституции РФ не помнит, т.к. в тот момент находилась в состоянии опьянения.

Ввиду существенных противоречий, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, протокол допроса свидетеля И Т.В. от ... г. ( т.2 л.д. 77-78), из которого следует, что с ... она стала употреблять синтетические наркотические средства, приобретая их бесконтактно в интернет – магазинах, в одном из которых администратором работала Т Е.В., с ник-неймом «<...>», вначале, около полугода, он переписывались, после чего встретились лично.

Т Е.В. являясь наркопотребительницей, периодически работала курьером в интернет-магазине «<...>» по продаже наркотических средств, среди её знакомых наркопотребителей был А А.Г., с которым она периодически общалась.

... ей позвонила Т Е.В. с просьбой съездить с ней за «закладкой» - наркотическим средством, пообещав, дать покурить. Попросив А А.Г., на его автомобиле «Форд-Фокус», они забрав Т Е.В, по ее координатам, находившимся в приложении «гугл-карты», поехали в сторону <...> Ввиду того, что телефон Т Е.В. садился, она отправила координаты на ее телефон.

Приехав на место, Т Е.В. стала искать «закладку», не найдя которую, они отъехали далее, затем вернулись обратно, Т продолжила искать «закладку», И Т.В. стояла возле автомобиля, когда к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, о подозрении их в незаконном обороте наркотических средств. В момент задержания Т Е.В. сразу призналась, что хотела забрать наркотическим средства, для дальнейшего сбыта, работает «курьером», поочередно досмотрев их в присутствии незаинтересованных лиц, изъяли только мобильные телефоны.

Впоследствии ей стало известно, что сотрудники полиции изъяли оптовую партию «закладок» с наркотическим средством в ходе проведения обследования местности.

Оглашенные показания свидетель вначале подтвердила, пояснив, что рукописные записи в протоколе допроса, подписи принадлежат ей, затем не подтвердила, указав о том, что не знала об оптовой партии наркотических средств, пояснения указанные в протоколе допроса о том, со слов Т Е.В. узнала о принадлежности наркотических средств к сбыту, не подтверждает, поскольку этого слышать не могла, т.к. они находились в разных машинах, было очень много народу, о том, что она работает «курьером» не знала.

Указанные сведения узнала от сотрудников полиции, при показе изъятой «закладки» большого объема, в фольге, находившейся возле обрыва, на что она обратилась к Т Е.В. со словами, что если бы она знала о таком объеме, с ней не поехала, что находилось в пакете, она не видела.

Протокол подписала не читая, запись «с моих слов напечатано верно, мною прочитано» написала, т.к. ни разу не была в здании управления наркоконтроля.

В момент допроса находилась в состоянии наркотического опьянения ....

Слышала в мессенджере «Телеграмм» об интернет-магазине «<...>», кому он принадлежал пояснить не может, т.к. через автоматический чат-бот не видно организатора, оператора, в нем ничего не приобретала, со своего телефона на реального продавца наркотических средств она выйти не может.

Представленный на обозрение акт изъятия и осмотра предметов и материалов, в т.2 л.д. 48, с участием И Т.В. свидетель подтвердила.

Свидетель М А.А. суду показала, что является матерью М Д.А., ранее З В.И., Т Е.В. не знала, в семье двое детей, он старший, проживает с братом у бабушки, матери отца, <...>. Ранее они проживали совместно, затем купив квартиру переехали в ... году, она ухаживает за своей матерью, ввиду заболевания. <...>

Охарактеризовать его может как домашнего, после <...>. Затем подав документы в IT-компанию, его пригласили на работу в <...>, но ввиду начавшейся пандемии остался дома, содержал их всех, т.к. у отца на маршрутном такси работы не было, затем отец перенес операцию на сердце, что требовало ухода за ним в течение года, сейчас ввиду состояния здоровья работает в охране фактически на пожизненные лекарства, получает <...> в месяц, Д помогает им материально, работая удаленно, зарабатывает около ста тысяч в месяц.

Он дружил с девушкой, уезжал в <...>, но вернулся, т.к. не захотел оставлять нуждающихся в уходе бабушку и отца. Алкоголь не употребляет ввиду аллергии, не курит, в наркотическом опьянении никогда его не видела.

После привлечения к уголовной ответственности, в ... году сын пояснил, что с З В.И., он познакомился по переписке через соцсети, она каким - то образом уговорила его дать свои паспортные данные, он получив посылку с химическими веществами, отдал ей, для чего они она узнала только сейчас, более ничего не совершал, изначально она представлялась С, т.е. обманывала других, лично ее никогда не видела.

Свидетель Б О.Н. суд показал, что в <...>, проживает около <...>, проживало ли иное лицо по <...> не знает, знаком с ним не был.

Несколько лет назад он с П М.А принимали участие в качестве понятых при обыске в жилище, по <...>, проводившегося в вечернее время сотрудниками полиции, где присутствовал незнакомый ему молодой человек, обыск был связан с производством наркотических средств в дворовой постройке, домике.

Нашли ли что-нибудь запрещенное не помнит, была суматоха, показывали ли перед обыском документы не помнит, возможно разъясняли права, порядок его проведения, составляли документы, которые он прочитал, сведения были написаны верно, подписывал ли он их не помнит, замечаний им подано не было. На участников производства сотрудники полиции никакого давления не оказывали.

Представленный на обозрение протокол обыска, проведенный по адресу: <...>, .... (т.3 на л.д. 93-101) с фототаблицей подтверждает, обыск происходил в <...>, были изъяты предметы указанные в протоколе, канистры, коробочки и т.д., присутствуют его подписи.

Ввиду существенных противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показаний свидетеля Б О.Н., данные им в ходе предварительного следствия от ... (т.3 на л.д. 136-137), из которых следует, что он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении обыска ..., перед началом допроса он ознакомился с протоколом обыска от ..., принимавший участие иное лицо являлся собственником дома, он подозревался в незаконном обороте наркотических средств.

Во дворе дома, в избушке, под полом погреба были обнаружены полимерные ёмкости, канистры с жидкостью с надписями “А”, “Э”, “В”, перчатки, коробка с полимерными пакетами, картонная коробка с металлическим оборудованием с инструкцией к нему, стеклянные ёмкости, которые были упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Иное лицо пояснил, что все изъятые предметы использовала его подруга для изготовления наркотических средств, все пояснения он давал самостоятельно и добровольно. Был составлен протокол обыска, с которым он ознакомился и подписал.

Оглашенные показания свидетель подтвердил, по прошествии длительного времени события им запамятовались, в протоколе присутствуют его записи и подписи. При обыске присутствовала одна женщина, фамилия З В.И. ни о чем ему не говорит и лично он ее знает.

Свидетель П М.А. суду показал, что в <...> проживает с ... г., принимал участие в качестве понятого совместно с Б О.Н. при производстве обыска в жилище, в <...>, по просьбе сотрудников полиции, наркоконтроля, несколько лет назад, в светлое время суток, с проживавшими в этом доме людьми он знаком не был. Присутствовали около 5-6 сотрудников полиции, проживавший в доме дедушка.

Сотрудники полиции разъяснили им порядок проведения обыска, права участвующим лицам, обыск происходил в небольшом доме, на территории основного домовладения, откуда молодой человек доставал и выдавал канистры с реагентами, как он пояснял для производства наркотических веществ, кто их производил, не пояснял, а также иные предметы.

Изъятые предметы упаковывались, составлялся протокол, с которым он был ознакомлен, им подписан, все обстоятельства - дата – ..., время, место, изъятые предметы были указаны верно.

На молодого человека, который выдавал предметы, сотрудники полиции давления не оказывали, он добровольно все выдал, разговор был спокойным. Присутствовали ли женщины при производстве обыска не помнит.

Ввиду существенных противоречий были оглашены показания свидетеля в части касающейся пояснений иного лица о том, кем использовались изъятые предметы для производства наркотических средств, от ... ( т.3 на л.д. 134-135), из которых следует, что иное лицо по поводу изъятого пояснил, что данное оборудование и жидкости использовала для изготовления наркотиков его подруга.

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Г В.Н. суду показал, принимал участие в качестве незаинтересованного гражданина при проведении оперативно-розыскного мероприятия по незаконному обороту наркотических средств, ...., в ночное время, в районе <...>, когда досматривалась автомашина светлого цвета, присутствовал мужчина, были изъяты свертки, более ничего не помнит.

При демонстрации акта изъятия и осмотра (т.2 л.д. 96) при проведении ОРМ «Наблюдение» в салоне автомобиля «Рено-Логан», припаркованном вблизи дома <...>, где указано о не обнаружении у иного лица запрещенных предметов, свидетель пояснил, о наличии его подписи, в связи с чем свидетелем вспомнились события мероприятия.

Какого-либо давления со стороны полиции на иное лицо не оказывалось, его поведение было спокойным, адекватным.

Свидетель Д А.С. суду показал, что в ... года принимал участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве незаинтересованного гражданина, проводившееся в <...>, на улице, перед проведением мероприятия ему разъяснялись права и порядок его производства, на улице были изъяты заложенные один или два больших свертка, при нем были задержаны мужчина и две женщины за сбыт наркотических средств, свертки были упакованы. Также был произведен досмотр легковой автомашины. По результатам мероприятия был составлен документ с которым он ознакомился, сведения были занесены верно, каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступали.

Сотрудники полиции в отношении задержанных лиц никакого давления, насилия не применяли.

Свидетель Д А. О. суду показала, что П К.А. являлся ее знакомым, общение с которым прекратилось в .... Ей известно, что П К.А. ранее употреблял синтетические наркотики, какого вида не знает, как приобретал не знает, но в ..., в районе <...>, точнее дату и место не помнит, ближе к вечеру, в указанной местности он оставил ее ждать на дороге, отошел, как пояснил, встретиться со знакомой, в проулок, по выходу из которого, по пути, они были задержаны сотрудниками полиции. При досмотре, в куртке П К.А. были найдены наркотические вещества, которые ей не демонстрировались, он был задержан, при ней сотрудники полиции к П К.А. физическую силу не применяли.

Ввиду существенных противоречий, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Д А.О., данные ею в ходе предварительного следствия от ... (т.2 л.д. 175-176), из протокола которого следует, что ... с П К.А. на его предложение прогуляться выехали с <...>, выйдя на остановке пришли к гаражам по <...>, где П К.А. следуя в сторону гаражей, что-то высматривал на земле, вернувшись сказал, что ему что-то показалось. В этот момент их задержали сотрудники полиции, в ходе ее досмотра при участи двух понятых девушек, у нее был изъят сотовый телефон с двумя сим-картами, у П КА., как она позже узнала была изъята «закладка».

Свидетель оглашенные показания подтвердила, указав о прошествии длительного времени, при котором события ею были запамятованы.

Свидетель С А.Я. суду показал, что в ... году проживал по адресу: <...>, в тот период употреблял наркотические средства синтетического происхождения, приобретая через интернет-магазин, название которого не помнит, при оплате переводом по счету, по ссылке, ему пришел ответ с местом, где находится «закладка», приехав на место, подобрал «закладку», но практически сразу был задержан сотрудниками полиции в районе <...>. По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства он был осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ к 100 часам исправительных работ.

Ввиду существенных противоречий на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С А.Я., данные им в ходе предварительного следствия от .... (т.3 л.д. 29-30), согласно которым с февраля до ... года употреблял наркотические средства синтетической группы, которые приобретал в интернет-магазине, зарегистрированном в «Телеграм-канале» под название «<...>».

... он написал продавцу интернет-магазина «<...>» в приложении «Телеграм», продавец ему отправил сообщение с описанием товара и его стоимостью, для покупки 0,5 грамм наркотического средства, ему нужно было оплатить 1500 рублей биткоином, он через сайт «<...>» обменял 1500 рублей на 0,0028 биткоинов, после чего указанные биткоины перевел на электронный адрес, отправленный ему оператором телеграмм-канала «<...>». После чего продавец отправил ему сообщение с координатами, описанием и фотографией места «закладки», тайника, наркотического средства - около дома <...>, выехав в <...>, по описанию, около забора дома, в траве нашел сверток-«закладку», обмотанный изолетной желто-зеленого цвета, внутри которого находились два пакетика с наркотическим средством «скорость» белого цвета. На месте он смешал немного наркотического средства с табаком в сигарете, хотел употребить путем курения, данный пакет спрятал в карман куртки, второй спрятал в носок, но подошедшие в это время к нему сотрудники полиции сообщив о его подозрении в незаконном обороте наркотиков, в присутствии двух понятых досмотрев его, изъяли приобретенное им наркотическое средство «скорость», которое было упаковано, подписано участвующими лицами.

Кто является продавцом наркотических средств в интернет-магазине «<...>», он не знает, переписку вел только с оператором, лично с которым незнаком.

Оглашенные показания свидетель подтвердил, события происходили в ... году, прошло длительное время, в связи с чем подробности уже не помнит.

Свидетель С А.Е. суду показала, что в ... году принимала участие в качестве незаинтересованного гражданина совместно со вторым лицом, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельств проведения которого не помнит.

При обозрении в представленном в томе 1 л.д. 199-201 – протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., где указаны ее анкетные данные, подписи, имеются ее изображения на фототаблице, свидетель вспомнила обстоятельства проведения мероприятия, в ее присутствии был изъят сверток в <...>, который был упакован, опечатан, подписан участвующими лицами.

Обстоятельств не помнила ввиду прошествии длительного времени

Свидетель П К.А. суду показал, что в ... году проживал в <...> в ... году он, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, приобрел в Интернет-магазине «<...>», в мессенджере «Тереграмм», синтетическое наркотическое средства ?-PVP или «соль» за рубли, переведенные в биткоины, приехал на место его расположения, в <...>, <...> с подругой Д А.О., но забирал наркотические средства один и сразу же был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство были изъяты в присутствии двух незаинтересованных граждан, каким образом, не помнит, составленных документов не видел, ставил ли подписи не помнит, физического воздействия к нему никем не применялось.

Ввиду существенных противоречий были оглашены показания свидетеля П К.А., данные им в ходе предварительного следствия, от ... (т.2 л.д. 185-187), из которых следует, что он два раза употреблял наркотики синтетической группы, ?-PVP, примерно ..., который приобрел в Телеграм-канале «<...>», когда он закрылся, узнал о Телеграм-канале «<...>» и ..., списавшись с продавцом по поводу продажи наркотического средства ?-PVP, на канале по обмену денежных средств на криптовалюту обменял 1699 рублей на 0.<...> биткойна, перевел его на телеграм-канал «<...>», взамен продавец отправил ему две фотографии с координатами - на одной был скриншот из «Google-карты» с привязкой к местности, на второй была фотография места закладки.

Он с Д А.О. ... года приехав на остановку в районе <...>, вышли и он нашел «закладку» между рядов гаражей - сверток прямоугольной формы желто-зеленого цвета, размером около 2*2 см, который положил в левый карман куртки, почти сразу как они отошли от места закладки, к ним подошли сотрудники полиции, в присутствии двух мужчин, с разъяснением прав, в т.ч. ст. 51 Конституции РФ, предложили выдать запрещенные предметы и вещества, наркотики, он добровольно выдал и показал место хранения наркотического средства, также был изъят его телефон «Iphone SE». Он показал переписку с продавцом наркотического средства, а также фотографии, по которым купил наркотическое средство.

Сверток с наркотическим средством и телефон были сфотографированы и упакованы, нанесены пояснительные надписи, а также подписи участвующих лиц. Сотрудниками полиции был составлен документ, в котором расписались участвующие лица.

Аналогичным образом, в ночь с ..., он приобрел через Телеграм-канал «<...>» наркотическое средства ?-PVP обменял 1499 рублей на 0.<...> биткойна, из них <...> за биткойн, перевел их, продавец отправил ему две фотографии, он с Д А.О. поехали на такси до <...>, где по описанию нашли место «закладки» и сверток желтого цвета, вернувшись домой, он употребил наркотическое средство путем курения. Д не пояснял том, что ездит за наркотическими средствами.

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что события не помнит ввиду длительного прошествии времени со дня событий.

Свидетель М А.А. суду показал, что М Д.А. является его сыном, у которого при рождении были проблемы с позвоночником, после окончания школы он отучился на бакалавриате, работал <...>.

У сына вредных привычек, наклонностей нет, наркотические средства никогда не употреблял, в плохих кампаниях не состоял, друзья все с образованием, по характеру Д спокойный, доверчивый, проблем с ним никогда не было, не может понять как получилось, что сын связался с З В.И., она взяв его паспортные данные, заказала посылку в транспортной кампании на его имя, попросив его получить посылку, забрала ее скорее всего он хотел произвести на нее впечатление, она нравилась ему, сейчас он осознает всю серьезность своих действий, сын общался с З В.И. с ....

Свидетель К О.Г. суду показала, что является родной тетей Т Е.В. со стороны матери, после смерти матери в ... она проживала с ней в <...>, помогала по дому, хорошо училась в школе, занималась спортом, баскетболом, танцами, участвовала в мероприятиях в «День села», ее отец пропал без вести, когда той было 10 лет.

После окончания <...> школы Т Е.В. поступила в <...> в училище, но не окончила, в <...>, с ребенком и отцом ребенка проживали с ней и ее семьей, Е получала пенсию по потери кормильца, ухаживала за своим и ее ребенком. Сейчас дочери <...>, она проживает у родной сестры Т Е.В., которая получает пособие опекуна и содержит ребенка. Дочь ждет мать, ходит на свидания, Е очень страдает из-за сложной жизненной ситуации в ее семье. Отец ребенка не помогает в воспитании и содержании ребенка, помощь оказывает его мать.

Какое-то время Е с ребенком и его отцом проживали у свекрови в <...>, но разойдясь с отцом ребенка она уехала на время в <...>, чем занималась неизвестно. Вредных привычек у Т Е.В. не было пока она проживала у нее, сведениями об употреблении ею наркотических средств и об участии в группе сбытчиков наркотических средств не располагала вплоть до возбуждения уголовного дела.

Больших сумм денежных средств у Т Е.В. не было, каких-либо новых дорогих вещей, себе, ребенку, ей не покупала.

Свидетель Г Л.М. суду показала, что является родной тетей З В.И. со стороны матери, охарактеризовать ее может как спокойную, рассудительную, она занималась творчеством, рисованием, за что получала множество наград не только в <...>, но и по Российской Федерации, международные награды, всегда помогала матери и брату, когда жила в <...> приходила к бабушке, дедушке, какого-либо агрессивного поведения за ней не наблюдалось, никаких вредных привычек не было, тем более не употребляла наркотические вещества, о ее личной жизни ей ничего не известно.

До окончания школы <...> с родителями и братом проживали в <...>, затем поступив в училище в <...>,принадлежащей родителям, неподалеку от бабушки с дедушкой, находилась под контролем, родители полностью обеспечивали ее.

Учеба на стилиста ей не понравилась, бросив учебу, в ... г. З В.И. поступила в техникум на автодело в <...>, но и оттуда впоследствии ушла не выучившись, в <...> она неофициально подрабатывала в торговле.

Со слов сестры ей известно, что В арестовали в <...>, связано это было с наркотическими средствами, слышала о каком-то друге З В.И., который работал в такси, более ничего не известно.

О каких-либо проблемах со здоровьем В не знает, детей у нее нет, членов семьи, за которыми требуется постоянная помощь, с серьезными заболеваниями не имеется. Принадлежит ли автомобиль «Toyota Celica GT» З И.И. пояснить не может, но его видела в ограде дома у бабушки с дедушкой.

В <...> В подрабатывала в киоске продавцом, деньги ей отправляли родители, подкидывали дедушка с бабушкой, просила в займы у нее, каких-либо значительных сумм у нее видно не было, вещи она не покупала, пользовалась ли она биткоинами, криптовалютой и круг ее общения не знает. Понятия «магнитная мешалка» не знает, но ни колб, ни весов она в квартире никогда не видела, присутствовала только бытовая посуда.

Свидетель А Н.Л. суду показала, что работает следователем по особо важным делам СЧ МВД по <...>, в ее производстве находилось данное уголовное дело. Ею производились допросы свидетелей Ш С.А. и Р Т.В., в ..., Ш являлась матерью иного лица, допрашивалась в отношении него, в соответствии с нормами УПК РФ, с разъяснением всех прав, по существу уголовного дела и по характеризующему материалу в форме свободного рассказа, после окончания допроса, она была ознакомлена с допросом, под подпись. Р Т.В. была допрошена аналогичным образом. Оба допрошенных свидетеля во времени с ознакомлением с протоколом допроса не ограничивались, замечания насколько она помнит, отсутствовали.

Свидетель З А.М. суду показала, что приходится матерью З В.И., характеризует свою дочь с положительной стороны, в семье двое детей, В и сын, с отцом детей развод произошел когда дочери <...>, с которым у детей были хорошие отношения. Дочь училась средне, тяготела больше к творчеству, <...>, российских, международных конкурсах, где была победителем 1, 2, 3 степеней.

В детстве В болела простудными заболевания, ОРВИ, два раза двухсторонней пневмонией, в СИЗО у нее постоянный бронхит, болезни легких, по ее линии у родных имеются заболевания онкологией, гипертонией.

<...>.

Особой сложности с ее воспитанием не было, из дома не уходила, вредных привычек не было, курить начала только с ... г в СИЗО, взаимоотношения у нее с дочерью всегда были хорошие, они созванивались. Когда дочь не вышла на связь три дня, от бабушки узнала о ее задержании за сбыт наркотических средств, более об обстоятельствах уголовного дела ей ничего не известно, иное лицо она никогда не видела, про него ничего не знает.

В ... году проживала в <...>, с ... проживает в <...> принадлежит ей, видела в ... фотографии дочери на фоне машины, но не поняла и не спрашивала принадлежит ли она ей.

На основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Ж (т.2 л.д. 171-172), С Р.В. (т.1 л.д. 189-190), Б Ч.Д. от ... (т. 3 л.д. 1-3), Б Д.В. от ... (т.5 л.д. 211-215).

Из показаний свидетеля С Р.В. от ..., следует, что ... в утреннее время она вместе со знакомой Ф К. были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве незаинтересованных граждан. Перед началом проведения ОРМ ей, и Ф разъяснили права, обязанности и суть проводимого мероприятия, а именно что они должны удостоверить факт, ход и результаты проведения оперативного мероприятия. После чего они вместе с сотрудниками полиции прошли на участок местности, расположенный в <...>», где в песке на глубине 1 см, в их присутствии в ходе проведения ОРМ сотрудник полиции обнаружил сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. Сотрудник полиции пояснил, что указанный сверток называется «закладкой» и в нем предположительно находится синтетическое наркотическое средство. После чего, они вместе с сотрудниками полиции прошли на участок местности, расположенный в <...>, где в песке на глубине 1 см, в их присутствии в ходе проведения ОРМ сотрудник полиции обнаружил сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, и пояснил, что указанный сверток называется «закладкой» и в нем предположительно находится синтетическое наркотическое средство. Указанные свертки были изъяты, упакованы, опечатаны.

Из показаний свидетеля Ж М.Д. от ... следует, что ... его и еще одного понятого пригласили сотрудники полиции для досмотра молодого человека. Они прошли к гаражному кооперативу по <...>, где находившийся молодой человек, представился П ФИО1 полиции пояснил, что будет проведен досмотр П К.А., разъяснил всем присутствующим права и обязанности, П ст. 51 Конституции РФ и предложил П К.А. выдать добровольно, имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что П К.А. пояснил о нахождении в кармане куртки наркотика. В ходе досмотра у П К.А. из внешнего кармана куртки изъяли сверток с веществом белого цвета, который был упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. П К.А. указал на место возле гаража и пояснил, где поднял «закладку», ее приобрел для личного употребления в интернет - магазине, с использованием своего мобильного телефона. Мобильный телефон П К.А. также был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По факту изъятия был составлен соответствующий документ, который был подписан всеми участвующими лицами.

Из показаний свидетеля Б Ч.Д. от ... следует, что ..., в целях проверки, поступившей оперативной информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении С А.Я., который в <...> был задержан ими около дома <...>.

В присутствии С А.Я., двоих незаинтересованных лиц Д и Д, с разъяснением всем участвующим порядка проведения досмотра С А.Я., прав и обязанностей, С А.Я. дополнительно ст. 51 Конституции РФ, он предложил С А.Я. сообщить об имеющихся при нем предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте, на что С заявил, что у него находится пакет и сигарета с белым порошком.

В ходе досмотра у С А.Я. были изъяты сигарета с веществом белого цвета, из кармана брюк пакетик с веществом белого цвета, из левого носка пакетик с веществом белого цвета, мобильный телефон «Самсунг», из кармана куртки изолента желто-зеленого цвета, и пустой пакет, всё изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. С пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «скорость», приобретенное для личного употребления. В ходе досмотра им составлялся протокол, с которым по окончании участвующие лица ознакомились и подписали.

Из показаний свидетеля Б Д.В. от ... следует, что он работает в Управлении по контролю за оборотом наркотиков МВД по <...> в должности старшего оперуполномоченного, в его должностные обязанности, среди прочего, входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

В начале ... года в отдел поступила оперативная информация о том, что группа неустановленных лиц на территории <...> занимается бесконтактными сбытами синтетических наркотических средств и психотропных веществ в значительном и крупном размерах, действуя под эгидой интернет - магазина «<...>».

Неустановленное лицо, действующее под эгидой интернет - магазина «<...>», намерено сбыть потребителю наркотическое средство синтетического происхождения, путем «закладки» рядом с домом <...>, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием оперуполномоченного Т А.В., двух незаинтересованных граждан. Перед началом обследования участка местности, он разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения мероприятия, права и обязанности участников обследования, была применена фотокамера телефона «Iphone 7».

В ходе обследования в <...> в песке, на глубине примерно 1 см, ими был обнаружен фольгированный сверток с содержимым, который был изъят в полимерный пакет, опечатан, заверен подписями участвующих лиц.

В ходе проведения дальнейшего комплекса оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что интернет-магазин «<...>» зарегистрирован в интернет-мессенджере «Телеграмм», занимается реализацией наркотических средств и психотропных веществ синтетической группы бесконтактным способом - путем оборудования потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами, имеет автоматизированный чат-бот продаж, созданный неустановленным лицом, являющемся организатором.

С целью подыскания новых участников организованной группы, организатор размещал в различных социальных сетях объявления о работе неопределенного характера с высоким заработком, подыскивая, таким образом, «закладчиков» наркотических средств.

Проведенными мероприятиями было установлено, что организатором указанного интернет-магазина являлась З В.И., обладающая организаторскими способностями, организовавшая производство наркотических средств и их сбыт на территории <...>. З В.И. вовлекла в свою деятельность своего знакомого, которого использовала как помощника, водителя, а также в качестве закладчика Т Е.В.

Преступная группа характеризовалась устойчивостью, выражающейся в относительно продолжительном временном промежутке существования, так как для налаживания производства и сбыта наркотиков необходимо время, наличием единого лидера - З В.И., соблюдением высокой степени конспирации, не указания своего настоящего имени другим членам группы, совершения преступлений бесконтактно, без личного участия, с вербовкой в члены организованной группы дистанционно, так Т Е.В. будучи завербованной дистанционно, лично ни с З ни с иным лицом не встречалась.

Сплоченность выражалась в тесных доверительных отношениях между лидером З В.И. и ближайшем помощником, совместного проведения досуга, а также наличием узнаваемого имени преступной группы - «<...>», когда члены данной группы ассоциировали работу в одной организации. Организованность, выражающаяся в наличии лидера, планирование преступлений, распределении функциональных обязанностей между членами группы.

Для проверки данной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении З В.И. и иного лица.

Так, ... он и Т А.В., наблюдая прилегающую территорию по месту проживания З В.И. - дома <...>, увидели как З и иное лицо вышли из подъезда дома и сели в автомобиль «Toyota Креста», г.р.з. «...», под управлением иного лица проехали к дому <...>», возле которого З В.И. держа в руках сверток серебристого цвета, пройдя к кустам наклонилась к земле, произвела фотографирование места на сотовый телефон, после чего они уехали с места.

При следовании на <...>, автомашина была задержана сотрудниками ДПС, они предъявив служебные удостоверения и представились, сообщили З и иному лицу, об их подозрении в незаконном обороте наркотических средств.

З В.И. в присутствии оперуполномоченной А Ю.В., двух незаинтересованных граждан в салоне автомобиля, произвела личный досмотр З В.И., в ходе которого был изъят ее сотовый телефон.

Он с Т А.В. произвел досмотр иного лица и досмотр автомобиля, с приглашением незаинтересованных граждан, перед началом которые всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в ходе досмотров иного лица и транспортного средства изъято ничего не было.

Затем было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Т Е.В., которая по оперативной информации должна была забрать заложенное З В.И. наркотическое средство «скорость», из тайника на участке местности рядом с домом <...>, в связи с чем он вернулся к указанному месту.

Приступив, <...> с оперуполномоченным Ч И.А. к проведению мероприятия, около <...> часов увидели приехавший автомобиль «Форд Фокус» с г.р.з. «...», под управлением А А.Г., из которого на протяжении около получаса никто не выходил. <...> из автомобиля вышли Т Е.В. и Р Т.В., Т посмотрев в сотовый телефон, оглядывалась на дом, затем они снова сели автомобиль, проехав по улице около 100 метров, вернулись обратно, обе вновь вышли из автомобиля, Т Е.В. постоянно глядя в свой телефон и на обстановку на улице, сверяла место, после чего уже около <...> минут Т Е.В. направилась к дереву находящемуся напротив дома <...>, в этот момент они приняли решение о задержании и подойдя к Т Е.В. представившись, сообщили, о подозрении ее в незаконном обороте наркотических средств, разъяснили права, ст.51 Конституции РФ.

Вызванная оперуполномоченная А Ю.В., с участием незаинтересованных лиц провела личные досмотры Р Т.В. и Т Ю.В., с изъятием у последней сотового телефона.

Он в присутствии двух незаинтересованных мужчин провел личный досмотр А А.Г., и досмотр его автомобиля, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было.

Ему известно, что в дальнейшем в тот же день А Ю.В. было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», участка местности где З В.И. производила действия по оборудованию тайника с наркотическими средством, рядом с домом <...>, и куда прибыла Т Е.В., в ходе обследования А Ю.В.обнаружила и изъяла наркотическое средство.

Таким образом, комплексом проведенных оперативно-розыскных мероприятий ими была пресечена деятельность участников организованной группы, занимающейся производством и незаконными сбытами наркотических средств, бесконтактным способом под эгидой интернет-магазина «<...>», организатора - З В.И., занимавшейся производством и сьытом наркотических средств путем закладок, с функцией оператора магазина, иного лица - водителя, помогавшего З В.И. в транспортировке наркотических средств, также осуществлявшего функции охранника З В.И. и Т Е.В. – «закладчицы». Кроме того З В.И. используя данные знакомого М Д. А., заказала компоненты для изготовления наркотических средств, через транспортную компанию «<...>», которые были им получены и переданы З В.И.

З В.И. производила наркотические средства синтетического происхождения у себя дома по адресу: <...>, а также в помещении которое предоставил ей иное лицо, в надворной постройке во дворе дома по <...>, где была организована лаборатория по изготовлению наркотических средств. В дальнейшем он также участвовал в обыске, проводимым по адресу: <...> ... года, в ходе которого в надворной постройке были обнаружены канистры, бутылка с надписью «В», магнитная мешалка, картонная коробка со стеклянными ёмкостями и пакетами.

На основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, ввиду смерти, судом были оглашены показания свидетеля К С.Б. от ... ( т.4 на л.д. 41-42), из которых следует, что он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведения обыска ..., по адресу : <...>, с участием З В.И., подозреваемой в незаконном сбыте наркотических средств, трех сотрудников полиции.

В ходе обыска были изъяты банковские карты, несколько бутылок с жидкостями, емкости типа колбы, посуда - чашки, ложки, мерный стакан, разделочная доска с веществами, загрязненные пакеты, одноразовые перчатки, липкая лента скотч синего, желтого, серебристого цветов, фольгированные свертки, обмотанные изолентой желтого цвета, фольгированные свертки обмотанные малярным скотчем, пакеты с порошкообразным веществом зеленого цвета, вещества темного цвета, вещества в виде таблеток, упаковки аптечной ромашки, сигареты, несколько мобильных телефонов, планшет "айпад", документы на автомобиль «Toyota Celica GT», два паспорта граждан РФ, блокнот с записями, деньги в сумме 91000 рублей, которые следователем упаковывались и опечатывались следователем.

З В.И. поясняла, что все изъятые предметы она использовала для приготовления, изготовления и сбыта наркотических средств, на нее в ходе обыска морального, физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все пояснения давала самостоятельно и добровольно.

О виновности подсудимых в совершении преступлений свидетельствуют исследованные письменные документы, содержащиеся в материалах дела:

в томе 1:

- л.д. 100-102 – рапорт старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по <...> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.5 ст. 228.1 УК РФ, от ... о том, что в ... года З В.И., иное лицо и неустановленное лицо находясь в помещении расположенном во дворе дома <...> произвели с помощью магнитной мешалки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в особо крупном размере – ?-PVP массой 361,4615г. и вещество, общей массой 817,1052 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство MDMB(N)-073-F, с целью сбыта на территории <...> через мессенджер «Телеграмм», интернет-магазин, зарегистрированный на З В.И.

.... на участке местности, расположенной в <...> обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее MDMB(N)-073-F, общей массой 43,6397 г, и вещество общей массой ?-PVP 10,2492 г.

- л.д. 116 – рапорт от ... г. и.о. следователя отдела НОН и оружия СУ Управления МВД России по <...> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ ввиду обнаружения и изъятия в период времени с ... года в ходе обыска по адресу: <...>, вещества в особо крупном размере, общей массой 372,7123г., содержащие ?-PVP, вещества, в особо крупном размере общей массой 817,1052г., содержащие в своем составе наркотическое средство MDMB(N)-073-F, которые З В.И., иное лицо и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть,

- л.д. 121 – рапорт старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по <...> от ... об обнаружении признаков преступления ч.3 ст.30, п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ввиду обнаружения и изъятия свертка, обмотанного лентой желтого цвета с содержимым, на открытом участке местности, расположенном в <...> под фрагментом стекла на глубине 1 см в песке, ..., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»,

- л.д. 124 – рапорт старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по <...> от ... г. о проведении в целях пресечения незаконного сбыта и изъятия наркотического средства «скорость» 28.05.2019, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <...>

- л.д. 125 - рапорт старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по <...> от ..., о том, что в ходе ОРМ в период времени с ..., в <...> под фрагментом стекла на глубине 1см в песке обнаружен и изъят сверток неправильной формы, обмотанный лентой желтого цвета с содержимым внутри,

- л.д. 126-128 – протокол обследования участков местности от ..., согласно которому на территории Центрального кладбища <...>» обнаружен и изъят сверток, обмотанный лентой желтого цвета с содержимым внутри, с фототаблицей,

- л.д. 131-133 – протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому установлено место изъятия из тайника свертка с наркотическим средством, находящееся на расстоянии <...>,

- л.д. 135 – справка об исследовании от ..., согласно которой: представленное на исследование вещество массой 0,2745г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона - PVP (пирролидиновалерофенон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (далее Список 1 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г, №681)

- л.д. 145-147 – заключение эксперта № 1/710 от ..., согласно которому, представленное вещество, массой 0,2725, изъятое ... на участке местности в <...>, содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона. Данное наркотическое вещество получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ), первоначальная масса вещества составляла 0,2745г., включенные в Список 1 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

- л.д. 156 – рапорт ... оперуполномоченного отдела УНК МВД об обнаружении признаков преступления по ч.3 ст.30 п «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ввиду обнаружения свертка, обмотанного лентой желтого цвета, с содержимым наркотическим средством <...> PVP, массой 0,3593г., ... при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, у основания деревянного креста, расположенного <...>, в песке на глубине 1 см,

- л.д. 159, 160 - рапорт оперуполномоченного отдела УНК МВД по <...> от ... А Ю.В., согласно которому, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ..., в ходе обследования участка местности, у основания деревянного креста, в <...>, под камнем, на глубине 1см, в песке обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой желтого цвета, с содержимым наркотическим средством «скорость»,

- л.д. 161-163 - протокол обследования участков местности от ..., согласно которому на участке местности, расположенном в <...> обнаружен и изъят сверток, обмотанный лентой желтого цвета с содержимым внутри, с фототаблицей,

- л.д. 164-166 – протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому установлено место осуществления незаконного сбыта, находящееся на расстоянии <...>, где был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством,

- л.д. 170 – справка об исследовании от ..., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,3593г, содержит в своем составе наркотическое средство -PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон,

- л.д. 179-182 – заключение эксперта № 1/711 от ..., согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 0,3573г, изъятое ... на участке местности в <...>, содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона, включённого в Список 1 Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г, №681, получено путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ), первоначальная масса вещества составляла 0,3593г.,

- л.д. 191 – рапорт от ... старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по <...> об обнаружении признаков преступления ч.3 ст.30, п «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ввиду обнаружения и изъятия фольгированного свертка, с наркотическим средством- PVP массой 0,5760г., ... в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в <...>, в песке на глубине 1 см,

- л.д. 205 - справка об исследовании № 1/443 от ... согласно которой вещество массой 0,5760г. содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона, включённого в Список 1 Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г, №681,

- л.д. 197 - рапорт старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по <...> от ..., о проведении ... ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи закладкой неустановленным лицом в <...> наркотического средства "скорость",

- л.д. 198 - рапорт старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по <...> от ..., согласно которому, при проведении ОРМ ..., в <...>, обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым внутри.

- л.д. 199-201 - протокол обследования участков местности от ..., согласно которому, в ..., на участке местности, расположенном в десяти метрах в юго-восточном направлении <...> обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым внутри, наркотическим средством «скорость», заложенное неустановленными лицами, с фототаблицей,

- л.д. 205 – справка об исследовании 1/443 от ..., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,5760г, содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона,

- л.д. 214-217 – заключение эксперта № 1/709 от ..., согласно которому представленное вещество массой 0,5740г, изъятое ... года, на участке местности в 10 <...>, содержит в своем составе наркотическое средство-PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона. Данное наркотическое средство получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ), первоначально, согласно справки № 1/443 от 03.06.2019 масса вещества составляла 0,5760г., включенные в Список 1 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

- л.д. 222-228 - протокол осмотра предметов от ..., изъятых ... на расстоянии <...>, <...> - зип-лок пакетов внутри которых находятся вещества в виде порошка и комочков белого цвета, изъятых .... возле дома по <...> - зип-лок пакет внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков зеленого цвета, с фототаблицей,

- л.д. 241 - рапорт от ... оперуполномоченного отдела УНК МВД по <...> об обнаружении признаков преступления по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ ввиду обнаружения и изъятия двух фольгированных свертков, с веществом массой 43,6397г. содержащей наркотическое средство MDMB (<...>F, с веществом массой 10,2492г. содержащей наркотическое средство <...> ?-PVP, ... в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в <...>, в песке на глубине 1 см,

- л.д. 244 - рапорт оперуполномоченного отдела УНК МВД по <...> от ... о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи со сбытом и изъятием наркотического средства «скорость», заложенного неустановленным лицом около дома <...>,

- л.д. 245 - рапорт старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по <...> от ..., о том, что результате проведения ОРМ ... в <...>, у основания кустарника обнаружено и изъято 2 фольгированных свертка перемотанных малярным скотчем с содержимым внутри,

- л.д. 246-248 - протокол обследования участков местности от ..., согласно которому ..., на участке местности, расположенном в <...> обнаружены и изъяты два фольгированных свертка, перемотанных малярным скотчем, с содержимым внутри, с фототаблицей,

в томе 2:

- л.д. 2-3 – справка об исследовании № 1/455 от ..., согласно которой представленные на исследование вещества ( 10 пакетов, объекты 1-10), общей массой 43,6397г, содержат в своем составе наркотическое средство MDMB (<...>), являющееся производным наркотического средства <...>. Представленные на исследование вещества (30 пакетов, объекты 11-40), общей массой 10,2492г, содержат в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона,

- л.д. 13-18 – заключение эксперта № 1/730 от ..., согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-11), общей массой 43,5397г (массами 4,319г-об.№1, 3,7541г-об.№2, 4,6332г-об.№3, 5,0104г-об.№4, 4,6603г-об.№5, 3,9865г-об.№6, 4,0746г-об.№7, 4,3198г-об.№8, 4,2889г-об.№9, 4,4929г-об.№10), изъятые 06 июня 2019 года, на участке местности <...>, содержат в своем составе наркотическое средство, MDMB (N)-073-F (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Первоначально, согласно справки об исследовании №1/455 от ... общая масса веществ (объекты №№1-10) составляла 43,6397г (4,329г-об.№1, 3,7641г-об.№2, 4,6432г-об.№3, 5,0204г-об.№4, 4,6703г-об.№5, 3,9965г –об.№6, 4,0846г-об.№7, 4,3298-об.№8, 4,2989г-об.№9, 4,5029г-об.№10). Данное наркотическое средство получают путем химических реакций <...>

Представленные на экспертизу вещества (объекты №№11-40), общей массой 10,1892г (массами 0,3739г-об.№11, 0,3273г-об.№12, 0,3214-об.№13, 0,3887г-об.№14, 0,2930г-об.№15, 0,3348г-об.№16, 0,3496г-об.№17, 0,3014г-об.№18, 0,3220г-об.№19, 0,3437г-об.№20, 0,4473г-об.№21, 0,3917г-об.№22, 0,3361г-об.№23, 0,3362г-об.№24, 0,2946г-об.№25, 0,3750г-об.№26, 0,2951г-об.№27, 0,3347г-об.№28, 0,3501г-об.№29, 0,3197г-об.№30, 0,3252г – об.№31, 0,3485г-об.№32, 0,3237г-об.№33, 0,3303г-об.№34, 0,3112г-об.№35, 0,3281г-об.№36, 0,3316г-об.№37, 0,3460г-об.№38, 0,3932г-об.№39, 0,3151г-об.№40), изъятые ..., на участке местности в <...>, содержат в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), являющиеся производным наркотического средства N – метилэфедрона.

Первоначально, согласно справке об исследовании №1/455 от ... общая масса веществ (объекты №№11-40) составляла 10,2492г. Данное наркотическое средство получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ). Данные наркотические средства включены в Список 1 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

- л.д. 23-26 – протокол осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрены полимерный пакет, внутри которого находятся 10 зип-лок пакетов с веществами растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, а также 30 зип-лок пакетов с веществами в виде порошка голубого цвета, с фототаблицей,

- т. 2 л.д. 46-47 - акт изъятия и осмотра предметов и материалов от .... с фототаблицей, согласно которому произведено изъятие из кармана рюкзака Т Е.В. изъят сотовый телефон «XIAOMI» с двумя сим-картами сотовой связи Теле2,

- т. 2 л.д. 48-49 – акт изъятия и осмотра предметов и материалов ходе которого у Р Т.В. из кармана джинсовых брюк был изъят сотовый телефон «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи Теле2, от .... с фотаблицей,

- л.д. 50-52 – акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ...., салона транспортного средства «Форд-фокус» г.р.з. ..., средства от ... г., в ходе которого изъято ничего не было, с фототаблицей

- л.д. 43 – рапорт от ..., согласно которому проведено ОРМ в отношении Т Е.В., ..., напротив дома <...>,

- л.д. 44-45 – справка оперуполномоченного о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ..., была задержана Т Е.В. приехавшая за «оптовой» партией наркотических средств, для последующего сбыта путем «закладок», при направлении к дереву находящемуся напротив дома <...>, у которой изъят сотовый телефон «Xiaomi» с перепиской с оператором интернет - магазина <...>, фотографиями и описанием местонахождения тайника с наркотическим средством,

- л.д. 91 – рапорт оперуполномоченного от ..., согласно которому ... было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении З и иного лица,

- л.д. 92-93 - справка старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК МВД по <...> о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ... в отношении З В.И. и иного лица, согласно которой ... из подъезда дома <...> вышли иное лицо и З В.И., на автомобиле «Toйота Креста», г.р.з. ... под управлением иного лица прибыли к дому <...>, З В.И., с серебристым свертком в руках, направилась в сторону кустов, после чего иное лицо и З В.И. проезжая по <...>, были остановлены сотрудниками ГИБДД. В ходе досмотра у З В.И. из куртки был изъят сотовый телефон «IPhone 8 Plus» с сим-картой МТС, также изъята сим-карта Билайн,

- л.д. 94-95 – акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ... с фототаблицей, согласно которому у З В.И. изъят сотовый телефон «Iphone 8 Plus» с сим-картой оператора сотовой связи МТС,

- л.д. 98-99 – акт досмотра транспортного средства от ..., автомобиля «Тойота-Креста» г.р.з.... иного лица, припаркованного вблизи дома <...>, в ходе которого ничего не изъято,

- л.д. 116 – рапорт оперуполномоченного от ... об обнаружении признаков преступления ... по ч.1 ст. 228 УК РФ при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении П К.А.,

- л.д. 113 – рапорт врио дознавателя от ... об обнаружении признаков преступления по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, в действиях неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство являющееся смесью массой 0,3816г., содержащей в своем составе наркотическое средство – ?-PVP возле гаражей, расположенных в <...>,

- л.д. 121-122 - справка оперуполномоченного ОБЛН УНК МВД по <...> о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ... г., согласно которой ... под наблюдением находилась территория в <...>, где в <...> подошедший к гаражу П К.А., ориентируясь по телефону, поднял неустановленный предмет с земли и положил в левый карман куртки, после чего он был задержан, пояснил о наличии наркотических средств в кармане куртки, свертка желто-зеленого цвета содержащего синтетическое наркотическое средство PVP приобретенное им в Телеграмм - канале «<...>» ... путем «закладки» для собственного употребления, данный сверток с веществом был изъят,

- л.д. 123 – рапорт оперуполномоченного <...> МВД по <...> «Наблюдение» от ..., о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении П К.А. ...

- л.д. 124-128 – акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ... у П К.А. в ходе досмотра изъяты сверток желто-зеленого цвета с содержимым внутри, мобильный телефон «IPhone SE», сверток с синтетическим наркотическим средством PVP был приобретен П К.А. за 1699 рублей через перевод на биткоины в Телеграмм-канале <...>» ..., через «закладку» для собственного употребления, координаты которого ему были предоставлены из указанного канала, с фототаблицей,

- л.д. 130-131 – справка об исследовании № 1/432 от ..., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,3816г., изъятое ... у гр. П К.А. содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона,

- л.д. 139-145 – заключение эксперта № 1/739 от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у П К.А., массой 0,3796г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона. Данные наркотические средства получают путем химических реакций <...>

- л.д. 150-159 – протокол осмотра предметов от ....; в ходе которого осмотрены: полимерный пакет, с находящимся внутри зип-лок пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «IPhone SE», с содержащейся перепиской между П К.А. и аккаунтом <...>», из которой видна оплата П К.А. покупки наркотического средства биктоинами, отправка оператором фотографии и координат места тайника с наркотическим средством, около строения, похожего на гараж, с фототаблицей,

- л.д. 164-168 – протокол осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, участка местности, с расположенными в два ряда гаражами, расположенный в <...>, где П К.А. приобрел наркотическое средство,

- л.д. 199 – рапорт дознавателя от ..., о том, что в ходе дознания по уголовному делу, по обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении С А.Я. установлен сбыт вещества, являющегося смесью массой 0,4398г., содержащей в своем составе наркотическое средство – ?-PVP, ... в неустановленное дознание время, неустановленным лицом, возле дома <...>, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

- л.д. 203 – рапорт от ... оперуполномоченного об обнаружении признаков преступления, в действиях С, по ч.1 ст. 228 УК РФ, ..., при проведении ОРМ «Наблюдение»,

- л.д. 208 – рапорт оперуполномоченного от ..., согласно которому проведено ОРМ «Наблюдение» .... в отношении С А.Я.,

- л.д. 209-210 – справка оперуполномоченного о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ..., согласно которой ... была взята под наблюдение территория, прилегающая к дому <...>, куда к <...> подъехал С А.Я., перевернув лежащий камень взял в руки неустановленный предмет, был задержан, в ходе досмотра у него была изъята сигарета, пакетик с веществом белого цвета, из носка пакетик с веществом белого цвета, из куртки сотовый телефон «Самсунг», изолента желто-зеленого цвета, по поводу изъятого С А.Я. пояснил, что изъятый порошок является синтетическим наркотиком "скорость", принадлежит ему для личного употребления,

- л.д. 211-214 – акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ..., согласно которому у С А.Я. изъяты из правого кармана куртки сигарета с веществом белого цвета, из левого наружного кармана брюк изъят пакетик с веществом белого цвета, из носка левой ноги изъят пакетик с веществом белого цвета, из левого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон «Самсунг», из левого кармана куртки изолента желто-зеленого цвета, из левого кармана брюк изъят пустой пакетик, с фототаблицей,

- л.д. 221-222 – справка об исследовании № 1/434 от ..., согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№1-3), общей массой 0,4398г (0,0873г-об.№1; 0,3326г-об.№2; 0,0199г-об.№3), изъятые ... гр. С А.Я., содержат в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N – метилэфедрона.

- л.д. 229-237 – заключение эксперта № 1/717 от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество, общей массой 0,4338г (0,3306г, 0,0179г, 0,0853г), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона.

Вещество растительного происхождения, массой 0,3809г, является табаком и содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона, в следовом количестве.

Наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон) получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ), в процессе исследования экспертом израсходовано по 0,0020г вещества, включенные в Список 1 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

- л.д. 242-245 - протокол осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрены изъятые у С А.Я. полимерный пакет, с находящимся внутри зип-лок пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, зип-лок пакет с веществом из частиц желто-коричневого цвета, зип-лок пакет с веществом из кристаллов различной формы белого цвета, телефон, с фототаблицей,

в томе 3:

- л.д. 22-24 - протокол осмотра места происшествия от ..., в ходе которого установлено места «тайника», где С А.Я. приобрел наркотическое средство, находящееся на расстоянии <...>, с фототаблицей,

- л.д. 40 – рапорт следователя от ... о том, что, что в действиях З В.И. и иных лиц, усматриваются признаки преступления, по ч.3ст 30, п «б» ч.3 ст. 288.1 УК РФ, ... года указанные лица намеревались сбыть наркотическое вещество, содержащее МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) путем «закладки», помещения его в тайник в <...> сверток массой 0,3920г., где он был обнаружен и изъят

- л.д. 41-45 – протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому ... с участием З В.И., в присутствии защитника Попко Д.А., осмотрен участок местности в <...> в ходе осмотра в земле на глубине 1 см обнаружен и изъят сверток белого цвета,

- л.д. 51-55 – заключение эксперта 1/733 от ..., согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,3920г, изъятое ... года в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности в <...>, содержит в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Данные наркотические средства получают путем химических реакций (<...>681,

- л.д. 60 – рапорт. следователя от ... об обнаружении признаков преступления ч.3 ст. 30- п «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в действиях З и иных лиц, ... года в вечернее время, указанные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались сбыть наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,7805г, путем закладки в тайник, расположенный <...> где он был обнаружен и изъят,

- л.д. 61-66 – протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому ... с участием З В.И., в присутствии защитника Попко Д.А., осмотрен участок местности в <...> в ходе осмотра в земле на глубине 1 см обнаружен и изъят сверток белого цвета, с фотоаблицей,

- л.д. 72-75 – заключение эксперта № 1/734 от ..., согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,7805г, изъятое ... в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности в <...> содержит в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Данные наркотические средства получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ), включенные в Список 1 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681,

- л.д. 80-81 – протокол осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрены зип-лок пакеты с находящимися в них веществами в виде таблетки овальной формы темно-коричневого цвета со сладковатым запахом и двух таблеток квадратной формы черного цвета, изъятые ... в ходе осмотра участка в <...>,

- л.д. 92-101, 200-236 – протоколами обыска и осмотра предметов (документов) от ..., изъятых в ходе обыска от ... по адресу: <...>, согласно которым в погребе под полом в зимовье, расположенном по адресу: <...>, обнаружены полимерный пакет белого цвета с двумя полимерными ёмкостями белого цвета с жидкостью, пакет жёлтого цвета с полимерной канистрой с рукописной надписью «А», содержащей жидкость, перчатки красно-белого цвета, пакет жёлтого цвета с полимерной канистрой белого цвета с рукописной надписью «Э», полимерной бутылкой белого цвета с рукописной надписью «В», содержащей жидкость, картонная коробка с полимерными пакетами, стеклянными емкостями, бумажными фрагментами, инструкцией, картонная коробка с содержимым в виде металлического оборудования с инструкцией к нему, мешалка, данные предметы изъяты, с фототаблицей,

- л.д. 107-115 – заключение эксперта № 1/745 от ..., согласно которому представленные жидкости массой 5192г, объемом 5900мл, а также массой 1500г, объемом 2750 мл являются этилацетатом.

Представленная жидкость массой 1100г, объемом 1080мл. содержит в своем составе <...>.

Представленная жидкость (массой 830г, объемом 900мл - объект №5) является <...>).

<...>

<...>

На внутренней поверхности 2-х плоскодонных колб обнаружены следы наркотического средства ?-PVP (?-пирролидиновалерофенона), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

На поверхности представленных предметов перчаток, магнитной мешалки, химической посуды - воронки, палочек, на внутренней поверхности конических колб, на поверхности металлических предметов, пакетов (объекты №№2,7,10-17) наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, на уровне чувствительности используемого метода исследования.

- л.д. 139-150, 200-236 протокол осмотра предметов от ..., изъятых при обыске, согласно протоколу обыска от ..., согласно которому в жилище по адресу: <...> изъято - в прихожей, со стульев банковская карта <...>» №... на имя иного лица, закрытая полимерная бутылка с этикеткой с надписью «вода дистиллированная», с прозрачной жидкостью внутри, пустая сумка из-под противогаза, около зеркала на полу пустые - 1 плетёный полимерный мешок белого цвета, с надписью «кормосмесь», бесцветный полимерный пакет со следами темного цвета.

В кладовой на полке обнаружены 2 паспорта, на имя А О. А., Д Д.Р., пустая, закрытая полимерная бутылка с этикеткой «Coca-Cola», на стенках которой имеются следы вещества тёмного цвета,

В ванной комнате на поверхности стиральной машины изъята стеклянная круглодонная прозрачная стеклянная пустая колба,

На кухне в холодильнике изъяты закрытая стеклянная бутылка с этикеткой с надписью «водка старорусская»; с подоконника изъяты полимерный пакет красного цвета с содержимым в виде кристаллообразного вещества со специфическим запахом, стеклянный прозрачный мерный стакан ёмкостью 1000 мл., с внешней поверхности кухонного гарнитура изъяты рулон пищевой плёнки, картонная коробка с надписью «Ромашка» с одноразовыми пакетиками, полимерная мерная ложка объёмом 25 мл со следами вещества синего цвета, полимерные одноразовые перчатки, в нижнем шкафу кухонного гарнитура изъят полимерный пакет с зип-лок пакетами в количестве 25 штук.

В зале с пола изъяты 15 свёртков из фольгированной бумаги, с содержимым, 16 свёртков из фольгированной бумаги с содержимым, оклеенных лентой жёлтого цвета, 30 свёртков из фольгированной бумаги, оклеенных малярным скотчем? 25 зип-лок пакетов с веществами порошкообразного зелёного цвета и твердого вещества неопределенной формы растительного происхождения коричневого цвета, фрагмент фольги на полу, цветной полимерный пакет, содержащий сухую растительную массу, картонная коробка с полимерными перчатками, с гладильной доски изъяты металлическая чашка с веществом растительного происхождения коричневого цвета, вещество прямоугольной формы желтого цвета в количестве 14 штук, с изолентой синего цвета, мерная ложка белого цвета, полимерный пакет zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет порошкообразным веществом жёлтого цвета, полимерный пакет с зип-лок пакетами к количестве 93 пакетов, зип-лок пакет с 18 зип-лок пакетами, зип-лок пакет с 88 зип-лок пакетами, металлическая ложка со следами вещества белого цвета, закрытая полимерная бутылка с дозатором объёмом 50 мл, с жидкостью внутри, стеклянная ёмкость с порошкообразным веществом голубого цвета и полимерной мерной ложкой, планшетный компьютер в корпусе белого цвета марки Apple Ipad в чехле красного цвета, с деревянного стула изъята разделочная полимерная доска с веществом неопределенной формы растительного происхождения, рулон фольгированной бумаги, малярный скотч, полимерные перчатки, с сушилки изъяты липкая лента - скотч синего, серебристого, жёлтого цветов, липкая розничная лента, с подоконника изъяты жесткий диск в корпусе чёрного цвета марки «TOSHIBA», карты памяти в корпусе чёрного цвета без крышки Transcend объемом 64 гб, карта памяти в корпусе белого цвета с крышкой Apacer, карты памяти в корпусе серебристого цвета без крышки Transcend, ноутбук марки «MSI», закрытый металлический баллончик с надписью «ГАЗ», сотовый телефон «Xiaomi» в корпусе золотистого цвета в чехле, под которым находилась банковская карта <...>, из комода изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета «Huawei», из пространства между стеной и комодом в зале изъят противогаз, из сейфа в шкафу изъяты купюры номиналом 5000 х 9 шт., 2000 х 23 шт., из шкафа штаны темно-синего цвета. Все изъятое упаковано, опечатано, с пояснительными надписями, подписями понятых,

- л.д. 162-176 – заключение эксперта № 1/731 от ..., согласно которому представленные на исследование вещества, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: <...>, общей массой 372,7123г ( массами: 12,2691г, 207,4г, 30,7г, 21,4г, 25,8г, 15,5г, 24,5г, 0,6932г, 0,6746г, 0,6467г, 0,4200г, 0,6321г, 0,6245г, 0,5397г, 0,5016г, 0,6025г, 0,5162г, 0,3754г, 0,5590г, 0,5315г, 0,4844г, 0,5546г, 0,4585г, 0,6486г, 0,4112г, 0,3941г, 0,5112г, 0,5439г, 0,4381г, 0,4898г, 0,6798г, 0,7120г, 21,5г), содержат в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N– метилэфедрона.

Представленные на исследование вещества, общей массой 817,1052г (массами: 4,5385г, 5,4635г, 4,3475г, 4,5081г, 7,1797г, 4,1508г, 7,1563г, 6,2193г, 4,1910г, 6,8725г, 3,8491г, 4,4039г, 5,1984г, 6,1739г, 6,4306г, 4,4910г, 5,9208г, 6,8524г, 5,7726г, 3,8563г, 6,5499г, 4,5369г, 5,7388г, 6,4523г, 4,1751г, 7,3276г, 4,7528г, 5,6357г, 8,4120г, 5,9423г, 290,6г, 3,2686г, 3,1960г, 3,5248г, 3,1506г, 3,5993г, 3,5498г, 3,1862г, 2,9643г, 3,3642г, 3,2683г, 3,6902г, 3,0832г, 3,4212г, 3,1422г, 2,8658г, 3,6781г, 2,8112г, 2,2181г, 2,5078г, 2,2907г, 2,7690г, 2,6627г, 2,4821г, 2,3398г, 2,6531г, 2,6719г, 2,7527г, 2,8277г, 2,8547г, 2, 8284г, 3,1651г, 2,3749г, 2,3397г, 2,8162г, 2,6583г, 2,3478г, 2,7421г, 2,5703г, 2,3496г, 2,7689г, 2,5573г, 4,9705г, 5,6297г, 5,8662г, 5,0138г, 5,6683г, 5,0720г, 5,0719г, 5,8085г, 5,2057г, 5, 0885г, 5,6323г, 4,9815г, 5,7778г, 5,6947г, 5,1113г, 4,5г, 58,5г, 97,5г), содержат в своем составе наркотическое средство MDMB (N)-073-F (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), являющееся производным наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Данные наркотические средства получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ), включенные в Список 1 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

2. На поверхности пустого пакета из полимерного материала красного цвета, на поверхности фрагмента ткани, на поверхности перчатки из полимерного материала, на поверхности стакана из прозрачного стекла, на поверхности колбы из прозрачного стекла, на поверхности ложки из прозрачного полимерного материала, обнаружено наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N– метилэфедрона, в следовом количестве.

Данное наркотическое средство получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ), в следовом количестве.

На поверхности бутылки, с надписью «…Coca Cola», обнаружено наркотическое средство MDMB(N)-073-F (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), которое является производным наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в следовом количестве.

В представленном на исследование веществе светло-коричневого цвета массой 27,57г. в веществе в виде кусков прямоугольной формы желтого цвета в количестве 6 штук общей массой 25,8г. (по 4,3г. каждая) и в веществе в виде кусков прямоугольной формы розового цветов общей массой 60,2г. (по 4,3г. каждый), в веществе из коробки с надписью "... Травы Алтая", в жидкостях находящихся в бутылке из полимерного материала коричневого цвета с надписью "... Санта-Барбара", в бутылке из прозрачного стекла с надписью "... водка", в бутылке из прозрачного полимерного материала с надписью "... вода", на поверхности рулона пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала, на поверхности фрагента из прозрачного полимерного материала, на поверхности мешка из полимерного материала белого цвета с надписью "... Кормосмесь", наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено, в пределах чувствительности использованной методики исследования.

в томе 4:

- л.д. 8-12 – заключение эксперта № 1/871 от ..., согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <...>, массой 0,7840 г содержит в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона,

представленное на исследование вещество, общей массой 3,1733г. (массами 0,4061г, 0,3959г, 0,4126г, 0,4015г, 0,3883г, 0,3910г, 0,3899г, 0,3880г) изъятое ходе обыска по адресу: <...> содержит в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилдиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенные в Список 1 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

Все вышеуказанные наркотические средства получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ),

- л.д. 17-19 – протокол осмотра предметов от ... с фототаблицей, согласно которому осмотренны зип-лок пакеты с веществами в виде таблеток овальной формы коричневого цвета, квадратной формы темно-серого цвета со сладковатым запахом, пакет с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков со специфическим запахом,

- л.д. 52-162 – протокол осмотра предметов от ... с фототаблицей, сотового телефона «Iphone 8 Plus», изъятого у З В.И., в котором в приложении «заметки» имеются сохраненные записи с инструкциями по изготовлению наркотических средств, мессенджеры «<...>» имя пользователя – «<...>», «Telegram», приложения «Qiwi», многочисленные фотографии местностей с обозначением места заложения тайников, скриншоты с картами местности из приложения «2 Гис», фотоснимки лиц с паспортами,

- л.д. 165-169 – протокол дополнительного осмотра предметов от ... с фототаблицей, сотового телефона «Iphone 8 Plus», в котором в памяти фотографий, в галерее обнаружены фотоснимки от ... года. При сопоставлении снимков местности, установлено, что на 2 фото, созданных в ... года запечатлено место оборудования тайника с наркотическим средством, расположенное на расстоянии ....

На двух фотографиях, созданных в ... запечатлено место оборудования тайника с наркотическим средством, расположенное на расстоянии <...>, обнаружен фотоснимок созданный ... - места оборудования тайника расположенного рядом с домом <...>, обнаружен файл «скрин-шот» из приложения «2 Гис» созданный ... с обозначением на карте место закладки в районе дома <...>.

В приложении «заметки» обнаружены тексты с инструкциями по изготовлению наркотических средств (созданы ...),

- л.д. 170-182 – протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: блокнот ярко-зеленого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства серия ..., паспорт транспортного средства, с датой продажи ... на автомобиль с г.р.з. ... на З В.И., два паспорта гражданина РФ на имя А О.А., Д Д.Р., лист бумаги с рукописным текстом «бот, сайт, резерв, чат канал, уничтожить конкурентов», банковская карта «Payoneer» на имя З В.И. номер ..., банковская карта ПАО «Сбербанк» ... на иное лицо, сотовый телефон марки "Xiaomi", банковская карта ПАО <...> ... на имя Л, сотовый телефон «Samsung»,

- л.д. 188-194 – протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены противогаз с фильтрующей коробкой, шлем-маска серого цвета, сумка из-под противогаза, штаны темно-синего цвета, 10 полимерных перчаток, полимерная липкая лента белого цвета, полимерная прозрачная упаковка прямоугольной формы с индикаторами, зип-лок пакеты различных размеров количестве 114 штук, фрагменты фольги, фрагменты липкой ленты синего, желтого и белого цветов,

- л.д. 204-205 – протокол осмотра предметов от ..., денежных средств в размере 91 000 рублей, изъятых в ходе обыска у З В.И. по адресу: <...>,

- л.д. 210-212, 213-217 – протокола выемки от ... и осмотра предметов от ... с фототаблицами, согласно которым у З В.И. произведена выемка и осмотр автомобиля «Toyota Celica GT» ...,

- л.д. 230-234 – протокол выемки от ..., согласно которого иное лицо выдал автомобиль «Ниссан Сани» государственный регистрационный знак «...» и свидетельство о регистрации транспортного средства ...,

в томе 5:

- л.д. 1-29 – протокол осмотра предметов (документов) от ..., в ходе которого осмотрен - мобильный телефон «XIAOMI», в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Т Е.В., на задней крышке которого на скотч приклеены две сим-карты «Теле2» 1- ....

При просмотре содержимого мобильного телефона установлено наличие приложений «Вайбер», «Ватсап», «Телеграм», «Инстаграм», «2гис», «Сбербанк» и другие.

В приложении «Телеграмм» установлено наличие трех аккаунтов 1-«<...>», 2- «<...>», 3- «<...>». В аккаунте «<...>» имеется переписка между ней и оператором с ник-неймом «<...> имя пользователя <...>» в период с ...

В переписке от ... оператор сообщает о будущей выдаче наркотиков в количестве 20 штук на <...>, 20 штук на <...>, о необходимости ждать пока «сдаст склад».

... оператор отправляет скриншот карты 2 Гис - <...>, далее разъясняет « <...>», Т Е.В. отвечает « ок» и далее пишет, что на указанном месте стоит ГНК.

Кроме того, в приложении телеграмм имеются чаты «<...>», где указаны интернет-магазины, которые обманывают потребителей. Чат «<...>» - канал новостей отзывов, ссылки на магазины, обменники, чат «<...>» имя пользователя <...>», где указан прайс (ассортимент и цена) наркотических средств. В галерее мобильного телефона имеются фотографии тайников с наркотическими средствами, фотографии самих наркотических средств.

- мобильный телефон «Honor», изъятый у Р Т.В., на задней крышке которого на скотч приклеена сим-карта «Теле2» 1- ..., при просмотре содержимого мобильного телефона установлено наличие приложений «Вайбер», «Телеграм», «Инстаграм», «2гис», «Сбербанк», «<...>» и другие. При просмотре приложения «Телеграм» установлено наличие чата с «<...>» имя пользователя <...>», с перепиской

В галерее обнаружены фотографии с местами закладок с наркотическими средствами, в заметках обнаружен прайс с ассортиментом и ценами на наркотические средства.

- л.д. 36 – накладная на выдачу сборного груза по поручению экспедитору <...> ООО «<...>» от ..., согласно которой ... года М Д.А. получил в ООО <...> груз (код ...) массой 14 килограмм упакованный в картонную коробку, характер груза смазочно-охлаждающая жидкость,

- л.д. 44-46 – протокол выемки от ..., согласно которому у М Д.А. изъят сотовый телефон «Pocophon»

- л.д. 48-66 – протокол осмотра предметов (документов) от ... с фототаблицей, сотового телефона «Pocophon», изъятого у М Д.А.

В телефоне имеется приложение «Telegram», где у пользователя «<...>» (М Д.А.) имеется переписка с пользователями «<...> и «<...>» (З В.И.), согласно имеющейся переписки М Д.А. выслал на просьбу З В.И. свои паспортные данные, пишет о сроках поставки посылки, об отслеживании посылки по номеру заказа, о прибытии посылки ... на склад, о получении посылки ...., З В.И. сообщает об изготовлении партии наркотических средств и отправляет фотографии полученных наркотических средств, о покупке З В.И. чат-бота автопродаж, где происходит торговля биткоинами. При этом общение в «Телеграмме» происходит З В.И. от мужского лица.

- л.д. 148-153 – протокол осмотра предметов (документов) от ..., бумажного пакета, с оттиском круглой печати «МТС», внутри которого находится оптический диск, с надписью ..., просмотренный через компьютер, при открытии папки обнаружен один файл «Exele» с названием «1741 п уд ...).

При открытии файла обнаружена таблица в виде 9-ти столбцов, первый «А»-дата и время, второй «В»-№ телефона А, третий «С»-№ телефона В, четвертый «D»-номер при переадресации, пятый «E» - услуга, шестой «F» - продолжительность, седьмой «G» - imei аппарата абонента А, восьмой «H» - номер базовой станции абонента А, девятый «I» - адрес базовой станции абонента А.

При осмотре данных обнаружено, что иное лицо, пользующийся абонентским номером ... в период с ... находился в <...>, адрес базовой станции абонента указан как <...>.

З, пользующаяся номером ... в период с ... находилась в <...>, адрес базовой станции абонента указан как <...>,

Согласно данным осмотренного оптического диска:

... З и иное лицо, в вечернее время, находились в <...>, адреса базовой станции указаны как <...>,

- ... иное лицо и З находились в <...>, в вечернее время с ..., адреса базовой станции указаны как <...>

- ... иное лицо и З находились в <...>, в ночное время в период с ... адрес базовой станции указан как <...>.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Виновность З В.И. в создании и руководстве организованной группы в период мая по начало .... нашла свое подтверждение исследованными доказательствами.

Так, из показаний З следует, что она в .... создав собственный интернет-магазин «<...>» с целью продажи наркотических средств синтетического происхождения, предложила совместно иному лицу заняться производством и распространением наркотических средств, за оплату и получив его согласие, стали осуществлять совместный умысел, приобрели в другом городе наркотические средства, расфасовав их на разовые дозы, закладывали их в разные места на территории <...>, реализовав часть наркотических средств за оплату, через ее интернет магазин, куда помещались фотографии и координаты мест «закладок». В этот же период, она реализуя совместный умысел с иным лицом на производство наркотических средств кустарным образом, купив с иным лицом в неустановленных местах лабораторное оборудование, лабораторную посуду и вспомогательные предметы, необходимые химические ингредиенты приобрела часть при неустановленных обстоятельствах, часть заказав через пособника М Д.А., произвела <...>, производство, с использованием средств индивидуальной защиты, получив готовые к употреблению наркотические средства вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), изготовила <...>, в предоставленном иным лицом ей домике в <...>. Иное лицо, реализуя совместный умысел на производство в целях сбыта и сбыт наркотических средств, осуществлял ей помощь в производстве наркотических средств, перемещал лабораторной оборудование, привозил по местам распространения наркотических средств на автомашинах, осуществлял функцию охраны и предупреждения от непредвиденных обстоятельств. Для расширения группы, З В.И. была принята в состав Т Е.В. в качестве розничного «закладчика», аналогичными показаниями подсудимой Т Е.В., о том, что общаясь через «Телеграмм», на предложение ранее ей незнакомой З Е.В. она вступила в ее группу с целью реализации наркотических средств за оплату.

Т Е.В., достоверно зная о том, что организованные группы, реализующие наркотические средства имеют свою структуру и каждый член группы совершает определенные ему действия, добровольно вошла в нее с определенной ей З ролью в качестве «розничного закладчика», с целью сбыта наркотических веществ имела прямой умысел забрать «оптовую закладку», заложенную З В.И., с целью дальнейшего распространения наркопотребителям, получения за свои преступные действия оплаты.

О создании организованной группы, видно из показаний свидетелей А А.Ю., Ч И.А., оглашенных показаний свидетеля Б Д.В., о том, что в .... ими в результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий была раскрыта деятельность организованной группы неустановленных лиц, занимающихся производством и сбытом наркотических средств бесконтактным способом, за материальное вознаграждение, состоявшая из организатора – З В.И. и членов - иного лица и Т Е.В., с четко определенной каждому ролью, при этом для деятельности организованной группы ею были заказаны составляющие компоненты для производства наркотических средств через М, а также приобретались в неустановленном месте, ею приобретались в неустановленном месте наркотические средства с целью продаж.

Преступная группа характеризовалась устойчивостью, организованностью, сплоченностью при наличии прямого умысла и общей цели получения материальной выгоды от производства в целях сбыта и сбыта наркотических средств, имела четко распределенные роли, план действий, ее организатора З В.И., осуществлявшей общее руководство организованной группы – приобретение наркотических средств и их производство совместно с иным лицом лабораторным способом, а также их изготовление, реализацию наркотических средств через сеть «Интернет» за деньги, приобретение лабораторного оборудования, иное лицо осуществляло помощь в производстве наркотических средств, привозил их на места оборудования тайников, охранял ее, получая за выезд с З В.И. 3-4 тысячи рублей, предоставил помещение во дворе домовладения по адресу: <...> для оборудования лаборатории «закладчицы» Т Е.В. На денежные средства, полученные в результате сбыта наркотических средств, ею приобретались лабораторные инструменты, химические реактивы, и прекурсоры. Между членами группы были доверительные дружеские отношения, организованная группа существовала продолжительное время с ...., когда ее члены были задержаны сотрудниками полиции.

При осуществлении указанной деятельности, открытии интернет - магазина «<...>», З В.И. соблюдала правила конспирации, изменяла его название на «<...>, а также меняла ник-неймы <...> общаясь М Д.А., Т Е.В., П, Г, Ч, С в мессенджере «Телеграмм», в приложении «<...>» использовала <...> В основе всех названий ею использовался узнаваемый логотип <...>.

Кроме того, ею направлялись смс-сообщения понятные только в кругу потребителей наркотических средств, как например отправленное П «<...>-в траве клад в арбузной изо, координаты», отправленные Т Е.В. – «сдаст склад», общение между членами организованной группы происходило в сети «Интернет», обезличено, под различными именами, переписку с М вела от мужского имени.

Все приобретенные, произведенные и изготовленные наркотические вещества З В.И. и иным лицом подлежали сбыту бесконтактным способом, с помощью сети «Интернет», т. к. ни З В.И., ни иное лицо их не употребляли.

Суд устанавливает виновность осужденных в совершенных ими преступлениях, организованной группой в составе З В.И., иного лица, Т Е.В., при пособничестве М Д.А. и квалифицирует их действия следующим образом.

Суд квалифицирует действия З В.И. по преступлению от .... по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (<...>).

Кроме оглашенных показаний подсудимой З В.И., о том, что в конце .... она с иным лицом, съездив в <...>, приобрели для изготовления наркотического средства «скорость» магнитную мешалку за 2000 рублей, забрали в лесном массиве «оптовые» закладки с наркотическим средством «экстази» и «скорость», которые расфасовали в разовые дозы и реализуя совместный преступный умысел с иным лицом, на расстоянии <...>, ...., в вечернее время, она заложила фасованную «закладку» с наркотическим средством «скорость», сфотографировала ее, сохранив ее в своем телефоне, для последующей продажи через сеть «Интернет», принадлежащий ей магазин «<...>», куда иное лицо привез на автомашине и охранял от появления иных лиц и сотрудников полиции, ее виновность подтверждается рапортами сотрудников полиции от ..., о проведении и обнаружении в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории <...> и изъятии свертка, обмотанного лентой желтого цвета, под фрагментом стекла, в песке на глубине 1 см.,

- протоколами обследования от ... и осмотра места происшествия от .... – обнаружении и изъятия из тайника на указанном участке местности, под фрагментом стекла, на глубине 1 см в песке, свертка, обмотанного лентой желтого цвета, с содержимым, на указанном участке местности,

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрен изъятый ... зип-лок пакет внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков белого цвета,

- протоколом осмотра предметов от ... - из оптического диска сотового оператора МТС, следует, что ... З и иное лицо, в вечернее время, находились в <...>, то есть в направлении к территории <...>; иное лицо, пользующийся абонентским номером ... в период с ... находился в <...>, адрес базовой станции абонента указан как <...>, З В.И., пользующаяся номером ... в период с ... находилась в <...>, адрес базовой станции абонента указан как <...>, что соответствует оглашенным показаниям З В.И., согласно которым в конце ... З и иное лицо выезжали в <...> за оптовой партией наркотических средств,

- показаниями свидетеля А Ю.В. о поступлении оперативной информации в отдел УНК о закладке неустановленным лицом с использованием сети «Интернет» наркотических средств на территории <...>, которое нашло свое подтверждение в результате проведения ОРМ,

- оглашенными показаниями свидетеля Ф К.А., согласно которых она со своей знакомой С Р.В., участвовали в ОРМ при обследовании территории <...> в песке на глубине 1 см сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой желтого цвета с содержимым. Обследование местности происходило ...., о чем были составлены соответствующие протокола, на которых имеются ее подписи, аналогичными оглашенными показаниями свидетеля С Р.В.,

Согласно заключению эксперта № 1/710 от ... изъятое вещество содержало в своем составе наркотическое средство - ?-PVP QUOTE (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона, получено путем <...>., данный размер относится согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 года к значительному размеру наркотического средства, в связи с чем нашел подтверждение квалифицирующий признак данного состава преступления – «в значительном размере».

Наркотическое средство сбывалось организованной группой, З В.И. совместно в иным лицом, с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в связи с чем нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки данного состава преступления – «организованной группой, с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», но не было доведено до конца до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ввиду изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия З В.И., по преступлению от ..., по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам ( <...>

Кроме оглашенных показаний подсудимой З В.И., о том, что реализуя совместный преступный умысел с иным лицом, на <...>, ..., она заложила фасованную «закладку» с наркотическим средством «скорость», сфотографировала ее, сохранив ее в своем телефоне, для последующей продажи через сеть Интернет, принадлежащий ей магазин «<...>», куда иное лицо привез ее на автомашине и охранял от появления иных лиц и сотрудников полиции, ее виновность подтверждается рапортами сотрудников полиции от ..., о проведении и обнаружении в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории <...> и изъятии свертка, обмотанного лентой желтого цвета,

- протоколами обследования от ... и осмотра места происшествия от ... - обнаружении и изъятия из тайника на указанном участке местности, под камнем, на глубине 1 см в песке, свертка, обмотанного лентой желтого цвета, с содержимым, протоколом осмотра предметов от ... осмотрен изъятый ... зип-лок пакет внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков белого цвета,

- протоколом осмотра предметов от ... - из оптического диска сотового оператора МТС, следует, что ... З и иное лицо, в вечернее время, находились в <...>, по адресам базовых станций - <...>, то есть в направлении к территории <...>,

- показаниями свидетеля А Ю.В. о поступлении оперативной информации в отдел УНК о закладке неустановленным лицом с использованием сети «Интернет» наркотических средств на территории <...>, которое нашло свое подтверждение в результате проведения ОРМ,

- оглашенными показаниями свидетеля Ф К.А., согласно которых она со своей знакомой С Р.В., участвовали в ОРМ, при обследовании на территории <...> в песке на глубине 1 см сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой желтого цвета с содержимым. Обследование местности происходило ...., о чем были составлены соответствующие протокола, на которых имеются ее подписи, аналогичными оглашенными показаниями свидетеля С Р.В.,

Согласно заключению эксперта № 1/711 от .... изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство - ?- <...> PVP (?- <...> пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона, полученное путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ), массой 0,3593г., данный размер относится согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 года к значительному размеру наркотического средства, в связи с чем нашел подтверждение квалифицирующий признак данного состава преступления – «в значительном размере».

Наркотическое средство сбывалось организованной группой, З В.И. совместно с иным лицом, с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в связи с чем нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки данного состава преступления – «организованной группой, с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), но не было доведено до конца до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ввиду изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия З В.И., по преступлению от ..., по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (<...>)

Кроме оглашенных показаний подсудимой З В.И., о том, что реализуя совместный преступный умысел с иным лицом, на участке местности расположенном в <...>», ..., в вечернее время, она заложила фасованную «закладку» с наркотическим средством «скорость», сфотографировала ее, сохранив ее в своем телефоне, для последующей продажи через сеть Интернет, принадлежащий ей магазин «<...>», куда иное лицо привез ее на автомашине и охранял от появления иных лиц и сотрудников полиции, ее виновность подтверждается рапортом следователя от .... об обнаружении в действиях З В.И. признаков преступления по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с изъятием свертка массой 0,3920г., из тайника по вышеуказанному адресу, протоколом осмотра места происшествия от ... с участием З В.И. и защитника – обнаружении и изъятия из тайника на указанном участке местности, в земле, на глубине 1 см., свертка белого цвета, с содержимым, протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в телефоне З В.И. обнаружены фотографии с данным местом «закладки» наркотического средства,

- протоколом осмотра предметов от ... - из оптического диска сотового оператора МТС, следует, что ... З и иное лицо, в вечернее время, находились в <...>, по адресам базовых станций - <...>, то есть в направлении к указанной территории, протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрен изъятый ... в <...>, зип-лок пакет с находящимся в нем веществом в виде таблетки овальной формы темно-коричневого цвета со сладковатым запахом.

Согласно заключению эксперта 1/733 от ..., вещество, массой 0,3920г, изъятое ..., содержит в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), полученные путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ), данный размер относится согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 года к значительному размеру наркотического средства, в связи с чем нашел подтверждение квалифицирующий признак данного состава преступления – «в значительном размере».

Наркотическое средство сбывалось организованной группой, З В.И. совместно в иным лицом, с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в связи с чем нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки данного состава преступления – «организованной группой, с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), но не было доведено до конца до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ввиду изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, ..., в ходе проведения осмотра места происшествия.

Суд квалифицирует действия З В.И., по преступлению от ..., по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (на участке местности расположенном в <...>).

Кроме оглашенных показаний подсудимой З В.И., о том, что реализуя совместный преступный умысел с иным лицом, на участке местности расположенном в <...> ... в вечернее время, она заложила фасованную «закладку» с наркотическим средством «скорость», сфотографировала ее, сохранив ее в своем телефоне, для последующей продажи через сеть Интернет, принадлежащий ей магазин «<...>», куда иное лицо привез ее на автомашине и охранял от появления иных лиц и сотрудников полиции, ее виновность подтверждается

- рапортом следователя от .... об обнаружении в действиях З В.И. признаков преступления по ч.3 ст.30, п «б» ч.3 ст. 228 ч.1 УК РФ, в связи с изъятием свертка, с содержимым, массой 0,7805г из тайника по вышеуказанному адресу, протоколом осмотра места происшествия от .... с участием З В.И. и защитника – обнаружении и изъятия из тайника на указанном участке местности, в земле, на глубине 1 см, свертка белого цвета, с содержимым, протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрен зип-лок пакет с находящимся в нем веществом в виде двух таблеток квадратной формы черного цвета, изъятые ... в ходе осмотра участка в <...>, протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в телефоне З В.И. обнаружены фотографии с данным местом «закладки» наркотического средства,

- протоколом осмотра предметов от ... - из оптического диска сотового оператора МТС, следует, что ... З и иное лицо, в вечернее время, находились в <...>, по адресам базовых станций - <...>, то есть в направлении к указанной территории.

Согласно заключению эксперта № 1/734 от ..., вещество, массой 0,7805г., изъятое ... содержит в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), полученные путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ), данный размер относится согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 года к значительному размеру наркотического средства, в связи с чем нашел подтверждение квалифицирующий признак данного состава преступления – «в значительном размере».

Наркотическое средство сбывалось организованной группой, З В.И. совместно в иным лицом, с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в связи с чем нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки данного состава преступления – «организованной группой, с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), но не было доведено до конца до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ввиду изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, ... года, в ходе проведения осмотра места происшествия.

Суд квалифицирует действия З В.И., по преступлению от ..., по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой (<...>).

Кроме оглашенных показаний подсудимой З В.И., о том, что реализуя совместный преступный умысел с иным лицом, на участке местности расположенном в <...>, ..., в вечернее время, она заложила в песке фасованную «закладку» с наркотическим средством «скорость», сфотографировала ее, сохранив ее в своем телефоне, для последующей продажи через сеть Интернет, принадлежащий ей магазин «<...>», куда иное лицо привез ее на автомашине и охранял от появления иных лиц и сотрудников полиции, ее виновность подтверждается:

- оглашенными показаниями свидетелей П К.А. о том, что ..., он написав в телеграм-канале «<...>», о покупке наркотического средства ?-PVP, на канале по обмену денежных средств на криптовалюту обменял 1699 рублей на 0.00293865 биткойна, перевел его на телеграм-канал «<...>», взамен продавец отправил ему две фотографии с координатами - на одной был скриншот из «Google-карты» с привязкой к местности, на второй была фотография места закладки. Приехав с Д А.О., не знающей о его намерениях, <...>, в район <...>, где нашел «закладку» между рядов гаражей - сверток прямоугольной формы желто-зеленого цвета, размером около 2*2 см, который был изъят у него практически сразу сотрудниками полиции из левого кармана куртки, затем он показал место хранения наркотического средства, у него был изъят телефон «Iphone SE», где имелась переписка с продавцом, данные предметы были упакована и опечатаны, свидетеля Д А.О. в известной ей части,

- актом изъятия и осмотра предметов и материалов от .... и протоколом осмотра предметов от ..., согласно которым был осмотрен зип-лок пакет с порошкообразным веществом внутри, а также телефон П К.А., содержащий переписку между ним и продавцом, об оплате П покупки наркотического средства путем перевода 1699 рублей на биткоины, которые были отправлены на счет З В.И., отправка оператором фотографии координат места закладки с наркотическим средством, протоколом осмотра места происшествия от ..., которым был осмотрен указанный участок возле дома <...>, где П приобрел наркотическое средство, нахождения наркотического средства с текстом – « <...>-в траве клад в арбузной изо, координаты»,

- показаниями свидетеля Б Б.Б. о проведении с его участием ОРМ «Наблюдение» .... в гаражном кооперативе по <...>, в ходе которого был задержан гр. П К.А., со свертком с наркотическим веществом, заложенный неизвестным лицом, кто распространил данное наркотическое средство на тот момент известно не было,

- оглашенными показаниями свидетеля Ж М.Д., из которых следует, что ..., он и второй понятой участвовали в досмотре П К.А., в гаражном кооперативе по <...>, всем участникам мероприятия были разъяснены права и обязанности, П ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра у П был изъят телефон и сверток с веществом белого цвета, П указал на место возле гаража, где им была поднята «закладка» с наркотическим средством, приобретенная для личного употребления в интернет - магазине «<...>», через мобильный телефон.

Виновность З В.И. также подтверждается рапортами оперуполномоченных об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ в отношении П К.А. в связи с обнаружением и изъятием у него, около дома <...> при проведении ОРМ «Наблюдение», свертка желто-зеленого цвета, с содержимым, рапортом дознавателя от ... об обнаружении в действиях неустановленного лица сбыта наркотических средств, т.е. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение»,

- протоколом осмотра предметов от ... - из оптического диска сотового оператора МТС, следует, что ... З и иное лицо, в вечернее время, находились в <...>, по адресам базовых станций - <...>, то есть в направлении к указанной территории.

Согласно заключению эксперта № 1/739 от ..., ( с учетом справки об исследовании) представленное на экспертизу вещество массой 0,3816г является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – ?-PVP ( ?- пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона, полученное путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ), данный размер относится согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 года к значительному размеру наркотического средства, в связи с чем нашел подтверждение квалифицирующий признак данного состава преступления – «в значительном размере».

Наркотическое средство сбывалось организованной группой, З В.И. совместно в иным лицом, с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в связи с чем нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки данного состава преступления – «организованной группой, с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Суд квалифицирует действия З В.И., по преступлению от ..., по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой (<...>

Кроме оглашенных показаний подсудимой З В.И., о том, что реализуя совместный преступный умысел с иным лицом, .... она заложила под камнем фасованную «закладку» с наркотическим средством «скорость», на участке местности расположенном на расстоянии <...>, под камнем, сфотографировала ее, сохранив ее в своем телефоне, для последующей продажи через сеть Интернет, принадлежащим ей магазином «<...>», куда иное лицо привез ее на автомашине и охранял от появления иных лиц и сотрудников полиции, ее виновность подтверждается:

- рапортами оперуполномоченных о проведении ОРМ «Наблюдение» и об обнаружении в действиях С А.Я. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с тем, что при проведении ОРМ «Наблюдение» задержании гр. С А.Я., были обнаружены и изъяты два пакета с порошкообразным веществом белого цвета, сигарета с порошкообразным веществом, соответствующей справкой оперуполномоченного о результатах проведения ОРМ,

- актом изъятия и осмотра от ... у С А.Я. сигареты с веществом белого цвета, двух пакетиков с веществом белого цвета, а также сотового телефона «Самсунг»,

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен тайник, около дома <...>, где С А.Я. приобрел наркотическое средство,

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрены зип-лок пакеты с находящимися внутри порошкообразным веществом белого цвета, веществом из кристаллов различной формы белого цвета, веществом из частиц желто-коричневого цвета,

- протоколом осмотра предметов от ... - из оптического диска сотового оператора МТС, следует, что ... З и иное лицо, в вечернее время, находились в <...>, по адресам базовых станций - <...>, то есть в направлении к указанной территории.

- рапортом дознавателя об обнаружении в действиях неустановленного лица сбыта наркотических средств, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

- оглашенными показаниями свидетеля С А.Я., согласно которым ... он через незнакомого ему продавца интернет-магазина «<...>», согласно посланному ему описания и стоимости, в приложении «Телеграм», приобрел 0,5 грамм наркотического средства «скорость» за 1500 рублей, обменяв их на сайте «<...>» на 0,0028 биткоинов, переведя которые на сообщенный ему электронный адрес оператором телеграмм-канала «<...>», получил от продавца сообщение с координатами, описанием и фотографией места «закладки», тайника с наркотическим средством - около дома <...>, по описанию, около забора дома, в траве нашел сверток-«закладку», обмотанную изолентной желто-зеленого цвета, внутри которого находились два пакетика с наркотическим средством «скорость» белого цвета, часть вещества из пакетика он смешал с табаком в сигарете, желая употребить путем курения, оставшуюся часть в пакетике и второй пакетик с веществом спрятал в одежде. Однако, сразу же был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и в присутствии двух незаинтересованных лиц приобретенное им наркотическое средство «скорость» было изъято, упаковано, подписано участвующими лицами. В мобильном телефоне, он просмотрев адрес «закладки», всю переписку, подтверждающую покупку наркотического средства, удалил, показаниями свидетеля Б Ч.Д., согласно которым он принимал участие в ОРМ «Наблюдение», ими был задержан гр. С А.Я. около дома <...>, у которого в присутствии двух незаинтересованных лиц, Д Д.В. и Д А.В., с разъяснением участвующим лицам всех прав, С А.Я., кроме этого, ст. 51 Конституции РФ, были изъяты наркотические вещества «скорость», сотовый телефон.

Согласно заключению эксперта № 1/717 от ..., вещество, общей массой 0,4338г (0,3306г, 0,0179г, 0,0853г), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона, вещество растительного происхождения, массой 0,3809г, является табаком и содержит в своем составе наркотическое средство - ?-PVP (?- <...> пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона, в следовом количестве. Наркотическое средство - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ), в процессе исследования экспертом израсходовано по 0,0020г вещества, с учетом справки об исследовании № 1/434 от ..., общая масса составляет 0,4398г, данный размер относится согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 года к значительному размеру наркотического средства, в связи с чем нашел подтверждение квалифицирующий признак данного состава преступления – «в значительном размере».

Наркотическое средство сбывалось организованной группой, З В.И. совместно в иным лицом, с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в связи с чем нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки данного состава преступления – «организованной группой, с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Суд квалифицирует действия З В.И., по преступлению ... по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (<...>).

Кроме оглашенных показаний подсудимой З В.И., о том, что реализуя совместный преступный умысел с иным лицом, .... на участке местности расположенном в <...>, оборудовала тайник, куда в песке заложила фасованную «закладку» с наркотическим средством «скорость», сфотографировала ее, сохранив ее в своем телефоне, для последующей продажи через сеть Интернет, принадлежащий ей магазин «<...>», куда иное лицо привез на автомашине и охранял ее от появления иных лиц и сотрудников полиции, ее виновность подтверждается:

- рапортами оперуполномоченных о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и обнаружении признаков преступления, в действиях неустановленного лица по ч.3 ст.30 – п «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в результате ОРМ, в ходе обследования .... участка местности в <...> был обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым, протоколом обследования данного участка с изъятием свертка с содержимым, протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрен зип-лок пакет изъятый ... возле дома <...> внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков зеленого цвета, рапортом дознавателя о наличии в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

- показаниями свидетеля С А.Е. об участии в ОРМ ..., в ходе которого около дома <...> был обнаружен и изъят сверток, который затем упакован, опечатан, подписан участвующими лицами,

- протоколом осмотра предметов от ... - из оптического диска сотового оператора МТС, следует, что ... З и иное лицо, в вечернее время, находились в <...>, по адресам базовых станций –<...>, то есть в направлении к указанной территории,

- оглашенными показаниями свидетеля Б Д.В., согласно которым он и Т А.В. принимали участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ввиду поступления в начале ... года оперативной информации о распространении неустановленным лицом наркотических средств под эгидой магазина «<...>», с привлечением незаинтересованных лиц, с разъяснением прав, по результатом которого при обследовании в <...>, в песке на глубине 1 см им был обнаружен фольгированный сверток с содержимым, который был изъят, упакован, подписан участвующими лицами. Впоследствии, в результате комплекса проведенных мероприятий было установлено, что организатором данного магазина являлась З В.И.

Согласно заключению эксперта № 1/709 от ..., вещество массой 0,5740г, изъятое 02 июня 2019 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в <...>, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?- QUOTE пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона. Данное наркотическое средство получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ), первоначально, согласно справки № 1/443 от ... масса вещества составляла 0,5760г., данный размер относится согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 года к значительному размеру наркотического средства, в связи с чем нашел подтверждение квалифицирующий признак данного состава преступления – «в значительном размере».

Наркотическое средство сбывалось организованной группой, З В.И. совместно в иным лицом, с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в связи с чем нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки данного состава преступления – «организованной группой, с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), но не было доведено до конца до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ввиду изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, ..., в ходе проведения оперативных мероприятий.

Суд квалифицирует действия З В.И., по преступлению с начала ..., точная дата не установлена, по .... по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «совершенное с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку данный признак относится к сбыту наркотических средств.

Суд квалифицирует действия М Д.А. по ч. 5 ст. 33 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как пособничество, т.е. содействие совершению незаконного производства наркотических средств, в особо крупном размере, путем предоставления средств и орудий совершения преступления.

Суд полагает, что в соответствии с диспозицией ст. 228.1 УК РФ по признаку «совершенное с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), может быть квалифицирован только сбыт наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, производство наркотических средств указанным признаком не охватывается. Данный квалифицирующий признак применительно к квалификации действий по пособничеству к производству наркотического средства применен быть не может и подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», как не нашедший своего подтверждения. Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления, в данном случае имело место соучастие З В.И. как организатора и исполнителя преступлений, непосредственно производившей наркотические средства с иным лицом. Пособник М Д.А., непосредственного участия в собственном производстве наркотического средства не принимал, а лишь оказал помощь совершению преступления предоставлением и средств, орудий его совершения.

Виновность З В.И., М Д.А. подтверждается оглашенными показаниями З В.И., из которых следует, что в ...., имея полученные через Интернет инструкцию по производству наркотических средств, решив наладить свое постоянное кустарное производство наркотических средств, в целях сбыта, с реализацией через принадлежащий ей магазин ««<...>» в мессенджере «Телеграмм», неопределенному кругу лиц, на территории <...>, совместно с иным лицом, в целях конспирации, рассказав о задуманном, своему знакомому М Д.А., попросила последнего данные его паспорта для оформления на его имя посылки с химическими компонентами, применяющимися при изготовлении синтетических наркотиков, указав последнему, что вещества не являются запрещенными к гражданскому обороту, на что М Д.А., дав свое согласие передал ей свои паспортные данные, на которые З В.И. были заказаны компоненты, реагенты в канистрах, применяющиеся при синтезе наркотических средств, данная посылка .... была получена М Д.А. и передана З В.И., аналогичными показаниями в этой части подсудимого М Д.А., дополнительно пояснившего, что действия по приобретению реагентов он совершил из-за желания продолжения дальнейшего общения с З В.И., сам он умысла участвовать в изготовлении наркотических средств не имел и в этом не участвовал, наркотические средства не сбывал, его действия были однократными, и продолжать их не желал,

- протоколами выемки и осмотра от ... у М Д.А. сотового телефона «Pocophon», в котором в приложении «Telegram», пользователь «<...>» (М Д.А.) переписывается с пользователями «<...> (З В.И.), М Д.А. высылает на просьбу З В.И. свои паспортные данные, имеются сведения о посылке, полученной .... М Д.А., присутствуют сведения об изготовлении партии и фотографии произведенных З В.И. наркотических средств,

- протоколом выемки накладной, согласно которой ... М Д.А. получил в ООО «ПЭК» <...> груз массой 14 килограмм в картонной коробке, характер груза смазочно-охлаждающая жидкость.

М Д.А предоставил З В.И. средства и орудия совершения преступления - свои паспортные данные, на которые ею был сделан заказ химических веществ, получил и передал З В.И. жидкость, являющейся этилацетатом, <...>, составляющих для производства наркотических средств, т.е. осуществил действия в рамках пособничества в совершении преступления.

Как следует из показаний эксперта П Е.В. данные компоненты используются для производства синтетических наркотических средств <...>

М понимая, что З В.И. заказала химические вещества с целью изготовления из них наркотических средств, для последующего сбыта, доверяя ей в полном объеме, совершил указанные действия однократно, далее продолжать осуществлять заказы химических веществ умысла он не имел, заказ был осуществлен из чувства ложного товарищества, в данном случае с целью продолжения начавшихся между ними отношений.

Доводы стороны защиты и подсудимого М Д.А. о том, что он не знал содержимое заказа З В.И., т.к. доверял ей, коробка им была передана в том же виде в каком получена, не знал объема полученного ею наркотического средства из данных химических жидкостей, в связи с чем его действия не могут быть квалифицированы по признаку « в особо крупном размере», суд оставляет без удовлетворения.

Так, из показаний подсудимого М Д.А., следовало, что он знал о закупе З В.И на его паспортные данные химических составляющих для производства наркотических средств, которую после получения .... передал З В.И., при этом вес посылки составлял около 14 кг.

Из представленного объема полученных составляющих компонентов, «конструктора» З Е.В. был произведен лабораторный синтез, в составе организованной группы с иным лицом, при котором на ... произведено не менее одной партии наркотического средства ?-PVP - 362, 2455г. в особо крупном размере наркотического средства согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012г. № 1002, ими было изготовлено не менее одной партии наркотического средства MDMB (N)-073-F - 860, 7449г., что является особо крупным размером наркотического средства, установленного Постановлением Правительства от 01.10.2012г. № 1002.

Не знание объема полученных химических составляющих не освобождает М Д.А. от уголовной ответственности, поскольку его умыслом охватывалось то количество веществ, которые решит заказать З В.И., каких-либо ограничений ей по весу, литрам им высказано не было.

Соответственно, оснований считать, что в действиях М Д.А. отсутствует квалифицирующий признак ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - «в особо крупном размере», нет.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 15.06.2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами,...» под незаконным производством наркотических средств и их аналогов следует понимать совершенные в нарушением законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств, в том числе из химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде).

В целях реализации своего преступного умысла, З В.И. и иное лицо оборудовали и приспособили под лабораторию помещения, расположенные по адресам: <...>, при этом помещение зимовья (помещения) в <...>, находилось на удаленной от оживленных мест территории, в сельской местности, где имеется естественная вентиляция, что подтверждается оглашенными показаниями подсудимой З В.И., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в .... она создала свой интернет- магазин в приложении «Телеграмм» для сбыта наркотических средств, создав аккаунт «<...>», приобрела совместно с иным лицом необходимое оборудование, <...> заказав и получив на паспортные данные М Д.А. химические реагенты, а также приобретя в неустановленное время, но не позднее ...., при неустановленных обстоятельствах жидкость в неустановленном объеме

содержащую в своем составе наркотическое средство MDMB (N)-073-F (метил <...>) <...>, а также высушенные <...>, изучив имеющуюся в ее распоряжении Инструкцию по изготовлению наркотических средств, скачанную из сети «Интернет», ввиду отсутствия необходимых условий в ее квартире, из-за сильного запаха при производстве наркотических средств, она разместила лабораторию в дворовой постройке дома, принадлежащем матери иного лица, по адресу: <...>, куда было привезено ею и иным лицом лабораторное оборудование, химические реактивы, прекурсоры, а окончательный этап <...> наркотических средств производился в ее квартире <...>.

Производством наркотического средств занимались З В.И. и иное лицо, состоящие в организованной группе, при этом З имела инструкцию по изготовлению наркотических средств, лабораторное химическое оборудование наличествовало как по месту жительства иного лица, так и по месту ее жительства, имела средства защиты.

Действия З В.И. и иным лицом производились в составе организованной группы, образованной З В.И., действовавшей на протяжении длительного времени, с ....

Данное производство являлось серийным и систематическим.

Указанное подтверждается протоколом обыска дома <...> от ... и протоколом осмотра предметов от ...., согласно которым были изъяты предметы - канистры с жидкостями, с надписями «А», «Э»,»В», бутылка с жидкостью, коробка с полимерными пакетами, стеклянными емкостями, металлическим оборудованием, перчатки

- протоколом обыска от .... по <...>, где были изъяты чашка с содержимым веществом голубого цвета в виде порошка и комочков, пакет с веществом в виде гранул светло-желтого цвета, перчатки с веществом в виде гранул светло-желтого цвета, 25 пакетов с порошкообразным веществом голубого цвета, 30 пакетов с веществом растительного происхождения свето-желтого цвета, пакеты с порошками с веществом растительного происхождения (25 пакетов) светло-коричневого цвета, темно- коричневого цвета (16 пакетов), металлическая чашка с пакетами с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, пакеты с порошкообразными веществами белого, светло-желтого цветов, пакеты с веществом в виде шести комочков желтого цвета, различные бутылки и четырнадцати комочков розового цвета, стеклянная круглодонная колба, противогаз, мерные стакан и ложки, многочисленные зип-лок пакеты и свертки из фольги, с содержимым и без, пакет с сухой растительной массой, коробка с этикеткой «Ромашка» с одноразовыми пакетиками, рулоны пищевой и фольгированной пленки, скотч различных цветов, изолента, упаковки сигарет со склеенными между собой фильтрами, и т.п.

Умысел на серийное производство наркотических средств подтверждается показаниями эксперта П Е.В., заключением эксперта № 1/731 от ..., согласно которому на изъятых в ходе обыска по адресу: <...> З были произведены <...>). Кроме того, З В.И. было произведено соединение носителя высушенных трав и вещества, содержащего с своем составе наркотическое средство MDMB(N)-073-F ею получены готовые к употреблению наркотические смеси.

Наркотические средства ?-PVP и MDMB(N)-073-F были синтезированы до конца, что подтверждается показаниями эксперта П Е.В., заключением эксперта № 1/731 от ..., согласно которым на поверхностях полимерного пакета красного цвета, на поверхности фрагмента ткани, на поверхности перчатки из полимерного материала, на поверхности стакана, на поверхности колбы, на поверхности ложки из прозрачного полимерного материала, на внутренней поверхности двух плоскодонных колб следы наркотического средства обнаружены наркотические средства ?-PVP в следовом количестве, на поверхности бутылки, с надписью «…Coca Cola», обнаружено наркотическое средство MDMB(N)-073-F.

Деятельность по производству не планировалось ограничить однократным получением наркотических средств, она являлась продолжаемым технологическим процессом, что подтверждают вышеприведенные протокола обысков, при которых были изъяты большие количества разных химических составляющих для производства наркотических средств, заключения химических экспертиз о производстве разных видов синтетических наркотиков, что свидетельствует о намерении продолжать производство наркотических средств.

Об умысле на серийное производство свидетельствует наличие многочисленных предметов, химических веществ, жидкостей и прекурсоров.

Большое количество изъятых у подсудимой З В.И. зип-лок пакетов, в том числе с ?-PVP, MDMB (N)-073-F внутри, свидетельствует о наличии у подсудимой умысла на изготовление наркотических средств партиями и в расфасованном виде.

Систематичность преступных действий подтверждается длительным сроком производства наркотических средств, с ... показаниями З В.И. об открытии в .... ею своего интернет-магазина, в целях сбытов изготовленных наркотических средств неопределенному кругу лиц, показаниями свидетеля Л О.Ю., о том, что иное лицо часто приезжал в любое время по адресу: <...>, в домик, приезжал с девушкой, чем они занимались внимания не обращал, показаниями свидетеля Ш С.А., из которых следует, что от Л О.Ю, узнала, что за день до задержания, иное лицо и З В.И. приехали к ним в ограду, где иное лицо мыло машину, а З В.И. находилась зимовье, откуда шел сильный запах, на что иное лицо поясняло, что они красят.

Используемые подсудимой З В.И. в процессе синтеза наркотических веществ оборудование было специально приобретено для совершения преступлений, оно не относится к предметам обычного домашнего обихода. Изъятые предметы на местах совершения преступлений оборудование и предметы, в виде колб, мешалки, мерных ложек, противогаз и т.п., согласно показаниям эксперта П Е.В. относятся к специализированному лабораторному оборудованию для производства наркотических средств, связанными с различными химическими синтезами и очисткой, то есть представляют из себя лабораторию по изготовлению наркотических средств.

Размер произведенного наркотического средства определен на основании экспертных заключений. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», применительно к наркотическим средствам, содержащим в своем составе ?-PVP - 362, 2455 г, MDMB (N)-073-F - 860, 7449г являются особо крупными размерами.

Действия З В.И. были произведены в составе организованной группы, под ее руководством, с участием иного лица.

Указанные изготовленные наркотические средства З В.И. незаконно хранила по месту своего проживания в квартире <...> и предоставила в распоряжение членов организованной группы - иного лица и Т Е.В., намереваясь их размещать в тайниках на территории <...> в целях бесконтактного незаконного сбыта наркопотребителям, под эгидой интернет-магазина «<...>», зарегистрированного в интернет-мессенджер «Telegram».

Виновность З В.И., Т Е.В. в совершении преступления ..., подтверждается как оглашенными показаниями З В.И., из которых следует, что ..., реализуя совместный преступный умысел с иным лицом, который привез на автомашине и обеспечивал безопасность, наблюдал за окружающей обстановкой, охраняя ее от появления иных лиц и сотрудников полиции, заложила на участке местности, у основания кустарника, в <...>, мелкооптовую закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «скорость» массой 10,2492г., что относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, расфасованное в 30 свертков, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство MDMB (N)-073-F), массой 43,6397г., что относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, расфасованное в 10 свертков сфотографировала место тайника, сохранив фотографию в фотохостинге и составила описание местонахождения тайника с наркотическим средством, которые сохранила в своем мобильном телефоне, и посредством приложения «Telegram» направила члену организованной группы Т Е.В., так и показаниями подсудимой Т Е.В., о том, в ..., будучи потребителем наркотических средств знала об Интернет-магазине «<...>», с оператором которого она общалась путем переписки, была частым покупателем этого магазина.

В ходе переписки и возникших доверительных отношений, на ее жалобы о наличии финансовых затруднений, оператор предложил ей работу «мини-закладчика», обозначив ее обязанности при отправке ей адреса с расфасованной оптовой партией наркотического средства «скорость» или ?-PVP, она забрав его должна была раскладывать по местам реализации, сфотографировав данное место, ставить координаты в программу, делать описание и отправлять готовые адреса оператору, на что она дала свое согласие, при этом с каждого приобретенного иным лицом наркотического средства или опта, она могла брать часть для себя, либо, при реализации одной дозы ей оплачивалось 300 рублей. Денежные средства на тот момент поступали на Qiwi-кошельки, в переписке с «<...>» пользовалась ник-неймом «<...>», «<...>», заключения химических экспертиз по делу не оспаривает, «соль», «скорость», ?-PVP являются названиями одного и того же наркотического средства. Она знала принципы работы аналогичных интернет- магазинов, которые состояли в зависимости от масштаба магазина, это мог быть один человек в лице оператора и закладчика, либо были оператор и закладчик, либо при неизвестном организаторе имелись администратор, куратор, оператор, курьер.

Виновность подсудимых также нашла свое подтверждение:

- рапортами оперуполномоченных о проведении ОРМ "Наблюдение", справкой оперуполномоченных о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ... в отношении З В.И. и иного лица, из которых следует, что ..., вышедшие из подъезда дома <...> иное лицо и З В.И., на автомобиле «Tойота Креста», г.р.з..., приехали к дому <...>, где З В.И., с серебристым свертком в руках, направилась в сторону кустов, после чего иное лицо и З В.И. проезжая по <...>, были остановлены сотрудниками ГИБДД, в ходе досмотра у З В.И. из куртки был изъят сотовый телефон «IPhone 8 plus» с сим-картой МТС, также была изъята сим-карта Билайн,

- рапортами о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ..., в результате которого на участке местности, расположенном в <...>, в песке на глубине 1 см, при обследовании обнаружено и изъято два фольгированных свертка, с содержимым внутри, изъятое упаковано, опечатано, были обнаружены признаки преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, соответствующим протоколом обследования вышеуказанного участка местности от ..., об обнаружении и изъятии двух фольгированных свертков, перемотанных малярным скотчем, с содержимым внутри, изъятое было упаковано в пакет, опечатано, протоколом обследования участка местности от ... согласно которому в <...>, в песке на глубине 1 см, при обследовании обнаружено и изъято два фольгированных свертка, с содержимым внутри,

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены 10 зип-лок пакетов с веществом растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, 30 зип-лок пакетов с веществом в виде порошка голубого цвета,

- рапортом оперуполномоченного о проведении ... ОРМ в целях задержания Т Е.В., следующей на автомашине А А.Г. «Форд Фокус» г.р.з. ..., для приобретения «оптовой» партии наркотических средств в тайнике, под деревом напротив дома <...>, с целью дальнейшего бесконтактного сбыта на территории <...>, справкой оперуполномоченного по ОВД отдела УНК МВД по <...> о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ..., в результате которого <...> была задержана Т Е.В. направлявшаяся к дереву находящемуся напротив дома <...>, у нее был изъят сотовый телефон «Xiaomi» с перепиской с оператором интернет - магазина "<...>", фотографиями и описанием местонахождения тайника с наркотическим средством.

- актом изъятия и осмотра предметов от ..., протоколом осмотра предметов от ...., согласно которым в изъятом у З В.И. телефоне обнаружен фотоснимок созданный ... - места оборудования тайника расположенного рядом с домом <...>, обнаружен файл «скрин-шот» из приложения «2 Гис» созданный в <...> с обозначением на карте место закладки в районе дома <...>,

- протоколом осмотра предметов от ... - из оптического диска сотового оператора МТС, следует, что ... иное лицо и З находились в <...>, в <...> адрес базовой станции указан как <...>,

- показаниями свидетелей Ч И.А., А Ю.В., оглашенными показаниями Б Д.В. об участии в комплексе оперативно- розыскных мероприятий, в результате которых были задержаны З В.И., Т Е.В., иное лицо как лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы,

- оглашенными показаниями свидетеля Р Т.В., о том, что ... в ночное время она по просьбе Т Е.В. увезла ее со своим знакомым А А.Г. на его автомашине в <...>», где Т Е.В. искала «закладку» с наркотическим средством, однако все были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств,

- показаниями свидетелей Д А.С., оглашенными показаниями свидетеля А М.М., согласно которым в <...> был осмотрен автомобиль «Форд Фокус» принадлежащий А А.Г., сам А А.Г., при которым ничего запрещенного изъято не было, был изъяты два фольгированных свертка у основания кустарника в <...>.

Из оглашенных показаний свидетелей Д С.Ш., П С.Г., следует, что при проведении ОРМ, в их присутствии в качестве незаинтересованных лиц у Т Е.В. был изъят телефон, Т пояснила о наличии в нем переписки и описания тайника с наркотическим средством, которые при приобретении она намеревалась сбыть, оглашенными показаниями Ш Е.И., Р А.С согласно которым при проведении ОРМ, в их присутствии в качестве незаинтересованных лиц на <...> у З был изъят сотовый телефон с двумя сим-картами, последняя пояснила о наличии информации в телефоне, связанной с незаконной деятельностью по сбыты наркотиков. Все изъятое в ходе проведения вышеуказанных ОРМ было упаковано опечатано, подписано участвующими лицами.

Согласно заключения эксперта № 1/730 от ..., представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-11), общей массой 43,5397г (массами 4,319г-об.№1, 3,7541г-об.№2, 4,6332г-об.№3, 5,0104г-об.№4, 4,6603г-об.№5, 3,9865г-об.№6, 4,0746г-об.№7, 4,3198г-об.№8, 4,2889г-об.№9, 4,4929г-об.№10), изъятые 06 июня 2019 года на участке местности <...>, содержат в своем составе наркотическое средство, MDMB (N)-073-F (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, первоначальный вес согласно справки об исследовании №1/455 от 07.06.2019 общая масса вещества составляла 43,6397г. Данное наркотическое средство получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ).

Представленные на экспертизу вещества (объекты №№11-40), общей массой 10,1892г. (массами 0,3739г-об.№11, 0,3273г-об.№12, 0,3214-об.№13, 0,3887г-об.№14, 0,2930г-об.№15, 0,3348г-об.№16, 0,3496г-об.№17, 0,3014г-об.№18, 0,3220г-об.№19, 0,3437г-об.№20, 0,4473г-об.№21, 0,3917г-об.№22, 0,3361г-об.№23, 0,3362г-об.№24, 0,2946г-об.№25, 0,3750г-об.№26, 0,2951г-об.№27, 0,3347г-об.№28, 0,3501г-об.№29, 0,3197г-об.№30, 0,3252г – об.№31, 0,3485г-об.№32, 0,3237г-об.№33, 0,3303г-об.№34, 0,3112г-об.№35, 0,3281г-об.№36, 0,3316г-об.№37, 0,3460г-об.№38, 0,3932г-об.№39, 0,3151г-об.№40), изъятые ... года на участке местности в <...>, содержат в своем составе наркотическое средство QUOTE ?-PVP ( QUOTE ?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона, первоначальный вес согласно справке об исследовании №1/455 от ... общая масса вещества составляла 10,2492г. Данное наркотическое средство получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ).

Вышеуказанные размеры наркотических средств относятся согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 года к крупным размерам наркотических средств, в связи с чем нашел подтверждение квалифицирующий признак данного состава преступления у обоих подсудимых – «в крупном размере» наркотического средства. Т Е.В. осуществляла свой умысел на приобретение наркотических средств в целях их сбыта в отношении всей массы наркотических средств, которые были ей отправлены.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак у обоих подсудимых – «организованной группой», З В.И.в .... была создана организованная группа с иным лицом, в целях сбыта наркотических средств, с четким распределением ролей, в которую в начале ..., вошла Т Е.В., с определенной ей ролью розничного «закладчика», при этом осознавая структуру и порядок действий всех его членов.

Доводы подсудимой Т Е.В. о том, что она на тот момент она не решила, что будет делать с наркотическими средствами, поехала бы она, согласно договоренности в <...> распространять или же оставила всю партию наркотических средств себе для употребления, суд относится критически, как данные как способ защиты, поскольку как следует из ее же показаний, у нее были трудности, в том числе и финансовые из-за чего она согласилась работать в качестве «закладчицы», кроме того указанная партия представляет из себя большое количество наркотических средств, что свидетельствует об умысле к ее продаже. При этом Т намеревалась забрать все количество наркотических средств, независимо от их веса и состава.

Доводы подсудимой о том, что полноправным членом организованной группы себя не считала, т.к. каких-либо действий сделать не успела, денежные средства не получала, ее интерес состоял в употреблении наркотических средств, безвозмездно, без оплаты, суд отмечает, что ею были предприняты действия по извлечению наркотических средств, веществ, содержащих ?-PVP массой 10, 2492г. и 43,6397г. - MDMB (N)-073-F, в целях их дальнейшего сбыта, кроме того, как следует из ее показаний, она осознавала, что участие в качестве «закладчика», расклад полученных наркотических средств по адресам, осуществляется в составе определенной группы, согласно определенной ей роли.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), поскольку действуя в составе организованной группы, З В.И., иное лицо, создав в сети «Интернет» мессенджере «Телеграмм» онлайн-магазин с узнаваемым общим названием «<...>», Т Е.В., являясь вначале «покупателем», а затем сбытчиком наркотических средств из данного магазина, использовали его с целью незаконного сбыта наркотических средств иным потребителям, за вознаграждение.

В ходе подготовки и совершения преступлений, связь между членами организованной группы обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Поскольку Т Е.В. совершая действия по извлечению наркотических средств ?-PVP массой 10,2492 г и 43,6397г - MDMB (N)-073-F, что относятся к крупным размерам наркотических средств, расфасованных в общем количестве в <...> путем размещения в тайниках-закладках для приобретателей наркотических средств, выполнила часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, которые по независящим от нее обстоятельствам не были переданы приобретателям, ее действия необходимо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с применением положений ч.3 ст.30 УК РФ, в связи с чем основания для квалификации ее действий с применением ч. 1 ст. 30 УК РФ, отсутствуют.

Преступление не было доведено до конца, по независящим от З В.И., иного лица и Т Е.В. обстоятельствам, поскольку ..., в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-PVP массой 10,2492г, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство MDMB (N)-073-F массой 43,6397г, что относится в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. к крупным размерам, предусмотренных для данных видов наркотических средств, были изъяты из тайника на вышеуказанном участке местности.

Суд квалифицирует по преступлению от .... действия З В.И. по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Т Е.В. по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, суд квалифицирует действия З В.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оставшиеся после реализации от произведенных и приобретенных наркотических средств в период с ....:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-пироллидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 373, 4963 г, что относится к особо крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства,

- вещество содержащее в своем составе наркотическое средство MDMB (N) -073-F <...>), которое является производным наркотического средства -2<...>) <...> общей массой 817,1052г, что относится к особо крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства,

- вещество содержащее в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 3,1733 г., что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, которые З В.И. незаконно хранила по месту своего проживания в квартире <...> и предоставила в распоряжение членов организованной группы иного лица и Т Е.В., с намерением их размещения в тайниках на территории <...> в целях бесконтактного незаконного сбыта наркопотребителям, под эгидой интернет-магазина «<...>», зарегистрированного в интернет-мессенджер «Telegram».

Кроме оглашенных показаний подсудимой З В.И., о том, что реализуя совместный преступный умысел с иным лицом, она приобрела наркотические средства в <...>, создала кустарное производство наркотических средств, их изготовление, при этом реализовывала приобретенные и произведенные наркотические средства через сеть Интернет, мессенджер «Телеграмм», свой интернет-магазин «<...>», совершая «закладки» в различных местах <...>, куда иное лицо привозил ее на автомашине и охранял от появления иных лиц и сотрудников полиции, оставшиеся наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции ..., ее виновность подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции от ..., из которого следует, что в ходе обыска по <...> были обнаружены и изъяты наркотические средства массами 372, 7123г и 817,1052г, относящиеся к особо крупным размерам вещества, содержащих в своем составе наркотическое средство ?-PVP и вещества содержащего в своем составе наркотическое средство MDMB (N)-073-F,

- протоколом обыска от ... и осмотров предметов от ..., согласно которым по <...>, были обнаружены и изъяты многочисленные предметы относящиеся к производству и сбыту наркотических средств - в том числе наркотические средства массой 817, 1052г и 372,7123г, в том числе расфасованные в зип-лок пакеты, многочисленные зип-лок пакеты, упаковки с травой «<...>», скотчи, противогаз, сотовые телефоны, банковские карты, металлические чашки <...> и мерные ложки, стеклянные колбы, 91 тысяча рублей,

- протоколами обыска ... и осмотра предметов (документов) от ..., изъятых в ходе обыска в <...>, в погребе под полом в зимовье, обнаружены полимерный пакет белого цвета с двумя полимерными ёмкостями белого цвета с жидкостью, пакет жёлтого цвета с полимерной канистрой с рукописной надписью «А», содержащей жидкость, перчатки красно-белого цвета, пакет жёлтого цвета с полимерной канистрой белого цвета с рукописной надписью «Э», полимерной бутылкой белого цвета с рукописной надписью «В», содержащей жидкость, картонная коробка с полимерными пакетами, стеклянными емкостями, бумажными фрагментами, инструкцией, картонная коробка с содержимым в виде металлического оборудования с инструкцией к нему, мешалка, данные предметы изъяты,

- оглашенными показаниями свидетелей К С.Б., показаниями свидетеля П М.А., Б О.Н., принимавших участие в производстве обысков по вышеуказанным адресам, в результате которых были изъяты перечисленные в протоколах предметы, относящиеся к незаконному обороту наркотических средств, изъятые предметы были упакованы, описаны, опечатаны, замечаний от участвующих лиц не поступало,

- аналогичными показаниями свидетеля А Ю.В., оглашенными показаниями свидетеля Б Д.В.

Согласно заключения эксперта 1/731 от ..., представленные на исследование вещества, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: <...>, общей массой 372,7123г. содержат в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N– метилэфедрона. Представленные на исследование вещества, общей массой 817,1052г. содержат в своем составе наркотическое средство MDMB (N)-073-F (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), являющееся производным наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Данные наркотические средства получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ), включены в Список 1 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681, согласно заключения № 1/871 от ..., представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <...>, массой 0,7840 г содержит в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона, представленное на исследование вещество, общей массой 3,1733г., изъятое ходе обыска по адресу: <...> содержит в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилдиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включены в Список 1 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

Однако преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам в связи с изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота, в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <...>, сотрудниками полиции в период с <...>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, изъятое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-пироллидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 373,4963г., относится к особо крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство MDMB (N)-073-F (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), являющееся производным наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты общей массой 817,1052г., относится к особо крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, вещество содержащее в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 3,1733 г., что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, в связи с чем, у З В.И. нашел подтверждение квалифицирующий признак «в особо крупном размере».

Наркотическое средство сбывалось организованной группой, З В.И. совместно с иным лицом, Т Е.В. с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в связи с чем нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки данного состава преступления – «организованной группой, с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), но не было доведено до конца до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ввиду изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют о том, что З В.И., Т Е.В., М Д.А. не могли не осознавать преступный характер и общественную опасность своих действий, они были умышленными.

Для квалификации деяний не имеет значения размер фактически полученного наркотического средства согласно п.12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", то есть вес наркотического средства определяется всей общей массой вещества.

Наркотические средства, которые были произведены, изготовлены, приобретены, сбыты и изъяты у З В.И., действовавшей в составе организованной группы, и иным лицом и Т Е.В., входят в перечень наркотических средств Списка 1 Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681, подлежащих контролю, свидетель Г Д.И. суду пояснил, что наркотические средства, ?-PVP, купленные им через магазин «BIGBOSS» были им употреблены, из оглашенных показаний свидетеля П К.А. следует, что ранее с .... им приобретались наркотические средства, содержащие ?-PVP в магазине «<...>», которые были им употреблены, поэтому оснований для вывода о непригодности изъятых наркотических средств для немедицинского использования, не имеется.

Доводы З В.И. о наличии у нее единого умысла на сбыт наркотических средств, о наличии в ее действиях одного преступления, являются необоснованными, поскольку как установлено исследованными доказательствами, умысел у З В.И. в каждом конкретном случае был направлен на сбыт каждой отдельной части наркотических средств, они были расфасованы в разовые дозы, разложены в тайники в различных частях <...>, предназначались неопределенному кругу лиц, из числа наркопотребителей, путем продажи через мессенджеры, сеть Интернет, при этом часть преступных действий З по сбыту наркотических средств в крупных размерах была пресечена сотрудниками полиции, путем изъятия при проведении ОРМ.

По аналогичным основаниям не подлежат удовлетворению доводы подсудимой З В.И. о единой квалификации ее действий в отношении наркотических средств в особо крупном размере, поскольку при наличии прямых умыслов, З В.И. были осуществлены различные определенные действия по производству наркотических средств и покушению на сбыт наркотических средств, они подлежат квалификации по разным составам преступлений.

Заключения всех проведенных по делу судебных экспертиз суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, выводы которых у суда сомнений не вызывают, они получены без нарушения УПК РФ, с разъяснением положений ст. 57 УПК РФ, предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, произведены экспертами со стажем, с приведением методологии, рекомендованной для использования в экспертных учреждениях, их выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, берутся судом в основу обвинительного приговора.

Оперативно- розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств осуществлялись при наличии на то оснований.

Перед проведением указанных мероприятий сотрудниками полиции подсудимым были разъяснены права, в т.ч. право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, в присутствии незаинтересованных лиц, с разъяснением их прав. Сотрудниками полиции были изъяты предметы, имеющие значение для осуществления целей ОРМ, которые были надлежащим образом упакованы, опечатаны, подписаны всеми участниками мероприятия, что нашло свое отражение в соответствующих протоколах, а также в показаниях свидетелей А М.М., Р А.С., А Ю.В., Б Б.Б., Ч И.А., П С.Г., Ш Е.И., Ф К.А., Б О.Н., П М.А., Г В.Н., Д А.С., Д А.О., С А.Я., С А.Е., П К.А. в суде, оглашенными показаниями свидетелей С Р.В., Ж М.Д., Б Ч.Д., Б Д.В., К С.Б.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий послужили основанием для возбуждения уголовных дел, сомнений в допустимости полученных в результате ОРМ доказательств не имеется. Присутствие подсудимых в месте проведения оперативно-розыскных мероприятий, с их участием, обеспечило им осуществлять свои права, в том числе путем внесения соответствующих записей в протокол, сведений о заявлении каких- либо замечаний от участников мероприятий, не поступало.

Проведенные ОРМ рассекречены и представлены следователю в установленном законом порядке, нарушений закона при проведении всех ОРМ не установлено.

Нарушений права на защиту у всех подсудимых в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, в ходе предварительного следствия судом не установлено, поэтому в основу обвинительного приговора положены оглашенные показания подсудимых З В.И., М Д.А., допрошенных с участием защитников, свидетелей Ш С.А., Р Т.В.

Указанные выводы подтверждаются показаниями свидетеля А, следователя, из которых следует, что при допросе Ш С.А., Р Т.В., ею нарушений УПК РФ допущено не было, все показания были написаны со слов допрашиваемых лиц, они были ознакомлены с протоколами допросов, сведений о плохом самочувствии свидетеля ФИО2 при допросе материалы дела не содержат.

Оснований для оговора свидетелями, показания которых положены в основу приговора, подсудимых суд не установил, оснований для самооговора подсудимыми в суде также не установлено.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимых не имеется.

Согласно материалам дела, заключениям экспертиз, пояснениям у подсудимых З В.И., Т Е.В., М Д.А. наркозависимость отсутствует, в лечении от наркомании не нуждаются.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Все преступления подсудимыми были совершены с прямым умыслом.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых по менее тяжким составам преступлений не имеется, исходя из всей совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств и установленных обстоятельств.

Принимая во внимание заключения комиссии судебных психолого-психиатрических экспертиз № 1105 от ... в отношении З В.И. о том, что в периоды, относящиеся к инкриминируемым ей преступлениям она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; № 187 от ... в отношении Т Е.В., согласно которому у Т Е.В. <...>, в настоящее время по своему психическому состоянию Т Е.В. может осуществлять свои права по уголовному делу, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по настоящему уголовному делу, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; № 533 от ..., согласно которой М Д.В. как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в период совершения инкриминируемого ему деяния М мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, исследованные материалы уголовного дела, показания свидетелей и поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает всех подсудимых вменяемыми как относительно инкриминируемых им деяниям, так и в настоящее время. В судебном заседании подсудимые вели себя соответственно обстановке, давали пояснения, что свидетельствует о их адекватном поведении. Оснований сомневаться в выводах экспертов-психиатров, в показаниях свидетелей и документах, характеризующих психическое состояние здоровья подсудимых, у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает, в соответствии со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям в отношении З В.И. суд признает п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных изобличающих себя и других подсудимых показаний, данными ею в ходе предварительного следствия, явку с повинной по преступлениям от .... (в отношении наркотических средств, изъятых на участке местности в <...>», а также на участке местности в <...>»), поскольку о совершении ею указанных преступлений стало известно при проверке ее показаний на месте ..., признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, наличие близких родственников, имеющих заболевания, положительные характеристики родственников, с места учебы <...>», участие ее в многочисленных выставках, мероприятиях, конкурсах рисунков и прикладного творчества в <...>, а также Всероссийских мероприятиях, с получением различных степеней грамот, дипломов, посредственную характеристику с места жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении М Д.А. суд признает п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных изобличающих себя и других подсудимых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, наличие близких родственников, имеющих заболевания, положительные характеристики родственников, с места учебы и работы, <...> - «<...><...>», удовлетворительную характеристику по месту жительства.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 67 УК РФ, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, характер и размер причиненного или возможного вреда.

Положения ст. 62 ч.1 УК РФ в отношении М Д.А. не применяются в соответствии с ч.3 данной статьи, поскольку санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Т Е.В. суд признает п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных изобличающих себя и других подсудимых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, наличие ребенка, положительные характеристики родственников по месту жительства, состояние здоровья.

При этом суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ко всем преступлениям к З В.И., Т Е.В., и дополнительно положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за покушение на совершение преступлений.

По смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденным в результате применения ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи уголовного закона, то наказание назначается ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих З В.И., Т Е.В., М Д.А. наказания, не имеется.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступлений, и лиц, совершивших преступление, достаточна высока.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить основное наказание подсудимым в виде лишения свободы на определённый срок, учитывая при этом, что все подсудимые активно способствовали расследованию преступлений, а З В.И. еще и раскрытию, ее явку с повинной, признание вины подсудимыми в совершении преступлений в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяния в их совершении.

Суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений З В.И., Т Е.В., М Д.А. может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Штраф в качестве дополнительного наказания всем подсудимым суд не назначает ввиду нецелесообразности.

Также в отношении З В.И., в качестве дополнительного наказания по всем преступлениям, кроме преступления по ч.5 ст. 228.1 УК РФ, надлежит назначить лишение права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе и сети «Интернет», поскольку как установлено судом, в своей преступной деятельности З В.И. активно использовала сеть «Интернет» для обмена информацией между соучастниками в интернет-мессенджере «Teлеграмм», и общения с покупателями наркотических средств с использованием того же интернет-мессенджера «Telegram» и получения безналичных платежей в качестве оплаты за незаконно сбываемые наркотические средства, на подконтрольный ей кошелек в электронной платежной системе «QIWI».

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершения подсудимым преступления, данных о личности М Д.А., характеризующих его данных, приходит к выводу о возможности не назначения ему наказания по указанной статье в виде пожизненного лишения свободы, и вместе с тем о необходимости назначения подсудимому, совершившему преступление против здоровья и нравственности населения, т.е. преступления, представляющего общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, в целях исправления осужденного.

На основании ст. 64 УК РФ, принимая во внимание установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а равно обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, его ролью во время совершения преступления, действия М Д.А. состояли в представлении данных паспорта на свое имя для заказа З В.И. посылки с химическими жидкостями, применяемыми в ходе производства наркотических средств, получением и передачи ей указанной посылки, которые были однократными и основанными на чувстве ложного товарищества, более умысла на продолжение незаконных действий он не имел и иных активных действий не совершал, поведение подсудимого после совершения преступления и в ходе производства по уголовному делу, осознание подсудимым общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни его, семьи, близких родственников, признание им вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, суд полагает возможным признать указанные обстоятельства исключительными, и назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой он признан виновным.

При этом суд считает, что назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно.

Принимая во внимание способ совершения подсудимыми преступлений, умысел, мотивы совершенных деяний, а также характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает в отношении всех подсудимых оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, применение ст. 82 УК РФ к Т Е.В.

Согласно материалам дела, все подсудимые в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживались.

В связи с назначением всем подсудимым наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимых РФ З В.И, Т Е.В., необходимо избрать в виде заключения под стражу, М Д.А. ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При зачете времени содержания подсудимым под стражей в срок наказания суд руководствуется п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лиц под стражей с ... до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ М Д.А. назначить отбывание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ З В.И, Т Е.В. назначить отбывание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что уголовное дело в отношении иного лица приостановлено, вещественные доказательства, в соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в месте их хранения до принятия процессуального решения по делу за исключением вещественных доказательств, подлежащих конфискации, автомобиля «Toyota Celica GT GT» с г.р.з. «...» и денежных средств в размере 91 000 рублей, принадлежащих З В.И., поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в ходе предварительного следствия при производстве обыска по адресу: <...>, где обнаружена лаборатории по производству наркотических средств, среди прочего, были изъяты деньги в размере 91 000 руб. Данные денежные средства были получены в результате преступной деятельности в составе организованной группы при реализации наркотических средств, а автомашина «Toyota Celica GT» была приобретена на деньги от преступной деятельности, согласно ее оглашенных показаний для более быстрого передвижения по городу в целях распространения наркотических средств.

С учетом изложенного, денежные средства в размере 91 000 рублей, автомобиль «Toyota Celica GT» с г.р.з. «...» с документами на нее, принадлежащие З В.И., подлежат конфискации в собственность государства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которому деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства

К показаниям З В.И. о том, что автомашина была куплена с участием ее близких родственников, знакомых, суд оценивает критически, поскольку как следует из показаний ее матери, о принадлежности дочери указанной автомашины она не знала, официального места работы З не имела, иных доказательств представлено не былосоответственно нет оснований считать, что автомашина была приобретена в результате официальной трудовой деятельности.

Исковые требования не заявлены.

Учитывая характер вины, степень ответственности за преступления и имущественное положение осужденных, их возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у Т Е.В., суд полагает, что в соответствии со ст. ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения: в интересах Т Е.В. адвокату Таряшиеву О.И входе предварительного следствия на сумму 42072 рубля, в ходе судебного заседания – 48340,5рублей, в интересах З В.И. адвокату Попко Д.А. в ходе предварительного следствия в размере 2700 рублей, в интересах М Д.А. адвокату Эрхитуевой Т.И. в ходе предварительного следствия в размере 22239 рублей, в интересах З В.И. адвокату Данзановой С.В. в ходе судебного заседания 7077 рублей и 55777,5 рублей, участвовавших на предварительном следствии и суде по назначению подлежат взысканию с подсудимых З В.И Т Е.В. М Д.А в доход федерального бюджета.

Каких-либо заявлений о несогласии, отводах при назначении адвокатов подсудимые не заявляли.

Соответственно, в доход федерального бюджета подлежат взысканию: с Т Е.В. сумма 90412,5 рублей, с З В.И. сумма 65554,5 рублей, с М Д.А. сумма 22239 рублей.

Оснований для признания осужденных З В.И., Т Е.В., М Д.А. имущественной несостоятельными, освобождения их от уплаты процессуальных издержек, суд не установил, подсудимые противопоказаний к труду по состоянию здоровья не имеют, напротив, имеют объективную возможность погасить процессуальные издержки, взыскание процессуальных издержек с Т Е.В. не отразится существенно на материальном положении лица, которая находится на ее иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗВИ виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - по преступлению от .... <...>),

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по преступлению от .... (...),

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по преступлению от .... (<...>),

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по преступлению от .... (<...>),

- п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по преступлению от ... (<...>),

- п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по преступлению от .... ( <...>),

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от .... (<...>),

- ч. 5 ст. 228.1УК РФ,

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от .... (<...>

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

за которые ей назначить наказание по:

- ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от .... (<...>) в виде лишения свободы на срок 9 лет, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 5 лет,

- ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от .... (<...>) в виде лишения свободы на срок 9 лет, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 5 лет,

- ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от .... (<...>) в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 4 года,

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по преступлению от .... (<...>) в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 4 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от .... (<...>) в виде лишения свободы на срок 11 лет, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 6 лет,

- п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от .... (<...>) в виде лишения свободы на срок 11 лет, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 6 лет,

- ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от .... (<...>) в виде лишения свободы на срок 9 лет, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 5 лет,

- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет,

- ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от .... <...>) в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 5 лет.

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 6 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 10 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Саянского городского суда Иркутской области от 18.12.2024, с учетом апелляционного определения от 16.04.25, окончательно назначить З В.И. наказание в виде 14 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 10 лет.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть З В.И. в соответствии ч.3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок содержания под стражей по приговору от 18.12.24г с 05.03.24г. по 27.04.25г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в отношении З В.И. избрать в виде заключение под стражей, взять ее под стражу в зале суда.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки с осужденной З В.И. в сумме 65 554 рубля 50 копеек.

Признать ТЕВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 03.08.2023, окончательно назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Т Е.В. в соответствии ч.3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок содержания под стражей по приговору от 03.08.23г. с 22.03.23г. по 27.04.25г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Т Е.В избрать в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки с осужденной Т Е.В. в сумме 90412рублей 50 копеек.

Признать МДА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которого с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть М Д.А. в соответствии ч.3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении М Д.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки с осужденного М Д.А. сумму 22239 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, кроме подлежащих конфискации, по уголовному делу:

- ноутбук "MSI", мобильные телефоны "Huawei", "Samsung", "Samsung Duos", "iPad", "iPhone" с сим-картами, принадлежащие З В.И., мобильный телефон "Xiaomi" с сим-картой, принадлежащий Т Е.В., мобильный телефон "Honor" с сим-картой, принадлежащий Р Т.В., мобильные телефоны "Samsung", "Xiaomi" с сим-картой, принадлежащие иному лицу, хранить в камере хранения вещественных доказательств Верховного суда Республики Бурятия.

Остальные вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения СУ МВД по <...>, у ответственных лиц за хранение, оставить хранить по месту их хранения до принятия процессуального решения по уголовному делу № ... в отношении лица, производство по которому приостановлено.

Принадлежащий З В.И. автомобиль «Toyota Celica GT» с государственным регистрационным знаком ... с паспортом транспортного средства ..., свидетельством о регистрации транспортного средства ..., денежные средства в размере 91000 рублей, конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Э.А. Ходошкинова