Приговор № 1-135/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-135/2017

уголовное дело №1-135/2017


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 12 мая 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В. единолично, при секретаре Досмухамбетовой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в местности «<данные изъяты> расположенной в 2 км. южнее <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере. С этой целью ФИО1 в тот же день около 12 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной местности и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, умышленно, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 24 минут того же дня, <данные изъяты> незаконно, без цели сбыта приобрел в принесенный с собой мешок наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в перерасчете на постоянную массу оставило 130,2 гр.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 24 минут ФИО1 в вышеуказанном месте при осуществлении противоправных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана, был замечен сотрудниками <данные изъяты> району, где ими в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят мешок из полимерного материала с незаконно приобретенным без цели сбыта ФИО1 наркотическим средством марихуана (каннабис), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило 130,2 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 130,2 гр., незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО1 по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное заседание в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного следствия. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ее подзащитному ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Попова О.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО1 судом установлено, что он состоит в браке, <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, <данные изъяты> отсутствие судимостей, положительные характеристику с места жительства, работы и со стороны односельчан.

Судом обсуждалось предложение стороны защиты о признании смягчающим обстоятельством активного способствования расследованию преступления, однако оснований для этого суд не находит, поскольку в уголовном деле нет иных, кроме дачи признательных показаний и указание на известное уже правоохранительным органам место сбора наркотикосодержащего растения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление по ч.2 ст.228 УК РФ согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено. Учитывая совершение подсудимым умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по сбору наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, а также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и личности виновного, не судимого, раскаявшегося в содеянном, учитывая отсутствие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Судом обсуждалось предложение стороны защиты о применении положений ст. 64 УК РФ, однако оснований для этого суд не находит, поскольку не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Ивановой О.В. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, необходимо отнести на счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис), перчатки, находящиеся в камере хранения <данные изъяты> району по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в квартал.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, освободив от них осужденного.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис), перчатки, находящиеся в камере хранения <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.В. Денисова