Приговор № 1-60/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-60/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный «11» августа 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Ечевской О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников подсудимых - адвоката Юмина А.Н., представившего удостоверение (Номер) и ордер (Номер) от 04 августа 2017 года, выданный АА ПОКА, адвоката Киселевой Э.А., представившей удостоверение (Номер) и ордер (Номер) от (Дата), выданный АК № 90, адвоката Федорову Н.А., представившей удостоверение (Номер) и ордер (Номер) от (Дата), выданный АК № 90,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Зареченского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении

ФИО2, (Данные изъяты), судимого:

- (Дата) Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ;

- (Дата) Октябрьским районным судом г. Пензы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, к наказанию в виде 350 (трёхсот пятидесяти) часов обязательных работ. (Дата) снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области в связи с отбытием наказания,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ (Дата), под стражей по данному делу содержащегося с (Дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3,, (Данные изъяты), судимого:

- (Дата) Октябрьским районным судом г. Пензы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 350 (трёхсот пятидесяти) часов обязательных работ. Отбытый срок наказания составляет 236 (двести тридцать шесть) часов обязательных работ,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ (Дата), под стражей по данному делу содержащегося с (Дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, (Данные изъяты), судимого:

- (Дата) Тамалинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, к наказанию в виде 3 (трёх) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года;

- (Дата) Тамалинским районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний, к наказанию в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытии срока наказания (Дата),

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ (Дата), под стражей по данному делу содержащегося с (Дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 (Дата), около 12 часов, совместно с ФИО3 на автомашине последнего марки (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Данные изъяты), в поисках металла приехали к железнодорожному пути (Номер), находящегося в собственности (Данные изъяты), 3 маневрового района, расположенного за КПП (Номер) г. Заречный Пензенской области, обнаружили разобранный железнодорожный путь, а именно рельсы без шпал и решили совершить их хищение. Непосредственно после этого ФИО2 договорился со своим знакомым ФИО4 о том, что они совместно (Дата) вернутся к указанным железнодорожным путям на своих автомобилях и совместно совершат хищение железнодорожных рельс.

В этот же день, то есть (Дата), около 17-ти часов, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вместе с ФИО3, в целях хищения принадлежащих (Данные изъяты) железнодорожных рельс прибыл на автомашине последнего марки (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер) к железнодорожному пути № (Номер) 3 маневрового района, расположенного за КПП (Номер) г. Заречный Пензенской области, куда также на своем личном автомобиле марки (Данные изъяты) с регистрационным знаком (Номер) с той же целью подъехал ФИО4 Непосредственно после этого, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, используя газовую сварку, разрезали железнодорожные рельсы марки Р43 указанного железнодорожного пути на части общей длинной 100,33 метра общим весом 4 480 килограмм общей стоимостью 64 960 рублей из расчета стоимости 1 кг рельс в размере 14 рублей 50 копеек, которые совместно погрузили в грузовой автомобиль – такси марки «(Данные изъяты)» под управлением Б.А.Е. и вывезли с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав принадлежащие (Данные изъяты) железнодорожные рельсы в пункт приема металла.

Он же ФИО2, (Дата), около 16 часов совместно с ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прибыли на автомобилях марки (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер) и марки (Данные изъяты) с регистрационным знаком (Номер) к железнодорожному пути (Номер), находящегося в собственности (Данные изъяты), 3 маневрового района, расположенного за КПП (Номер) г. Заречный Пензенской области, где были расположены ранее демонтированные железнодорожные рельсы. Непосредственно после этого, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, используя газовую сварку, разрезали железнодорожные рельсы марки Р38 указанного железнодорожного пути на части общей длиной 20,24 метра общим весом 903,716 килограмм общей стоимостью 13 103 рубля 80 копеек из расчета стоимости 1 кг рельс в размере 14 рублей 50 копеек, приготовив их к вывозу с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел ФИО2, ФИО3 и ФИО4, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов.

Тождественные умышленные преступные деяния ФИО2, ФИО4 и ФИО3, направленные на хищение имущества (Данные изъяты) общей стоимостью 78 063 рублей 80 копеек, охватывались единым умыслом, в связи с чем, расцениваются как одно продолжаемое преступление.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимают существо предъявленного обвинения и согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявили, и в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своих защитников, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, им разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Представитель потерпевшего в своем заявлении указала, что исковых требований к подсудимым не имеет, вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 -п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает среднюю тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, состояние их здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

ФИО2, ФИО4 к административной ответственности не привлекались; по месту жительства характеризуются удовлетворительно; на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Областная наркологическая больница» г. Пензы и врача-психиатра «Пензенской областной больницы им. К.Р. Евграфова» г. Пензы не состоят.

ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Областная наркологическая больница» г. Пензы и врача-психиатра «Пензенской областной больницы им. К.Р. Евграфова» г. Пензы не состоит.

На основании п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание всем подсудимым суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, помимо этого подсудимому ФИО3 суд, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины подсудимыми и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд усматривает рецидив преступлений, поскольку они совершили умышленное преступление в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от (Дата).

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 суд так же усматривает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от (Дата), за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Отягчающим наказание всем подсудимым обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимым должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, что исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как уголовное дело в отношении подсудимых рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание им должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку, преступление, совершенное подсудимыми является неоконченным, наказание, назначаемое подсудимым, не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за покушение на вменяемое им преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимым или освобождению их от наказания отсутствуют.

Приговором Октябрьским районным судом г. Пензы от (Дата) ФИО3 осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 (трёхсот пятидесяти) часам обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим данный вид наказания, но в районе места жительства осужденного. Отбытый срок наказания составляет 236 часов обязательных работ, не отбытый срок наказания составляет 114 часов обязательных работ.

Поскольку преступление по настоящему приговору подсудимый совершил после вынесения в отношения него приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от (Дата), окончательное наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, и с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ) путем частичного присоединения назначенных наказаний.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимых, характер общественной опасности и тяжесть содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом и исправление подсудимых возможно только путем назначения им наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, подсудимым ФИО2 и ФИО3, с отбыванием наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, как лицам, ранее не отбывавшим лишение свободы, а подсудимому ФИО4 с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, их имущественное положение, поведение после совершения преступлений, суд полагает необходимым не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307- 309 и 316 УПК РФ суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный должен следовать под конвоем.

Меру пресечения осуждённому ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня оглашения приговора, а именно с «11» августа 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей до постановления приговора в период с «08» июня 2017 года по «10» августа 2017 года включительно.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда (Адрес) от (Дата) и с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ) окончательно ФИО3, назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный должен следовать под конвоем.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня оглашения приговора, а именно с «11» августа 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его содержания под стражей до постановления приговора в период с «07» июня 2017 года по «10» августа 2017 года включительно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня оглашения приговора, а именно с «11» августа 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время его содержания под стражей до постановления приговора в период с «(Дата) по «(Дата) включительно.

Вещественные доказательства:

- автомашину (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер), выданную на ответственное хранение близкому родственнику обвиняемого ФИО4 – Ш.(З.) М.Н. – вернуть сестре осужденного Ш.(З.) М.Н.,

- автомашину (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер), выданную на ответственное хранение близкому родственнику ФИО3 – супруге Е.Ю.Ю. – вернуть супруге осужденного Е.Ю.Ю.

- мобильный телефона «(Данные изъяты)» выданный близкому родственнику обвиняемого ФИО4 – сестре Ш.(З.) М.Н. - вернуть сестре осужденного Ш.(З.) М.Н.,

- 2 газовых баллона синего цвета, газовый баллон красного, газовый резак фирмы «(Данные изъяты)» со шлангами высокого давления хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области – уничтожить.

- рельс Р38 длиной 20,24 м и рельсы длиной 100,33 м. хранятся на территории (Данные изъяты) - вернуть по принадлежности (Данные изъяты).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский