Приговор № 1-257/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-257/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 16 ноября 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Гомбоевой А.В., при секретаре Ведерниковой А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Дружининой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Степановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

12.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

06.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание условно с испытательным сроком 1 год, основное наказание отбыто 06.07.2019 г., не отбытый срок наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 8 месяцев,

18.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06.07.2018 г. сохранено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 12.07.2017 г., вступившим в законную силу 25.07.2017 г., ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 06.07.2018 г., вступившим в законную силу 17.07.2018 г., ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание условно с испытательным сроком 1 год.

05.09.2020 г. около 16 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он был осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что имеет судимость, пренебрегая вынесенными ранее решениями судьи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Защитник – адвокат Степанова Н.В. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. <данные изъяты>), протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д. <данные изъяты>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. <данные изъяты>), приговором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), приговором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), результатами выемки и осмотра ДВД-диска с видеозаписью (л.д. <данные изъяты> постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. <данные изъяты>), показаниями свидетелей ФИО6 (л.д. <данные изъяты>), ФИО7 (л.д. <данные изъяты>), а также показаниями ФИО1 (<данные изъяты>).

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым добровольно и он осознает последствия применения особого порядка. С учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам ст. 226.9 УПК РФ, признает подсудимого виновным и в соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, а также то, что на учете врачей психиатра-нарколога ФИО1 не состоит, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым (л.д. <данные изъяты>).

Подсудимый имеет место жительства, характеризуется отрицательно, не женат, имеет малолетнего ребенка, не работает, судим (л.д. <данные изъяты>).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая, что ФИО1 в период неотбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 06.07.2018 г., а также в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 18.06.2019 г., совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, будучи ранее судимым, в том числе, за совершение аналогичного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной, менее строгий вид, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 18.06.2019 г., суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым подсудимый ФИО1 совершил новое преступление в период условного осуждения по данному приговору.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 18.06.2019 г., поскольку ФИО1 не сделал для себя должных выводов и в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что оказанное осужденному доверие не привело к достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания. Наказание по совокупности приговоров, суд назначает в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказаний к вновь назначенному наказанию.

Поскольку уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания в виде лишения свободы руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказание в колонии-поселении.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ либо замены наказания на принудительные работы не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу – ДВД-диск необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 18.06.2019 г.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 18.06.2019 г. и не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 06.07.2018 г., и по совокупности приговоров назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию поселение, куда осужденный, после получения от территориального органа уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания, следует самостоятельно.

Исполнение приговора в части направления осужденного ФИО1 в колонию-поселение, то есть к месту отбытия наказания, возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 751 УИК РФ или самостоятельного не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ДВД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья А.В. Гомбоева