Приговор № 1-242/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-242/2019

дело №1-242/2019

(УИН 03RS0064-01-2019-002164-82)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 13 августа 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Хасановой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Самойленко Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Сагадатовой А.И.,

потерпевшего С.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 20 ноября 2015 года приговором Илишевского районного суда РБ по ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 22 декабря 2015 года приговором Татышлинского районного суда РБ по ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, постановлением Президиума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, действия квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016 г., назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

- 03 февраля 2016 года приговором Нефтекамского городского суда РБ по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 20.11.2015 г., 22.12.2015 г.), с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 26 февраля 2016 года приговором Татышлинского районного суда РБ по ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 14 сентября 2016 года приговором Татышлинского районного суда РБ по ч.1 ст.159 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

- 25 октября 2016 года приговором Кушнаренковского районного суда РБ по ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 03.02.2016 г., 14.09.2016 г., 25.10.2016 г.) с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в соответствии с ФЗ №186 от 03.07.2018 г.;

- 19 апреля 2019 года приговором Мелеузовского районного суда РБ по ч.2 ст.159 УК РФ (9 эпизодов), с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества путем обмана в ходе телефонного разговора с С.А.С. ввел последнего в заблуждение, что оказывает услуги в получении водительского удостоверения, не имея такой возможности и намерения. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут С.А.С., находясь по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение, перевел в качестве предоплаты 6000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России №. С похищенными деньгами ФИО1 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив С.А.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевший не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказания, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении двоих малолетних детей, матери-инвалида, супруги, находящийся в отпуске по уходу за ребенком, наличие заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные и неснятые судимости за совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления средней тяжести, был осужден к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив и влечет более строгое наказание.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит.

На основе всех указанных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, как и применение ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Назначенное наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 19 апреля 2019 года, по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения указанного приговора.

При наличии рецидива преступлений, отбывании ранее реального лишения свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевший С.А.С. заявил исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

Учитывая доказанность вины подсудимого в совершенном преступлении, признание им исковых требований, подтверждение суммы иска материалами уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

С применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания с учетом требований ч.ч.3.1 и 3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А.С. 6000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: копии выписки по счету, отчета по банковской карте, детализацию, скриншот переписки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова