Приговор № 1-90/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017 г. (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 26 мая 2017 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Шуклиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Мулёва В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

в один из дней ноября - начала декабря 2016 года ФИО1 приобрёл в г. Слободском в неустановленном магазине не менее 20 флаконов ёмкостью по 100 мл. спиртосодержащей жидкости «Тоник с экстрактом красного перца», являющейся непищевым продуктом, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь организма, для дальнейшего сбыта в качестве пищевого продукта - алкогольного напитка.

В период времени с ноября - начала декабря 2016 года по 08.12.2016 г. ФИО1 умышленно в целях сбыта хранил не менее 2 флаконов ёмкостью 100 мл. каждый со спиртосодержащей жидкостью «Тоник с экстрактом красного перца», в общем объёме не менее 195 мл. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

08.12.2016 г. в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 05 минут ФИО4 подошёл к окну квартиры ФИО1 по адресу: <адрес> через указанное окно попросил ФИО1 продать ему алкоголь. В это время ФИО1, действуя из корыстных побуждений, решил сбыть ФИО4, имевшиеся у него 2 флакона спиртосодержащей жидкости «Тоник с экстрактом красного перца», являющейся непищевым продуктом, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей для употребления внутрь в качестве алкогольной.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что данная спиртосодержащая жидкость является не пищевым продуктом, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей для употребления внутрь организма, 08.12.2016 г. в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 05 минут ФИО1 через окно своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за вознаграждение в сумме <сумма> рублей реализовал для употребления внутрь организма в качестве алкогольного напитка ФИО4 2 флакона спиртосодержащей жидкости «Тоник с экстрактом красного перца» ёмкостью 100 мл. каждый, в общем объёме 195 мл.

При этом ФИО1 не предоставил потребителю информацию о том, что данный продукт не подлежит употреблению в качестве пищевого, поэтому опасен для жизни и здоровья, тем самым грубо нарушил ч.3 ст.4, ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой: «… продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах.. .. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:.. . правила и условия эффективного и безопасного использования товаров.. .». «Если продавец.. . был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара … продавец … обязан передать потребителю товар … пригодный для использования в соответствии с этими целями».

Хранимая в целях сбыта и реализованная ФИО1 спиртосодержащая жидкость, согласно заключению эксперта № 815 от 04.04.2017 г., является спиртосодержащей жидкостью с видимой объемной долей этилового спирта 59 об%, содержащей микропримеси: ацетальдегид в количестве 2,1 мг/дм3, этилацетат - от 0,4 мг/дм3, метанол - 0,003 об%, 2-пропанол - 0,8 мг/дм3, 1-пропанол - от 0,4 до 0,6 мг/дм3, в перерасчёте на безводный спирт.

Данная спиртосодержащая жидкость не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья человека, так как обнаруженные в её составе вещества являются токсичными и создают угрозу для жизни и здоровья человека при употреблении внутрь.

Своими преступными действиями ФИО1 грубо нарушил ст.15 Федерального Закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой: «Предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для жизни и здоровья нынешнего и будущих поколений».

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который, согласно бытовой характеристике УПП МО МВД России «Слободской», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.90), <данные изъяты> (л.д.91), <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области общественного порядка, штраф оплачен (л.д.88), на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.93, л.д.95), а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание им своей вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, объяснение ФИО1 от 09.12.2016 г. (л.д.24), в котором он до возбуждения уголовного дела (03.03.2017 г.) сообщил о совершённом им преступлении, суд учитывает в качестве явки с повинной и так же признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее он не судим, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <сумма> рублей за участие адвоката Мулёва В.И. на предварительном следствии по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Вещественные доказательства:

- флакон № 1 спиртосодержащей жидкости объёмом 100 мл., заполненный прозрачной жидкостью розового цвета, с этикеткой «Тоник с экстрактом красного перца» (остаток жидкости после исследования);

- флакон № 2 спиртосодержащей жидкости объёмом 100 мл., заполненный прозрачной жидкостью розового цвета, с этикеткой «Тоник с экстрактом красного перца» (остаток жидкости после исследования), -

хранящиеся в комнате вещественных доказательств Слободского МРСО СУ СК РФ по Кировской области, - уничтожить,

- денежную купюру /билет банка России/ достоинством <сумма> рублей номер №, выданную на ответственное хранение оперуполномоченному ОЭБиПК МО МВД России «Слободской» ФИО5, - возвратить в МО МВД России «Слободской».

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.