Приговор № 1-90/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90 г.Кирс, 25.08.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В.,

защитника –адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение №665 и ордер №777,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, разведенного, образование

среднее специальное, военнообязанного, не официально

работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>

<адрес>,

зарегистрированного в <адрес>

<адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 08.04.2017 года ФИО2, находясь на 45 километре автодороги Кирс-Южаки Верхнекамского района Кировской области из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1 из салона автомашины «<данные изъяты>» государственный perистрационный знак <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, в указанное время найденным камнем разбил боковое стекло водительской двери автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося на 45 километре автодороги Кирс-Южаки Верхнекамского района Кировской области, после чего проник в салон автомашины, похитив оттуда карманный персональный компьютер с функцией GPS-приемника марки «МIO», принадлежащий Потерпевший №1 и оцененный потерпевшим в 8000 рублей, денежные средства в сумме 1400 рублей, банковскую карту Сбербанка РФ № на имя Потерпевший №1, банковскую карту Сбербанка РФ № на имя Потерпевший №1, банковскую карту АО «Россельхозбанк» № на имя Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО2 в период с 8 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи похищенных банковских карт через банкомат №, находящийся в помещении магазина «Фосфорит», по адресу: <адрес> банкомат №, находящийся в помещении магазина <данные изъяты>. по адресу: <адрес> похитил со счетов Потерпевший №1 денежные средства в сумме 22 400 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 общий ущерб на сумму 31 800 рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения, является значительным.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласен, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Чураков А.Н. и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Как личность подсудимый характеризуется, по мнению суда, удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, не являющегося <данные изъяты>, возможно без изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде исправительных работ, с учетом ст.62 ч.1 и ст.62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначив наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, хранящееся в уголовном деле- диск СD-R с файлами видеозаписи, хранить при уголовном деле; банковскую карту СБ Маestro № на имя потерпевшего Потерпевший №1, хранящуюся в уголовном деле, передать Потерпевший №1, поручив исполнение приговора в этой части Верхнекамскому районному суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Боровикова