Приговор № 1-135/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-135/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орел «22» августа 2017 года.

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственного обвинителя Кондуровой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Севостьянова В.А.,

предоставившего ордер №.2411н от 21.08.2017г. и удостоверение №0714,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16.11.2009 года Кузьминским р/с г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/с в ИК общего режима. 03.02.2011 года освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, в Северном районе г.Орла, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 24 мая 2017 года, ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «Петрович», расположенного по адресу: г. Орел, Московское шоссе, дом №162«А», у металлического шкафа с ячейками, предназначенными для временного хранения имущества покупателей указанного магазина, реализуя свой внезапно-возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно - имущества Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся у него при себе ключом от запорных устройств указанных ячеек открыл ячейку №5, в которой располагалось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумка женская черного цвета стоимостью 228 рублей, в которой находились зонт коричневого цвета стоимостью 195 рублей; шесть почтовых конвертов стоимостью 25 рублей за один конверт, общей стоимостью 150 рублей; единый социальный проездной билет (для пенсионеров) стоимостью 350 рублей; денежные средства в сумме 10000 рублей; а так же имущество, не представляющее материальной ценности: расческа для волос; спица для вязания в чехле; папка-конверт розового цвета; две шариковые ручки; связка ключей от дверных замков; два использованных конверта с надписью «Пенсионный фонд»; чехол для очков коричневого цвета, с очками внутри; упаковка лекарственного средства «Парацетамол МС» с восьмью таблетками; одна металлическая баночка бальзама «Золотая Звезда» с мазью; упаковка от бальзама «Золотая Звезда»; упаковка от лекарственного средства «Синднофарм Молсидомин»; три пластины лекарственного средства «Синднофарм Молсидомин» с семнадцатью таблетками; индивидуальная программа реабилитации инвалида; заявление на получение карты «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; квитанции и чеки на оплату коммунальных услуг; рецепт на очки; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1; пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1; справка МСЭ-2007 № на имя Потерпевший №1, а также полимерный пакет серо-черного цвета, в котором находились три пачки корма для кошек «Wiskas 85г» с говядиной и ягненком, стоимостью 17 рублей 50 копеек за одну пачку, общей стоимостью 52 рубля 50 копеек; пять пачек корма для кошек «Katty ЮОг» с говядиной и ягненком, стоимостью 12 рублей 90 копеек за одну пачку, общей стоимостью 64 рубля 50 копеек.

После чего ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, продолжая осуществлять свое преступное намерение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки сумку женскую черного цвета и полимерный пакет серочерного цвета, с находящимся в них вышеуказанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, извлек их из ячейки и удерживая в руках сумку женскую черного цвета и пакет полимерный серо-черного цвета, с находящимся в них вышеуказанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 покинул помещение магазина ООО «Петрович», тем самым безвозмездно изъял указанное имущество с места происшествия, обратил его в свою пользу, получив при этом реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 11040 рублей.

С места совершённого преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11040 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Севостьянов В.А. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала, о чем в деле имеется заявление.

Государственный обвинитель Кондурова О.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное им преступление не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и является оконченным.

<данные изъяты>

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств положения ч.1 т.62, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из положений ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ.

При этом дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого основного вида наказания.

Вещественные доказательства по делу:

паспорт гражданина РФ № страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1; на одном листе; пенсионное удостоверение № на имя Потерпевший №1; справка МСЭ-2007 № на имя Потерпевший №1; связка ключей от дверных замков, состоящая из четырех ключей, три пачки корма для кошек «Wiskas 85 г»; пять пачек корма для кошек «Katty 100г»; женская сумка черного цвета; зонт коричневого цвета; полимерный пакет серочерного цвета; шесть почтовых конвертов; расческа для волос; спица для вязания в чехле; индивидуальная программа реабилитации инвалида; заявление на получение карты «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; папка-конверт розового цвета; две шариковые ручки; рецепт на очки; два использованных конверта с надписью «Пенсионный фонд»; чехол для очков коричневого цвета, с очками внутри; прозрачный полимерный пакет с лекарственными средствами; квитанции и чеки на оплату коммунальных услуг квартиры; денежные купюры Банка России в количестве 10 штук номиналом 1000 рублей - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1;

- диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в магазине«Петрович» - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора: с 22 августа 2017 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

паспорт гражданина РФ № страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1; на одном листе; пенсионное удостоверение № на имя Потерпевший №1; справка МСЭ-2007 № на имя Потерпевший №1; связка ключей от дверных замков, состоящая из четырех ключей, три пачки корма для кошек «Wiskas 85 г»; пять пачек корма для кошек «Katty 100г»; женская сумка черного цвета; зонт коричневого цвета; полимерный пакет серочерного цвета; шесть почтовых конвертов; расческа для волос; спица для вязания в чехле; индивидуальная программа реабилитации инвалида; заявление на получение карты «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; папка-конверт розового цвета; две шариковые ручки; рецепт на очки; два использованных конверта с надписью «Пенсионный фонд»; чехол для очков коричневого цвета, с очками внутри; прозрачный полимерный пакет с лекарственными средствами; квитанции и чеки на оплату коммунальных услуг квартиры; денежные купюры Банка России в количестве 10 штук номиналом 1000 рублей - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1;

- диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в магазине«Петрович» - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М. ЛУНИНА