Приговор № 1-219/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-219/2021

Дело № 1-219/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 03 месяца 10 дней.

Содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут ФИО2, находясь у <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выхватил из рук Потерпевший №1, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Гелекси С7», в корпусе золотистого цвета стоимостью 5 000 рублей, в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 200 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2», не представляющей материальной ценности. После чего, ФИО2, действуя открыто и удерживая похищенное имущество, в обеспечение реализации своего преступного умысла, не реагируя на требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, с места преступления попытался скрыться, однако, свой преступный умысел довести до конца, и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен у <адрес> неустановленным прохожим, в результате чего, похищенное имущество у него (ФИО2) выпало на асфальт. После чего ФИО2 с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО2 намеревался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривал. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, доказательства и квалификацию не оспаривал.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО2 обвинение по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание вины подсудимым, его раскаяние. Судом также учитываются сведения о личности подсудимого, а именно, ФИО2: работает; регистрации на территории РФ; имеет место жительства в <адрес>; не женат; несовершеннолетних детей на иждивении не имеет; на учетах у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, при этом нуждается в лечении от наркомании.

В то же время ФИО2 ранее судим, данное преступление совершил, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, при рецидиве, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание. При назначении наказания подсудимому суд также учитывает его возраст и состояние здоровья.

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Местом отбывания наказания, в виде лишения свободы, ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сд-диск с записями с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле; мобильный телефон, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего его хранения.

Поскольку приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания, назначенного по данному приговору ФИО2, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – в виде заключения под стражу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: сд-диск с записями с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле; мобильный телефон, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего его хранения.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: