Апелляционное постановление № 10-10/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 10-10/2018

Дело № 10 – 10/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Турочакского района Республики Алтай Абрамова П.А.,

защитника – адвоката Харлапанова А.Н.,

при секретаре – Бобылевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Турочакского района Республики Алтай Боронова А.М. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 12 сентября 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимая: 18 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, которые постановлением мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 29 марта 2018 года заменены на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, 07 августа 2018 года по постановлению Чойского районного суда Республики Алтай ФИО1 заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем, зарегистрированная и проживающая в <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Турочакского района от 18 декабря 2017 года, и окончательно ФИО1 к отбытию назначено 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Доложив материалы дела, заслушав государственного обвинителя Абрамова П.А., полагавшего доводы апелляционного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению без снижения назначенного осуждённой наказания, мнение защитника – адвоката Харлапанова А.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления в полном объеме, поскольку они улучшают положение его подзащитной, просившего снизить наказание, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление ФИО1 совершено в период с 12 сентября 2017 года по 08 февраля 2018 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденная ФИО1 в суде первой инстанции виновность в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 изменить, в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона, поскольку суд, постановив приговор в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу о назначении ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ наказания в виде лишения свободы, то есть наиболее строгого, предусмотренного санкцией статьи без применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, по ходатайству, заявленному осужденной после консультации с защитником, с согласия сторон. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства сторонам разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, мировой судья с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления, правильно квалифицировав ее действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд, решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о ее личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, пришел к обоснованному выводу, что ее исправление невозможно посредством применения менее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и пришел к правильному выводу о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья установил наличие смягчающего наказание обстоятельства - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Поскольку ФИО1 совершила длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 18 декабря 2017 года, по которому ФИО1 не отбыла наказание, с учетом п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" мировой судья обоснованно назначил окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ, правильно назначив к отбытию колонию-поселение.

Поскольку до вынесения приговора ФИО1 содержалась под стражей она подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем согласно ст. 75.1 УИК РФ, в связи с чем мировым судьей принято обоснованное решение об изменении меры пресечения ФИО1 на заключение под стражу.

Вместе с тем, согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора суда.

Как обоснованно указано в апелляционном преставлении, приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем к назначенному ФИО1 наиболее строгому виду наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ, что мировым судьей сделано не было.

В связи с изложенным, приговор в данной части подлежит изменению со смягчением ФИО1 назначенного наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.

Мировым судьей в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, она была взята под стражу и до вступления приговора суда в законную силу содержится в условиях следственного изолятора.

Исходя из изложенного и на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей со дня постановления приговора по день вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3. 3 ст. 72 УК РФ, что не было сделано мировым судьей.

Кроме того, мировой судья во вводной части приговора указал, что ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, вместе с тем, не указав дату приговора, что также подлежит уточнению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, либо неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 12 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменить, доводы апелляционного представления - удовлетворить.

Во вводной части приговора суда указать, что ФИО1 осуждена 18 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, смягчить до 2 месяцев 20 дней лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Турочакского района от 18 декабря 2017 года, и окончательно ФИО1 назначить к отбытию 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания исчислять с 12 сентября 2018 года.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 12 сентября 2018 года по 07 ноября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО1 из-под стражи по данному делу освободить в связи с отбытием наказания.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 12 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Алтай, путем непосредственной подачи кассационных жалобы, представления в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Т.А. Говоркова