Приговор № 1-332/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-332/2019

дело № 1-332/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Радыгиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киракосяна С.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 24 марта 2011 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 декабря 2017 года по отбытию наказания,

- 26 июня 2019 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 55 минут 17 июня 2019 года до 00 часов 20 минут 18 июня 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, камнем разбил стекло двери запасного выхода и незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил три бутылки виски <данные изъяты> объемом 0,5 л. стоимостью 838 рублей 85 копеек каждая, 2 бутылки виски <данные изъяты> объемом 0,5 л. стоимостью 373 рубля 50 копеек каждая, принадлежащие АО <данные изъяты>. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив АО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3263 рубля 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого 19.06.2019 ФИО1 показал, что 17.06.2019 около 18 часов у магазина <данные изъяты> с незнакомыми мужчинами употреблял спиртные напитки, опьянел. В ночное время, пошел в сторону дома, проходя у остановки <данные изъяты> ему захотелось еще выпить, в связи с чем, решил похитить спиртное из магазина <данные изъяты> по <адрес>. Камнем он разбил стеклянную часть двери магазина, зашел в магазин, подошел к прилавку с алкоголем, взял около 6 бутылок алкоголя, точную марку не помнит, было несколько бутылок <данные изъяты> и несколько бутылок <данные изъяты>. Выйдя из магазина через разбитую дверь, пошел в сторону своего дома, во дворе <адрес> на скамейке он стал распивать похищенный алкоголь, выпил одну бутылку. От выпитого он сильно опьянел, хотел зайти в подъезд, но не смог и направился в сторону дома. Остальные бутылки он оставил у подъезда <адрес>, так как был в состоянии алкогольного опьянения и забыл их. Выпитую бутылку он выкинул, пришел домой около 00 часов и лег спать. Матери ничего не рассказывал. На следующий день ходил к подъезду, где оставил бутылки, но их там уже не было. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Ему на обозрение представлена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, подтверждает, что на указанном видео изображен он (л.д. 145-148).

При допросе в качестве обвиняемого 19.06.2019 ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил ранее данные показания (л.д. 154-156).

При проверке показаний на месте 18.07.2019 ФИО1 указал на дверь запасного выхода магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сообщив, что камнем разбил данную дверь и проник в магазин, затем указал витрину с алкоголем в помещении магазина, сообщив, что с верхней полки похитил несколько бутылок виски (л.д. 163-166).

При допросе в качестве обвиняемого 23.07.2019 ФИО1 вину признал в полном объеме, указав, что в ночь на 18.06.2019 камнем разбил стеклопакет двери магазина <данные изъяты> у входа со стороны <адрес>, пролез в проем в магазин и похитил с витрины 4-5 бутылок виски (л.д. 176-177).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО6 суду показала, что является директором магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Вход в магазин расположен со стороны <адрес>, также имеется 2 эвакуационных выхода. 18.06.2019 в ночное время ей сообщили о проникновении в магазин. Около 00 часов 50 минут она приехала в магазин, там уже были сотрудники полиции и охраны. Она увидела, что стекло в двери эвакуационного выхода со стороны <адрес> разбито. Вместе с сотрудниками они прошли в магазин, выявили пропажу крепкого алкоголя, ими была просмотрена видеозапись с камер наблюдения магазина, на которой увидели, что мужчина проник в магазин через разбитую дверь, прошел сразу к прилавкам с алкоголем, похитил 5 бутылок виски. Она опознает подсудимого, как мужчину, который изображен на видеозаписи, поскольку он часто приходит в магазин как покупатель. Ею проведана инвентаризация имущества, установлена недостача 5 бутылок виски. Стоимость похищенного имущества возмещена в полном объеме матерью подсудимого, ей принесены извинения.

Свидетель ФИО7 показала, что ФИО1 является сыном, <данные изъяты>, в день инкриминируемого сыну события она находилась дома, ждала его. Сын пришел около 01 часа, сразу ушел спать, она не заметила, что он в состоянии опьянения. Утром к ним приехали сотрудники полиции, увезли сына, ей ничего не пояснили. В последующем ей показали видео из магазина, на котором был изображен сын с 3-4 бутылками в руках. Сына характеризует положительно, во всем помогает. Она находится на пенсии, является ветераном труда, имеет возрастные заболевания.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшей Потерпевший №1 известно, что 18.06.2019 от директора магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, узнала, что в ночь с 17 на 18.06.2019 в магазин проникло неизвестное лицо, разбило камнем стекло боковой двери, и похитило 3 бутылки виски <данные изъяты> объемом 0,5 л. стоимостью 838 рублей 85 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 2516 рублей 55 копеек и 2 бутылки виски <данные изъяты> объемом 0,5 л. стоимостью 373 рублей 50 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 747 рублей. Ущерб, причиненный АО <данные изъяты> составил 3 263 рублей 55 копеек. Кроме того, был причинен материальный ущерб от повреждения имущества, а именно двери, в сумме 9 000 рублей (л.д. 55-56, 59-60, 77-78).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 известно, что он является сотрудником охранной организации, 17.06.2019 находился на смене. В 23 часа 57 минут 17.06.2019 от оперативного дежурного получил сообщение, что в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сработал сигнал тревоги. В 00 часов 03 минуты 18.06.2019 он совместно с напарником прибыл по указанному адресу и увидел, что в магазине разбито стекло двери запасного выхода со стороны <адрес>. Вокруг и внутри магазина никого не было. Они осмотрели прилегающую к магазину территорию, никого не обнаружили. Затем прибыли сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия. Вместе с директором магазина и сотрудниками полиции они просмотрели записи с камер наблюдения в магазине. Согласно видеозаписи в магазин проник мужчина около 30 лет, темноволосый, был одет в темную одежду, подошел к витрине с алкоголем, взял несколько бутылок с алкоголем и вышел из магазина через дверь, в которой разбил стекло (л.д. 92-93).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 известно, что в июне 2019 года вместе с ФИО10 в первом часу ночи находились на скамейке у <адрес>. Они услышали звук ударяющихся друг о друга бутылок, к ним подошел мужчина, поставил на скамейку несколько бутылок, подошел к ним, предложил им выпить виски. Они отказались, мужчина взял бутылки и ушел в сторону <адрес>. Позже к ним подошли сотрудники полиции, от которых они узнали, что в магазине <данные изъяты> в <адрес>, была совершена кража (л.д. 97-99);

Свидетель ФИО10, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 101-103).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску от 18.06.2019, согласно которому в 00 часов 12 минут поступило сообщение, что в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, слышали шум разбитого стекла, видели силуэт мужчины в магазине (л.д. 10);

- заявление ФИО6 от 19.06.2019, согласно которому из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, неустановленное лицо похитило 5 бутылок виски (л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия от 18.06.2019, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксировано разбитое стекло двери запасного выхода магазина, у двери обнаружен камень (л.д. 13-21);

- инвентаризационный акт от 18.06.2019, согласно которому недостача виски <данные изъяты> составляет 3 бутылки и недостача виски <данные изъяты> составляет 2 бутылки (л.д. 58);

- справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость 1 бутылки виски <данные изъяты> составляет 838 рублей 85 копеек, стоимость 3 бутылок – 2516 рублей 55 копеек; стоимость 1 бутылки виски <данные изъяты> составляет 373 рубля 50 копеек, стоимость 2 бутылок – 747 рублей (л.д. 61);

- копии товарных накладных с указанием стоимости похищенного имущества, указанной в справке (л.д. 62-66);

- протокол изъятия от 18.06.2019, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску ФИО11 в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъят цифровой носитель с видеозаписью (л.д. 106-107);

- протокол выемки от 19.06.2019, согласно которому у оперуполномоченного ФИО11 изъят цифровой носитель с видеозаписью, изъятый в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 109-110);

- протокол осмотра предметов от 19.07.2019, согласно которому осмотрена флеш-карта, изъятая в магазине <данные изъяты>, с видеозаписью, на которой зафиксировано, что в 00.16 часов 18.06.2019 по торговому залу проходит молодой человек, подходит к витрине и с верхней полки берет несколько бутылок, затем проходит по торговому залу, в руках у него находится 5 бутылок. После просмотра видеозапись переписана на оптический диск, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской. Также осмотрен камень, обнаруженный у входной двери магазина <данные изъяты> (л.д. 111-115);

- расписка от 18.07.2019, согласно которой ФИО6 в счет возмещения причиненного ущерба получено от ФИО12 3865 рублей 93 копейки (л.д. 126);

- заявление ФИО1 от 19.06.2019, в котором он сообщает о проникновении 17.06.2019 в магазин <данные изъяты> на <адрес> и хищении из него 6 бутылок виски (л.д. 134).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, разбив стекло двери незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>, откуда тайно похитил три бутылки виски <данные изъяты> стоимостью 838 рублей 85 копеек каждая, 2 бутылки виски <данные изъяты> стоимостью 373 рубля 50 копеек каждая, принадлежащие АО <данные изъяты>.

В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению комиссии экспертов от 15.07.2019 года ФИО1 мог в моменты инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 209-211).

С учетом указанного заключения, поведения подсудимого в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков (л.д. 221), не трудоустроен, <данные изъяты> (л.д. 205, 209-211, 214).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья и возраст его близкого родственника.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость за умышленное тяжкое преступление, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимается во внимание судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24.03.2011. Вид рецидива является простым.

Наряду с этим, отягчающим наказание обстоятельством суд признает, с учетом характера преступления, фактических обстоятельств содеянного и личности виновного – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его поведения, снизило самоконтроль подсудимого, явилось причиной совершения им корыстного преступления средней тяжести, обусловило совершение этого преступления.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом сведений о личности ФИО1, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания.

В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Представителем АО <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 12 263 рубля 55 копеек, в том числе 9000 рублей – ущерб от повреждения имущества, 3263 рубля 55 копеек – ущерб от хищения имущества. В судебное заседание представителем потерпевшего представлено заявление об уточнении исковых требований – в связи с добровольным возмещением ущерба, связанного с хищением в сумме 3856 рублей 93 копейки, просит взыскать с ФИО1 8397 рублей 62 копейки – в возмещение ущерба, причиненного повреждением имущества.

При разрешении исковых требований потерпевшего суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Между тем суд приходит к выводу о необходимости оставления гражданского иска АО <данные изъяты> без рассмотрения, поскольку материальный ущерб, указанный в иске, выходит за рамки предъявленного подсудимому обвинения, потерпевшим не представлены документы, подтверждающие размер расходов, понесенных для восстановления поврежденного имущества. Разрешение заявленного гражданского иска требует дополнительных расчетов и отложения судебного заседания. С учетом этого суд приходит к выводу о необходимости признания за потерпевшим права на удовлетворение гражданского иска и передаче его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости сохранения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск АО <данные изъяты> оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: диск, камень, отрезки дактилопленки со следами рук и следами обуви – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин