Приговор № 1-332/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-332/2019

Дело № 1-332/2019

(№11902940008004314)

УИД 18 RS 0009-01-2019-001466-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шаркан, УР 09 июля 2019 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарканского района УР Семёнова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Долганова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <*****>, имеющего среднее общее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, являющегося Главой КФХ ФИО1, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 12 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) - в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 23 ноября 2018 года указанное постановление вступило в законную силу.

07 мая 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории д.<*****>, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, а именно - на управление другим механическим транспортным средством - трактором МТЗ-82.1, в состоянии опьянения, при этом ФИО1 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 07 мая 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, находясь около <*****>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и безопасности движения, и желая их наступления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, проследовал в кабину трактора МТЗ-82.1, государственный регистрационный знак <***>, запустил двигатель указанного трактора и стал управлять им, двигаясь на данном тракторе по <*****> и иной территории <*****>.

Преступные действия ФИО1 в вышеуказанный период времени были выявлены сотрудниками дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД ГУ ММО МВД России «Воткинский», которые потребовали от ФИО1 остановить транспортное средство, после чего ФИО1 свои преступные действия прекратил. Прибывшими на место сотрудниками дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД ГУ ММО МВД России «Воткинский» по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После этого сотрудниками дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД ГУ ММО МВД России «Воткинский» с использованием Алкотектора PRO-100 touch № 850806 (дата последней поверки 18 октября 2018 года), с согласия ФИО1, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,200 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Таким образом, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 07 мая 2019 года в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, управлял другим механическим транспортным средством -трактором, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, тем самым нарушил правила дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, при этом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Долганов С.М. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал.

Государственный обвинитель Семенов А.В. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял механическим транспортным средством – трактором, в состоянии опьянения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом упорядоченного, адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, характеризующих его данных, отсутствия у него психических заболеваний (л.д.129), вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается. С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно (л.д.128, 130, 132).

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику подсудимого; наличие у подсудимого благодарностей, благодарственных писем, грамот (л.д.136-142); явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.89, 90), об обстоятельствах совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, участии в следственных действиях, направленных на собирание и закрепление доказательств – осмотрах места происшествия (л.д.9-12, 13-17).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При таких данных, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но с учетом установленных смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать принципу справедливости наказания и способствовать исправлению подсудимого, предотвращению совершения им новых преступлений.

Назначение более мягкого вида наказания, чем обязательные работы, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ – штрафа, по мнению суда при изложенных выше обстоятельствах, а также с учетом имущественного положения подсудимого, не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, оснований для назначения ФИО1 срока наказания по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, отсутствуют.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – трактор МТЗ-82.1, государственный регистрационный знак <***>, в ходе предварительного следствия выдан ШОМ, протокол №*** об отстранении от управления транспортным средством от 07 мая 2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от 07 мая 2019 года, чек алкотектора от 07 мая 2019 года, протокол №*** об административном правонарушении от 07 мая 2019 года, хранящиеся при деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – протокол №*** об отстранении от управления транспортным средством от 07 мая 2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от 07 мая 2019 года, чек алкотектора от 07 мая 2019 года, протокол №*** об административном правонарушении от 07 мая 2019 года, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова