Приговор № 1-45/2026 1-624/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 1-45/2026

Общий порядок Дело № 1-45/2026

УИД 50RS0020-01-2025-006425-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 14 января 2026 года

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шмаковой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурораФИО12, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Шушакова А.В., при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

Содержащегося под стражей с 29.11.2025г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО4, находящегося в точно не установленном месте на территории Московской области, и имеющего возможность незаконно приобретать наркотическое средство - <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью последующего личного потребления, без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере.

Подготавливая условия к реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в точно не установленном месте на территории Московской области, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах, договорился с неустановленным следствием лицом об условиях незаконного приобретения наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в точно не установленном месте на территории Московской области, следуя инструкциям, полученным от указанного выше неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере <данные изъяты> со своего банковского счета, привязанного к банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на неустановленный банковский счет в качестве оплаты стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>., в крупном размере, для последующего личного употребления, без цели сбыта.

Осуществив безналичный перевод денежных средств, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в точно не установленном месте на территории Московской области,при неустановленных обстоятельствах получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> в крупном размере, а именно: на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, расположенном <адрес><адрес>.

Далее, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО4 проследовал на автомобиле-такси <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО14, не посвященного в преступные намерения ФИО4, на участок местности, имеющий географические координаты <адрес> расположенный в <адрес><адрес>, где, действуя по инструкциям, полученным при указанных выше обстоятельствах от неустановленного лица, забрал из тайника-«закладки» один полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилось наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>., в крупном размере, тем самым ФИО4 незаконно приобрел данное количество наркотического средства –<данные изъяты>, и стал незаконно хранить при себе в целях последующего личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, и расположенном в <адрес>, ФИО4 был замечен сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна и задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, при этом ФИО4 с целью избежать уголовной ответственности, выбросил находящийся при нем 1 полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с наркотическим средством – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>., в крупном размере.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна осмотра места происшествия – участка местности, имеющего географические координаты <адрес>, и расположенного в <адрес>, на земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом внутри, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> в крупном размере.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановление Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) установлен крупный размер более 1 гр. и менее 200 гр.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия. В связи с отказом от дачи показаний, разъяснения в ходе допроса положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в <адрес>, он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство: <данные изъяты> у лица, осуществляющего сбыт наркотических средств на территории <адрес>. С этой целью он используя сеть «интернет», а именно через мобильный телефон его знакомого, имя, фамилию, отчество которого он пояснить отказывается совершил заказ 5 граммов наркотического средства <данные изъяты> для личного употребления, употребить данное наркотическое средство он решил первый раз и потому что планировал в тот день провести время с какой-нибудь девушкой и читал в интернете, что данное наркотическое средство способствует повышению эректильной функции. Ранее никакие наркотические средства, психотропные вещества он не употреблял, что подтверждается справкой химико-токсикологического исследования. Оплатил наркотическое средство <данные изъяты> он его банковской картой <данные изъяты> №, заказ наркотического средства мефедрон <данные изъяты> обошёлся ему в <данные изъяты>. Данные банковской карты он вводил в специальном поле, в котором оплачивал покупку наркотического средства <данные изъяты>, его данные он не помнит, пояснить не может. Далее, на сайте, на котором он оплачивал приобретение наркотического средства <данные изъяты> после оплаты ему прислали информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством <данные изъяты> в каком виде и куда именно оно пришло на телефон другу он помнит, поскольку в момент заказа был в состоянии алкогольного опьянения, возможно те пришли ему на телефон, в приложении <данные изъяты> Хочет пояснить, что пароль от его мобильного телефона он сотрудниками полиции предоставил сразу. Кроме того, он сразу же после прибытия его адвоката он написал явку с повинной ДД.ММ.ГГГГ. Далее, он вызвал такси с помощью мобильного телефона его друга с маршрутом примерно от автостанции <адрес> до <адрес>, точное место не помнит, пояснить не может. Далее стал ждать такси. После чего, приехал таксист в автомобиле, китайской марки, какой именно он не помнит, имя водителя было ФИО38, его он знает потому это друг его старшего брата. Далее они поехали до <адрес>. По прибытии на место, а именно к <адрес>, он вышел из такси и направился в сторону лесопосадки в следующем составе: он, таксист ФИО39. Он один направился за тайником-закладкой, а ФИО40 остались в машине ждать его, хочет пояснить, что их он в преступный умысел не посвящал, а наркотическое средство <данные изъяты> он заказывал через знакомого, который с ними не поехал. Далее, достав из кармана его мобильный телефон он открыл ранее ему присланные фотографии с местом нахождения тайника-закладки. Сверив место, он увидел, что тайник должен находится именно тут, в земле, далее, он стал копать руками землю и в конченом счёте нашёл один сверток синей изоленты с веществом внутри. Он сразу понял, что это наркотическое средство, поскольку оно имело необычный запах данный сверток изоленты сине цвета он взял в руку и направился в сторону дороги, расположенной по вблизи <адрес>, по ходу его движения с ним поравнялась служебная машина полиции, которая остановилась около его, из машины вышли несколько сотрудников полиции, это он понял, поскольку те были в форме полиции, которые подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего спросили у него имеется ли при нем вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, он ответил что не имеет, сотрудник полиции попросил его сесть в служебную машину, что он и сделал, а когда садился, то попытался спрятать сверток с наркотическим средством в правый ботинок, потом когда он вышел из служебного автомобиля у него данный сверток выпал из ботинка, что увидел сотрудник полиции и задал ему вопрос по поводу того, что это, он сообщил, что в данном свертке находится наркотическое средство <данные изъяты> Далее, подошли какие-то люди, впоследствии он узнал, что это понятые, потом сотрудник полиции разъяснив участвующим лицам их права составил протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, далее, один свёрток, изъятый у него вышеуказанным протоколом был упакованы в конверт, который сотрудник полиции снабдил пояснительной надписью, а участвующие лица, поставили на данном конверте свои подписи, он от его подписи отказался по причине того, что испугался уголовной ответственности за совершённое преступление. Далее, один из сотрудников полиции сообщил, что в отношении него будет произведён личный досмотр, затем разъяснил участвующим лицам их права, сотрудник полиции мужского пола, который стал производить его личный досмотр, в ходе которого сотрудник сверху вниз стал ощупывать его одежду. Далее, у него в карманах было обнаружено: мобильный телефон <данные изъяты> красного цвета, а также кардхолдер, в котором находилось 5 банковских карт. После чего сотрудник полиции, разъяснив участвующим лицам их права составил протокол личного досмотра, с которым участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, далее, мобильный телефон «Iphone 11» красного цвета, а также кардхолдер, в котором находилось 5 банковских карт, изъятые у него вышеуказанным протоколом личного досмотра были упакованы в конверт, на который сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, а участвующие лица, поставили на данном конверте свои подписи, он от его подписи отказался по причине того, что испугался уголовной ответственности за совершённое преступление. Далее, он был доставлен ОНК УМВД Росси по г.о. Коломна, где у него взяли объяснение, понятых при этом он больше не видел. Более по данному факту ему пояснить нечего. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Прошу провести проверку показаний на месте с его участием, поскольку он желает оказать максимальное содействие в расследовании данного преступления. Просит избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, либо запрета определённых действий, поскольку ранее он не судим, имеет постоянное место жительства на территории Московской области, официально трудоустроен и на моём иждивении находится его <данные изъяты> (т.1 л.д. 40 – 43, т.1 л.д. 50 – 53, т.2 л.д. 79 – 81).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО4 полностью их подтвердил, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На дополнительные вопросы суда подсудимый пояснил, что телефон разблокированным отдал сотрудникам ППС, что с ним делали дальше, ему не известно, потом он забыл пароль и вспомнить не может. Наркотическое средство он заказывал через мессенджер <данные изъяты> на своем <данные изъяты> который хранится у него дома. Следователю он об этом говорил, почему тот не правильно его понял, он не знает. Вспомнить через какой именно канал он заказывал наркотик уже не сможет, просто ввел в строке поиска <данные изъяты> и ему выдались каналы, где можно приобрести. В служебный автомобиль он не садился, он сел в автомобиль. На котором приехал в ДД.ММ.ГГГГ, к автомобилю подъехали сотрудники полиции и попросили всех выйти из машины, их обыскали и сверток выпал, затем сотрудники полиции других сотрудников, проводился личный досмотр, изымали сверток, он не расписался, потому что испугался ответственности. Наручники на него надевали, потому что он был против того, что у него забрали телефон без понятых.

В явке с повинной ФИО4 сообщил аналогичные сведения, которые подтвердил в судебном заседании. Дополнительно указал, что написал явку с повинной добровольно, в присутствии защитника, давление на него никто не оказывал (т.1 л.д. 30).

Суд, огласив показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, допросив свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО14, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №13, ФИО15, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Квалификация сторонами не оспорена.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Показания подсудимого ФИО4, согласующиеся с ними показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО14, Свидетель №9, Свидетель №13, ФИО15, исследованные письменные материалы, в том числе химические исследования и экспертиза изъятого у подсудимого наркотического средства, с убедительностью свидетельствуют о том, что подсудимый, при изложенных выше обстоятельствах, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, для дальнейшего личного потребления.

Оснований для исключения незаконного приобретения наркотического средства из объема инкриминируемого ФИО4 состава преступления суд не усматривает, поскольку, хотя в ходе предварительного расследования и судебного следствия не установлен конкретный способ приобретения наркотического средства мефедрон, подсудимый как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия пояснил, что приобрел наркотическое средство мефедрон через <данные изъяты> со своего <данные изъяты>, который в настоящее время находится у него дома. Проследовал в ДД.ММ.ГГГГ с целью найти закладку с наркотиком по реквизитам, которые ему прислали после оплаты наркотического средства <данные изъяты> через <данные изъяты>. При этом оплату он производил своей банковской картой, что нашло свое подтверждение в ходе исследования письменных материалов дела.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №10, Свидетель №11 суд учитывает при оценке данных, характеризующих личность ФИО4, поскольку очевидцами инкриминируемого ФИО4 преступления они не являлись, каких – либо сведений, имеющих значения для настоящего уголовного дела в себе не несут.

Оснований не доверять показаниям всех свидетелей у суда не имеется, поскольку все они согласуются как друг с другом, так и с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела и с признательными показаниями подсудимого, оснований для оговора подсудимого у свидетелей не установлено. Также судом не установлено обстоятельств для самооговора у подсудимого.

Каких – либо существенных противоречий, влияющих на квалификацию содеянного ФИО4 в показаниях всех свидетелей судом не установлено.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, составляют совокупность, и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Квалифицирующий признак преступления, «совершенного в крупном размере» нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку химическим исследованием и заключением эксперта установлено, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для вещества мефедрон (4-метилметкатинон), установлен крупный размер более 1 гр. и менее 200 гр.

Исследованные судом доказательства, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и предварительного следствия по данному уголовному делу не установлено, процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих документах и протоколах. Данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации в материалах уголовного дела не имеется.

Согласно ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения).

При производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, данные обстоятельства полностью установлены и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования относящегося к инкриминируемому ему деянию, у ФИО4 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 103 – 104).

Выводы экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в том числе с адекватным поведением ФИО4 в настоящем судебном заседании, у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО4 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 54 – 59), наличие на иждивении <данные изъяты> (т.2 л.д. 110) и <данные изъяты> (со слов), оказание помощи в зоне СВО, положительные характеристики и наличие многочисленных грамот и благодарностей. В качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления ФИО4 участие в осмотре места происшествия суд полагает возможным не учитывать, поскольку в ходе указанного процессуального действия каких – либо сведений, имеющих значения для настоящего уголовного дела ФИО4 не сообщал, от подписи в процессуальном документе отказался.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО4 не судим (т.2 л.д. 95 – 96), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 108), <данные изъяты> военнообязанный (т.2 л.д. 113 – 114), на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоял и не состоит (т.2 л.д. 104, л.д. 106), имеет постоянное место работы <данные изъяты>, где характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО4, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободыпри этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что ФИО4 полностью признал себя виновным, раскаялся, не судим, добровольно сообщил органу следствия обстоятельства приобретения наркотического средства, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, давал последовательные признательные показания в ходе следствия, кроме того, ФИО4 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также постоянное место работы, где характеризуется положительно, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд, исходя из вышеизложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности, данных о личности подсудимого, не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности, суд не применяет к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания, судом не установлено.

Избранную подсудимому ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражунеобходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств - бумажный конверт с сдвоенным зип-пакетом внутри, в котором, согласно заключению эксперта № 25-2/559 от 15.12.2025 содержится наркотическое средство <данные изъяты> массой вещества – <данные изъяты> (масса вещества после проведения экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна, суд учитывает, что в соответствии с постановлениями следователя СУ УМВД России по г.о. Коломна ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 192 – 193), выделены материалы уголовного дела, содержащие в себе сведения о преступлении, предусмотренном <данные изъяты> в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оставить их на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна до решения вопроса по указанному выделенному уголовному делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации; быть официально трудоустроенным весь период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с сдвоенным зип-пакетом внутри, в котором, согласно заключению эксперта № 25-2/559 от 15.12.2025 содержится наркотическое средство <данные изъяты> массой вещества – <данные изъяты> (масса вещества после проведения экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна, оставить до решения вопроса по выделенному уголовному делу в соответствии с постановлением следователя СУ УМВД России по г.о. Коломна ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ

- смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна – уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО4, 5 банковских карт в кардхолдере, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна, вернуть ФИО4 по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> черного цвета с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, принадлежащий свидетелю Свидетель №9 и хранящийся у него под сохранной распиской, оставить у свидетеля Свидетель №9 по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> золотого цвета с сим-картой сотового оператора «мегафон» с абонентским номером №, автомобиль <данные изъяты> жёлтого цвета, г.р.н. <данные изъяты>, ключи к нему, принадлежащие свидетелю ФИО19 и хранящиеся у него под сохранной распиской, оставить у свидетеля ФИО14 по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- ответ на запрос из <данные изъяты> на 2-х листах; ответ на запрос из <данные изъяты> на 2-х листах; ответ на запрос из <данные изъяты> на 2-х листах; ответ на запрос из <данные изъяты> 11-х листах; ответ на запрос из <данные изъяты> на 1 листе; ответ на запрос из <данные изъяты> на 1 листе; ответ на запрос из <данные изъяты> на 2 листах; ответ на запрос из <данные изъяты> на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья (подпись)Шмакова С.А.

Копия верна. Судья Шмакова С.А.