Решение № 12-17/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-17/2019

Дело № 12-17/2019 Мировой судья Елисеева Е.В.


Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2019 года г. Катав-Ивановск

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, назначенного ему постановлением ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, назначенного постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на три месяца. На указанное определение ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить ему рассрочку по оплате административного штрафа полагая, что ему может быть предоставлена рассрочка в уплате штрафа, поскольку он не имел возможности оплатить штраф в связи с затруднительным материальным положением. На момент привлечения к административной ответственности он не имел работы, дохода у него не было. В настоящее время он работает, в ДД.ММ.ГГГГ его заработная плата составила 12 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей. Штраф оплатить одномоментно не представляется возможным, поскольку он еще имеет обязательства по кредитам, необходимы средства на питание и на оплату коммунальных услуг. В ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в размере 10 000рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Изучив представленные суду письменные материалы, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с положениями указанной статьи, предоставление рассрочки по уплате штрафа является правом, а не обязанностью суда. Таким образом, рассрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления. Оценив представленные заявителем документы в подтверждение своего материального положения, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, не позволяющих ФИО1 в установленный законом срок уплатить назначенный штраф, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что отсутствие денежных средств, достаточных для погашения задолженности, само по себе не может являться безусловным основанием для рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Доводы жалобы являлись предметом исследования мировым судьей и получили надлежащую оценку в определении. Оснований для переоценки выводов мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает. Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного определения, при производстве по делу не допущено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья