Приговор № 1-241/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-241/2020

Дело № 1-241/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.

при секретаре Филимоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

защитника-адвоката Воробьевой И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24 августа 2011 года Гвардейским районным судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 15 ноября 2011 года Гвардейским районным судом Калининградской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 24 января 2012 года) по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 24 августа 2011 года) УК РФ к 4 годам 5 лишения свободы, освобожденного 20 ноября 2015 года по отбытии срока наказания,

- 11 апреля 2016 года Центральным районным судом г. Калининграда (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 28 июля 2017 года) по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 07 сентября 2017 года по отбытии срока наказания,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 31 марта 2020 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 10 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 22 октября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, то есть, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 03 января по 03 марта 2020 года ФИО1 считался подвергнутым данному административному наказанию.

Несмотря на это, 03 января 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Fix Price», расположенный по адресу: <...> «А-Б» и, находясь в торговом зале, подошел к стеллажу с товаром, расположенном в помещении указанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 9 плиток шоколада марки «Победа», закупочной стоимостью 68 рублей 48 копеек за каждую, на общую сумму 616 рублей 32 копейки, а также банку пива марки «Хамовники», закупочной стоимостью 37 рублей 22 копейки, а всего имущество на общую сумму 653 рубля 54 копейки, принадлежащее ИП С., которое положил в имеющейся при себе пакет и, удерживая данное имущество, попытался с места совершения преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия, были обнаружены и пресечены сотрудником магазина «Fix Price». В результате преступных действий ФИО1, ИП С. мог быть причинен материальный ущерб в размере 653 рубля 54 копейки.

Кроме того, ФИО1 примерно в 17 часов 10 минут 06 января 2020 года, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Fix Price», расположенный по адресу: <...> «А-Б», и, находясь в торговом зале, примерно в 17 часов 20 минут того же дня подошел к стеллажу с товаром, расположенном в помещении указанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 42 шоколадки марки «Милка», закупочной стоимостью 34 рубля 56 копеек за каждую, на общую сумму 1 451 рублей 52 копейки, принадлежащие ИП С., которые положил под куртку надетую на нем и удерживая указанное имущество с места совершения преступления скрылся, тайно похитив таким образом это имущество, принадлежащее ИП С. Похищенным имуществом впоследствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП С. материальный ущерб в размере 1 451 рубль 52 копейки.

Он же, 27 января 2020 года примерно в 18 часов 25 минут с целью тайного хищения чужого имущества пришел в магазин «Вест Хоум», расположенный ТЦ «Сити» по адресу: <...>, и, находясь в торговом зале примерно в 18 часов 30 минут того же дня, подошел к стеллажу с товаром, расположенном в помещении указанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа комплект постельного белья «Нежная ночь», закупочной стоимостью 3 259 рублей 35 копеек, принадлежащий ИП Р., который положил под надетую на нем куртку, и, удерживая его, с места совершения скрылся, тайно похитив таким образом указанное имущество, принадлежащее ИП Р. Похищенным имуществом впоследствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП Р. материальный ущерб в размере 3 259 рублей 35 копеек.

Он же, 28 января 2020 года примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Вест Хоум», расположенный ТЦ «Сити» по адресу: <...>, и, находясь в торговом зале магазина, примерно в 18 часов 05 минут того же дня подошел к стеллажу с товаром, расположенном в помещении указанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа комплект постельного белья марки «Монализа», закупочной стоимостью 2 739 рублей 15 копеек, принадлежащий ИП Р., который положил под надетую на нем куртку и, удерживая его, с места совершения скрылся, тайно похитив таким образом указанное имущество, принадлежащее ИП Р. Похищенным имуществом впоследствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП Р. материальный ущерб в размере 2 739 рублей 15 копеек.

Он же, 29 января 2020 года примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Вест Хоум», расположенный ТЦ «Сити» по адресу: <...>, и, находясь в торговом зале магазина, примерно в 19 часов 05 минут того же дня, подошел к стеллажу с товаром, расположенном в помещении указанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа комплект постельного белья марки «Sizovoronka», закупочной стоимостью 2 821 рубль 92 копейки, принадлежащий ИП Р., который положил под надетую на нем куртку и, удерживая его, с места совершения скрылся, тайно похитив таким образом указанное имущество, принадлежащее ИП Р.. Похищенным имуществом впоследствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП Р. материальный ущерб в размере 2 821 рубль 92 копейки.

Он же, 03 марта 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Спар-82», расположенный по адресу: <...>, и, находясь в торговом зале магазина в указанное время, подошел к стеллажу с товаром, расположенном в помещении данного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 9 коробок конфет марки «Мерси», весом 250 грамм, закупочной стоимостью 188 рублей 67 копеек за каждую, на общую сумму 1 698 рублей 03 копейки, принадлежащие ООО «ЕвроРитейл», которые положил под надетую на нем куртку и, удерживая данное имущество, попытался с места совершения преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного имущества, были обнаружены и пресечены сотрудником магазина «Спар-82». В результате преступных действий ФИО1, ООО «ЕвроРитейл» мог быть причинен материальный ущерб в размере 1 698 рублей 03 копейки.

Кроме того, ФИО1, 23 марта 2020 года примерно в 12 часов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришел в магазин «Вест Хоум», расположенный в ТЦ «Сити» по адресу: <...>, и, находясь в торговом зале магазина примерно в 12 часов 30 минут указанного дня, подошел к одному из стеллажей с товаром, расположенном в помещении указанного торгового центра, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со стеллажа два комплекта постельного белья марки «Нежная Ночь», закупочной стоимостью 3 259 рублей 35 копеек за каждый на общую сумму 6 518 рублей 70 копеек, принадлежащие ИП Р., которые положил надетую на нем под куртку и, удерживая данное имущество, попытался с места совершения преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного имущества, были обнаружены и пресечены сотрудником магазина «Вест Хоум», которая, увидев у ФИО1 два комплекта постельного белья марки «Нежная Ночь», закупочной стоимостью 3 259 рублей 35 копеек за каждый на общую сумму 6518 рублей 70 копеек, принадлежащие ИП «Р.», достала из куртки, надетой на ФИО1, один комплект постельного белья марки «Нежная Ночь», закупочной стоимостью 3 259 рублей 35 копеек и потребовала вернуть остальное похищенное имущество, однако ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на хищение указанного имущества стали очевидны для задержавшего его сотрудника магазина «Вест Хоум», игнорируя законные требования сотрудника магазина вернуть похищенное имущество, удерживая комплект постельного белья постельного белья марки «Нежная Ночь», с места совершенного им преступления скрылся. Своими действиями, ФИО1 пытался открыто похитить два комплекта постельного белья марки «Нежная Ночь», закупочной стоимостью 3 259 рублей 35 копеек за каждый на общую сумму 6 518 рублей 70 копеек, принадлежащие ИП Р.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного расследования, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 225 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Воробьева И.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. и представители потерпевших не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст.ст. 158-1, 158 ч. 1 и 161 ч. 1 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

по эпизодам от 03 января 2020 года в отношении имущества ИП С. и от 03 марта 2020 года в отношении имущества ООО «ЕвроРитейл» по каждому из двух эпизодов по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по эпизоду от 06 января 2020 года в отношении имущества ИП С. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по эпизодам от 27 января, 28 и 29 января 2020 года в отношении имущества ИП Р. по каждому из трех эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по эпизоду от 23 марта 2020 года в отношении имущества ИП Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

<данные изъяты>.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1194 от 19 ноября 2019 года, ФИО1 <данные изъяты> в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако, как выявляющий клинические признаки наркомании, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого <данные изъяты> на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела, обстоятельств, относящихся к личности подсудимого, в том числе совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания является соразмерным содеянному им и будет способствовать достижению целей наказания. При этом, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, и состояния здоровья последнего, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизодам от 03 января, 03 и 23 марта 2020 года – также положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Заявленные при производстве предварительного следствия гражданские иски потерпевших, с которыми согласился подсудимый, подлежат удовлетворению. С ФИО1 надлежит взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу ИП С. 1 451 рубль 52 копейки, ИП Р. - 12 079 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 03 января 2020 года в отношении имущества ИП С.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 06 января 2020 года в отношении имущества ИП С.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27 января 2020 года в отношении имущества ИП Р.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28 января 2020 года в отношении имущества ИП Р.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 января 2020 года в отношении имущества ИП Р.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 03 марта 2020 года в отношении имущества ООО «ЕвроРитейл»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 23 марта 2020 года в отношении имущества ИП Р.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год восемь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании и последующей медицинской и социальной реабилитации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу в пользу ИП С. 1 451 (одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль 52 копейки, ИП Р. - 12 079 (двенадцать тысяч семьдесят девять) рублей 77 копеек.

Вещественные доказательства:

- 9 плиток шоколада марки «Победа», банка пиво марки «Хамовники», находящиеся на ответственном хранении у ИП С., - оставить у последней по принадлежности,

- 9 коробок конфет марки «Мерси», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «ЕвроРитейл» Ф., - оставить у ООО «ЕвроРитейл» по принадлежности,

- комплект постельного белья марки «Ночь Нежна» серии «Элит», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ИП Р. - О., - оставить у ИП Р. по принадлежности,

- 7 компакт дисков с записями камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зимина Е.А.