Приговор № 1-26/2018 1-537/2017 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника ФИО2 – адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение №... и ордер №...

защитника ФИО3 – адвоката Федина А.М., представившего удостоверение №... и ордер №...

защитника ФИО1 – адвоката Камериловой О.С., представившей удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...., ранее судимого;

08.11.2013 Рубцовским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ – 6 месяцев;

17.12.2013 Рубцовским районным судом Алтайского края по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев;

06.04.2015 Рубцовским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 (приговоры от 08.11.2013 и от 17.12.2013) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

22.04.2015 Поспелихинским районным судом Алтайского края по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден +++ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.05.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 14 дня;

20.09.2017 мировой судьей судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, условно ст.73 УК РФ – 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ... ранее судимого;

06.04.2015 Рубцовским районным судом Алтайского края по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев;

17.05.2017 Ленинским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от 06.04.215) УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ... ранее судимого;

12.10.2016 мировым судьей судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто +++

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112, ч.1 ст.112, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 и ФИО7 (уголовное дело в отношении которого прекращено судом по ст.25 УПК РФ – за примирением сторон) совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; ФИО1, ФИО3, ФИО2 и Щербаков совершили две кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; ФИО1, ФИО2 и Щербаков совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;– при следующих обстоятельствах.

1. Не позднее 08 часов 00 минут +++, у ФИО7, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения металлических изделий и другого ценного имущества, находящихся на территории ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту ОАО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: ///

После чего, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выступая в роли организатора, зная, что его знакомые ФИО1 и ФИО3 ведут антиобщественный образ жизни, готовы подчиняться ему и выполнять его указания, нуждаются в денежных средствах и склонны к совершению преступлений имущественного характера, не позднее 08 часов 00 минут 21.01.2017, на территории г.Рубцовска Алтайского края, встретился с ФИО1 и ФИО3, посвятил их в свои преступные намерения, и предложил им совместно совершить кражу металлических изделий и иного ценного имущества с территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///

ФИО1 и ФИО3, достоверно понимая, что их совместные с ФИО7 действия будут носить общественно опасный и противоправный характер, на предложение последнего согласились, вступив, тем самым, с ФИО7 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Склонив ФИО1 и ФИО3 путем уговоров к совершению преступления, Щербаков совместно с последними разработал план совершения преступления и определил время его совершения.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 и ФИО3, действуя согласованно с ФИО7, в период с 19 часов 00 минут +++ до 08 часов 00 минут +++, прибыли к территории ОАО <данные изъяты> расположенного по адресу: /// где, предварительно взяв с собой плоскогубцы, фонарики, ножи, радиостанции, гаечные ключи и надев на руки перчатки, с целью сокрытия следов преступления, согласно разработанного преступного плана и распределенным ролям поочередно перелезли через бетонное ограждение ОАО «<данные изъяты>», тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию указанного завода.

Далее ФИО1, и ФИО3, незаконно проникли в помещение чугунно-литейного цеха, расположенного на территории ОАО «<данные изъяты>», где обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: кислородный баллон стоимостью ... рублей, пропановый баллон стоимостью ... рублей, редуктор пропановый «<данные изъяты>» стоимостью ... рублей, редуктор кислородный «<данные изъяты>» стоимостью ... рублей, 80 метров кислородного соединительного рукава стоимостью ... рублей за 1 метр, на общую сумму ... рублей, резак пропановый «<данные изъяты>» стоимостью ... рублей.

Похищенное имущество ФИО3 и ФИО1 сложили в принесенные с собой мешки, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО7, ФИО1 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

2. Кроме того, не позднее 09 часов 00 минут +++, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в ///, в неустановленном следствием месте, вступили в предварительный преступный сговор между собой, договорившись совместно совершить кражу металлических изделий и другого ценного имущества с территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///

После чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно разработали план совершения преступления, распределили роли и определили время его совершения.

Согласно совместно разработанному преступному плану и распределенным ролям, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 должны были: совместно осуществить подготовку к совершению преступления и его сокрытию, непосредственно принять участие в совершении преступления в качестве исполнителей, в процессе совершения преступления наблюдать за окружающей обстановкой в месте его совершения, принимать меры к сокрытию следов преступления, соблюдению безопасности и конспирации.

Для обеспечения мобильности группы и передвижения ее участников к месту совершения преступления и обратно, а также перевозки похищенного имущества ФИО1 был предоставлен имеющиеся в его пользовании автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... региона.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 20 часов 00 минут +++ до 09 часов 00 минут +++, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно совместно разработанного преступного плана и распределенным ролям, на автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... региона, под управлением ФИО1 прибыли к территории ОАО «<данные изъяты>, расположенного по адресу: ///, где совместно осуществили наблюдение за территорией завода.

После чего, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстной целью, предварительно взяв с собой плоскогубцы, фонарики, ножи, радиостанции, гаечные ключи и надев на руки перчатки с целью сокрытия следов преступления, в период времени с 20 часов 00 минут +++ до 09 часов 00 минут +++ предварительно убедившись, что поблизости никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, поочередно перелезли через бетонное ограждение, тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию указанного завода, а затем незаконно через незапертую дверь проникли в помещение административно-бытового корпуса №... расположенного на территории завода. Находясь в помещении административно-бытового корпуса №... ОАО «<данные изъяты> расположенного по адресу: ///, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обнаружили, и приготовили к тайному хищению, сложив в принесенные с собой мешки, следующее принадлежащее ОАО «<данные изъяты>» имущество: кабель «<данные изъяты>», длиной 45 метров, содержащий медный провод общим весом 16,3 кг, стоимостью ... рублей за 1 кг. меди, на общую сумму ... рублей 40 копеек.

После этого ФИО2, ФИО1 и ФИО3 с указанным выше кабелем с места совершения преступления попытались скрыться, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены сотрудниками охраны ОАО <данные изъяты> вследствие чего были вынуждены оставить мешки с кабелем на территории завода и скрыться с места совершения преступления.

В случае доведения совместного преступного умысла до конца, преступными действиями ФИО2, ФИО1 и ФИО3 ОАО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей 40 копеек.

3. Кроме того, не позднее 21 часа 45 минут +++, у ФИО7, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения металлических изделий и другого ценного имущества, находящихся на территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7, выступая в роли организатора, зная, что его знакомые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ведут антиобщественный образ жизни, готовы подчиняться ему и выполнять его указания, нуждаются в денежных средствах и склонны к совершению преступлений имущественного характера, не позднее 21 часа 45 минут +++ на территории ///, встретился с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, посвятил их в свои преступные намерения, и предложил им совместно совершить кражу металлических изделий и иного ценного имущества с территории ОАО <данные изъяты>», расположенного по адресу: ///

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, достоверно понимая, что их совместные с ФИО7 действия будут носить общественно опасный и противоправный характер, на предложение последнего согласились, вступив, тем самым, с ФИО7 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Склонив ФИО1, ФИО2 и ФИО3 путем уговоров к совершению преступления, Щербаков совместно с последними разработал план совершения преступления и определил время его совершения.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно с ФИО7, около 21 часа 45 минут +++ прибыли к территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// где, предварительно взяв с собой плоскогубцы, фонарики, ножи, радиостанции, гаечные ключи и надев на руки перчатки, с целью сокрытия следов преступления, согласно разработанного преступного плана и распределенным ролям поочередно перелезли через бетонное ограждение ОАО «<данные изъяты>», тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию указанного завода.

Далее ФИО1, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный с ФИО7 преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана и распределенным ролям, предварительно убедившись, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение административно-бытового корпуса ... расположенного на территории ОАО «<данные изъяты>», где в период времени с 21 часа 45 минут +++ до 03 часов 50 минут +++, обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>», а именно: кабель <данные изъяты>, длиной 214 метров, содержащего медный провод общим весом 55,4 кг, стоимостью ... рублей за 1 кг меди, на общую сумму ... рублей ... копеек.

Похищенное имущество ФИО3, ФИО2 и ФИО1 сложили в принесенные с собой мешки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО7, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

После чего, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно с ФИО7, около 22 часов 00 минут +++, вновь прибыли к территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где, предварительно взяв с собой плоскогубцы, фонарики, ножи, радиостанции, гаечные ключи и надев на руки перчатки, с целью сокрытия следов преступления, поочередно перелезли через бетонное ограждение ОАО «<данные изъяты> тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию указанного завода.

Далее ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана и распределенным ролям, предварительно убедившись, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение административно-бытового корпуса №..., расположенного на территории ОАО «<данные изъяты>», где в период с 22 часов 00 минут +++ до 04 часов 55 минут +++, обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>», а именно: кабель <данные изъяты>, длиной 250 метров, содержащего медный провод общим весом 64,7 кг, стоимостью ... рублей за 1 кг меди, на общую сумму ... рублей ... копеек; 2 звуковые колонки «<данные изъяты>», стоимостью ... рублей за одну колонку, на общую сумму ... рублей.

Похищенное имущество ФИО3, ФИО2 и ФИО1 сложили в принесенные с собой мешки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО7, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

4. Кроме того, не позднее 05 часов 00 минут +++, у ФИО7, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения металлических изделий и другого ценного имущества, находящихся на территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ///

После чего, ФИО7, разработал план совершения преступления, согласно которому он решил организовать совершение кражи, приискать соучастников из числа лиц, склонных к совершению преступлений, и склонить их путем уговоров к непосредственному совершению указанного хищения, содействовать совершению преступления советами, указаниями предоставлением информации, а также в случае необходимости принять непосредственное участие в совершении кражи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7, выступая в роли организатора, зная, что его знакомые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ведут антиобщественный образ жизни, готовы подчиняться ему и выполнять его указания, нуждаются в денежных средствах и склонны к совершению преступлений имущественного характера, не позднее 05 часов 00 минут +++, на территории г.Рубцовска Алтайского края, встретился с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, посвятил их в свои преступные намерения, и предложил им совместно совершить кражу металлических изделий и иного ценного имущества с территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ///.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, достоверно понимая, что их совместные с ФИО7 действия будут носить общественно опасный и противоправный характер, на предложение последнего согласились, вступив, тем самым, с ФИО7 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Склонив ФИО1, ФИО2 и ФИО3 путем уговоров к совершению преступления, Щербаков совместно с последними разработал план совершения преступления и определил время его совершения.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно с ФИО7, в период с 20 часов 00 минут +++ до 05 часов 00 минут +++, прибыли к территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ///, где, предварительно захватив с собой плоскогубцы, фонарики, ножи, радиостанции, гаечные ключи, индикатор напряжения и надев на руки перчатки, с целью сокрытия следов преступления, подошли к зданию ТЭЦ. После чего, продолжая выполнять задуманное, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по примыкающей к указанному зданию металлической лестнице поднялись на второй этаж указанного здания, где совместными усилиями с помощью неустановленного следствием предмета разбили стекло в оконном проеме и через образовавшийся проем поочередно незаконно проникли во внутрь помещения, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Далее ФИО1, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно с ФИО7, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана и распределенным ролям, предварительно убедившись, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, прошли в помещение электрического цеха, где с помощью принесенных с собой инструментов открыли ячейки №... и №... щита электроуправления, откуда с помощью принесенных с собой гаечных ключей, индикатора напряжения и плоскогубцев отсоединили и тайно похитили принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 2 комплекта масляных выключателей, общей стоимостью ... рублей.

Похищенное имущество ФИО3, ФИО2 и ФИО1 сложили в принесенные с собой мешки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО7, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

5. Кроме того, не позднее 09 часов 40 минут +++ у ФИО7, не имеющего постоянного законного источника дохода, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения металлических изделий и другого ценного имущества, находящихся на территории ОАО «<данные изъяты> расположенного по адресу: ///

После чего, ФИО7, разработал план совершения преступления, согласно которому он решил организовать совершение кражи, приискать соучастников из числа лиц, склонных к совершению преступлений, и склонить их путем уговоров к непосредственному совершению указанного хищения, содействовать совершению преступления советами, указаниями предоставлением информации, а также в случае необходимости принять непосредственное участие в совершении кражи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7, выступая в роли организатора, зная, что его знакомые ФИО1 и ФИО2 ведут антиобщественный образ жизни, готовы подчиняться ему и выполнять его указания, нуждаются в денежных средствах и склонны к совершению преступлений имущественного характера, не позднее 09 часов 40 минут +++, на территории ///, встретился с ФИО1 и ФИО2, посвятил их в свои преступные намерения, и предложил им совместно совершить кражу металлических изделий и иного ценного имущества с территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///

ФИО1 и ФИО2, достоверно понимая, что их совместные с ФИО7 действия будут носить общественно-опасный и противоправный характер, на предложение последнего согласились, вступив, тем самым, с ФИО7 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Склонив ФИО1 и ФИО2, путем уговоров к совершению преступления, Щербаков совместно с последними разработал план совершения преступления и определил время его совершения.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно с ФИО7, в период с 20 часов 00 минут +++ до 09 часов 40 минут +++, прибыли к территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где, предварительно взяв с собой плоскогубцы, фонарики, ножи, радиостанции, гаечные ключи и надев на руки перчатки, с целью сокрытия следов преступления, поочередно перелезли через бетонное ограждение ОАО «<данные изъяты> тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию указанного завода.

Далее ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО7 преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана и распределенным ролям, предварительно убедившись, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение чугунно-литейного цеха, расположенного на территории ОАО «<данные изъяты>», где обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>», а именно: силовой бронированный гибкий кабель марки «<данные изъяты> длиной 8 метров, стоимостью ... рублей за 1 метр, на сумму ... рублей, три бронзовых наконечника трансформаторных, стоимостью ... рублей за один, на сумму ... рублей.

Похищенное имущество ФИО2 и ФИО1 сложили в принесенные с собой мешки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО7, ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив ОАО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму ... рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО3 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО4, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО5 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут +++, между ФИО3 и несовершеннолетним Д. у остановки общественного транспорта, расположенной около дома /// произошел конфликт, в ходе которого у ФИО3 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Д. средней тяжести вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, ФИО3 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут +++, находясь у остановки общественного транспорта, расположенной около дома ///, действуя из личных неприязненных отношений, нанес Д. не менее двух ударов руками и ногами в область головы, лица и других частей тела, причинив последнему физическая боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Кроме того, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут +++, между ФИО3 и М. около дома /// края произошел конфликт, в ходе которого у ФИО3 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение М. средней тяжести вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, ФИО3 в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут +++, находясь около дома /// действуя из личных неприязненных отношений, нанес М. не менее одного удара рукой по лицу, причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 вину в совершении вышеназванных преступлений признали и от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердили данные в ходе предварительного следствия показания.

Вина подсудимых в совершении преступлений, кроме их признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

1. По факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>»:

Подсудимый ФИО1, показания которого оглашены согласно ст.276 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что около 7 лет назад он познакомился с ФИО7 и стал периодически с ним общаться. Общались не так часто, в основном по роду его работы на металлобазе. С весны +++ года он стал более часто общаться с ФИО7, они совместно занимались резкой металла, который собирали в ///. Также с ними сбором металла занимался его брат - ФИО6 этот же период времени они познакомились с ФИО3, который также, как и они собирал метал по ///. У него и у его брата Р. с ФИО3 завязались дружеские отношения. Где-то в январе +++ года, точной даты не помнит, ФИО7 в ///, точного места и времени он не помнит, предложил ему, его брату ФИО2 и ФИО3 поехать в город Барнаул с целью хищения металла с «<данные изъяты>», чтобы его в дальнейшем сдавать в пункты приема металла и получить за металл деньги, которые делить между собой. При этом ФИО7 распределил роли между соучастниками следующим образом: на себя ФИО7 возложил обязанности руководителя группы, он должен был осуществлять общее руководство и координацию деятельности группы с поддержанием постоянных связей между ее членами с помощью мобильной связи, планировать деятельность группы для реализации общей преступной цели, поддерживать дисциплину, совместно с членами группы подыскивать объекты для преступного посягательства, принимать решения о времени и месте совершения преступлений, совместно с членами группы осуществлять подготовку к совершению преступлений, предоставлять и использовать имевшиеся у него средства связи, маскировки и орудия для совершения преступлений, руководить действиями других членов группы непосредственно на месте преступления, обеспечивать конспирацию и безопасность, а также требовать соблюдение конспирации и дисциплины от остальных участников группы. Также ФИО7 предоставлял арендуемое им жилое помещение, расположенное в /// для временного хранения похищенного имущества и орудий преступления, а также проживания членов группы, предоставлял находящиеся в его пользовании автомобили для транспортировки членов группы к местам совершения преступлений, а также перевозке похищенного металла, осуществлял сбыт похищенного имущества и распределял доходы между участниками группы. В обязанности его (ФИО1), ФИО2 и ФИО3 входило: беспрекословно подчиняться и выполнять указания руководителя группы ФИО7, осуществлять подготовку к совершению преступлений и их сокрытию, подыскивать объекты для преступного посягательства, по указанию руководителя группы ФИО7 предоставлять и использовать имевшиеся у них средства и орудия для совершения преступлений, непосредственно принимать участие в совершении преступлений в качестве исполнителей, а именно: по указанию руководителя группы ФИО7 незаконно проникать на территории заводов, участвовать в совершении краж металлических изделий из помещения заводов, а также в процессе совершения преступлений наблюдать за окружающей обстановкой в месте совершения преступления, принимать меры к сокрытию следов преступления, соблюдению безопасности и конспирации; принимать участие в распределении денежных средств, добытых от реализации похищенного имущества между участниками группы, в том числе на обеспечение дальнейшего совершенствования ее преступной деятельности. То есть они совместно с братом и ФИО3 должны были непосредственно похищать металл, который находился на охраняемой территории «<данные изъяты>», а ФИО7 брал на себя вопросы по организации транспорта, жилья, сбыта похищенного имущества, распределение денежных средств между ними. На данное предложение они все ответили согласием.

После чего, в конце января +++ года, точную дату не помнит, он, совместно с ФИО3 и ФИО7, поехали в город Барнаул, с целью хищения имущества с «<данные изъяты>». Его брат Вольных Р. с ними не поехал, так как болел. Они поехали на автомобиле «Хонда» регистрационный номер ..., буквы не помнит, принадлежащим ФИО7, в настоящее время автомобиль ФИО7 продан. Таким образом, втроем они поехали в г.Барнаул. В г.Барнауле, по адресу: ///, ФИО7 для личных нужд снимал квартиру, в данной квартире они ночевали во время совершения краж в г.Барнауле, а так же хранили в ней инструменты, одежду и обувь, в которой совершали преступления. Обувь, в которой они совершали преступления, конкретно кому то не принадлежала, они одевали кто, что оденет. Когда они приехали в Барнаул, дату он точно не помнит, и приехали в вышеуказанную квартиру, где с ФИО3 переоделись и пешком направились до «<данные изъяты>». Это было уже ночное время, точное время сказать не может. Далее подошли к бетонному ограждению завода со стороны ///, где расположены железнодорожные пути. По очереди перелезли через плиты и направились быстрее в чугунно-литейный цех, чтобы сотрудники охраны их не заметили. После чего, они спустились в подвал, где увидели газовое оборудование, а именно шланги с редукторами и резаками, которые шли от газового и пропанового баллонов. Он поднялся из подвала на верх и открутил от баллонов комплект шлангов и редукторов. Откручивал гаечными ключами, которые там и оставил, поскольку они там и лежали. Комплектующее они забрали и с ФИО3 пошли на выход. С территории завода они выбрались таким же способом как и пришли. Комплектующее оставили в снегу около забора, и пошли домой. На следующий день, на автомобиле ФИО7 они приехали и из снега забрали похищенное газовое оборудование, которое оставили для личного пользования. Похищенное впоследствии было изъято сотрудниками полиции (т.№4 л.д.58-66, 179-203).

Подсудимый ФИО3, показания которого оглашены согласно ст.276 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что среди его знакомых есть ФИО7. Ранее они общались с ФИО7 не так часто, в основном по роду его работы на металлобазе. С весны +++ года он стал более тесно общаться с ФИО7, они совместно с ним занимались резкой металла, который собирали в ///. Так же с ними сбором металла занимались Вольных И. и Вольных Р.. Примерно в январе +++ года, точной даты не помнит ФИО7 в ///, встретившись с ним и братьями Вольных предложил им совместно совершать кражи металла с территории «<данные изъяты>», находящегося в г.Барнауле, сдавать похищенный металл в пункты приема металла и вырученные от его рализации денежные средства делить между собой. ФИО7 распределил роли при совершении преступлений следующим образом: на себя ФИО7 возложил роль руководителя группы. Он осуществлял общее руководство и координацию деятельности группы с поддержанием постоянных связей между ее членами с помощью мобильной связи; планировал деятельность группы для реализации общей преступной цели; поддерживал дисциплину; совместно с членами группы подыскивал объекты для преступного посягательства; принимал решения о времени и месте совершения преступлений; совместно с членами группы осуществлял подготовку к совершению преступлений, предоставлял и использовал имевшиеся у него средства связи, маскировки и орудия для совершения преступлений; руководил действиями других членов группы непосредственно на месте преступления; обеспечивал конспирацию и безопасность, а также требовал соблюдение конспирации и дисциплины от остальных участников группы; предоставлял арендуемое им жилое помещение, расположенное в г.Барнауле Алтайского края по /// для временного хранения похищенного имущества и орудий преступления, а также проживания членов группы; предоставлял находящиеся в его пользовании автомобили для транспортировки членов группы к местам совершения преступлений, а также перевозке похищенного металла; осуществлял сбыт похищенного имущества и распределял доходы между участниками группы. В обязанности его, Р. и И. входило: беспрекословно подчиняться и выполнять указания руководителя группы ФИО7; осуществлять подготовку к совершению преступлений и их сокрытию; подыскивать объекты для преступного посягательства; по указанию руководителя группы ФИО7 предоставлять и использовать имевшиеся у нас средства и орудия для совершения преступлений; непосредственно принимать участие в совершении преступлений в качестве исполнителей, а именно: по указанию руководителя группы ФИО7 незаконно проникать на территории заводов, участвовать в совершении краж металлических изделий из помещения заводов, а также в процессе совершения преступлений наблюдать за окружающей обстановкой в месте совершения преступления, принимать меры к сокрытию следов преступления, соблюдению безопасности и конспирации; принимать участие в распределении денежных средств, добытых от реализации похищенного имущества между участниками группы, в том числе на обеспечение дальнейшего совершенствования ее преступной деятельности. То есть он совместно с Вольных И. и Р. должны были непосредственно похищать металл, который находился на охраняемой территории Алтайского моторного завода, а ФИО7 брал на себя вопросы по организации транспорта, жилья, сбыта похищенного имущества, распределение денежных средств между ними. На данное предложение ФИО7 они с ФИО1 и ФИО2 согласились.

В конце января +++ года, точную дату он не помнит, он, совместно с Вольных И. и ФИО7, поехали в город Барнаул, с целью хищения имущества «<данные изъяты>». Вольных Р. с ними не поехал, так как болел. Они поехали на автомобиле «Хонда» регистрационный номер ... буквы не помнит, под управлением ФИО7. Таким образом, втроем они поехали в г. Барнаул. Когда они приехали в Барнаул, дату он точно не помнит, они приехали в арендуемую ФИО7 квартиру, где с Вольных И. переоделись и пешком направились до моторного завода. Это было уже ночное время, точно во сколько он не помнит. Далее они подошли к бетонному ограждению завода со стороны ///, где расположены железнодорожные пути. По очереди перелезли через плиты и направились в чугунно-литейный цех, при этом соблюдая осторожность, чтобы сотрудники охраны их не заметили. После чего, они спустились в подвал, где увидели газовое оборудование, а именно шланги с редукторами и резаками, которые шли от газового и пропанового баллонов. Вольных И. поднялся из подвала на верх и открутил от баллона комплект шлангов и редукторов. Откручивал от редуктора гаечными ключами, которые там и оставил, поскольку они там и лежали. После чего с похищенным газовым оборудованием с территории завода они выбрались таким же способом как и пришли. Комплектующее от газового оборудования И. оставил в снегу около забора, и они пошли домой. На следующий день, на автомобиле ФИО7 вместе с последним они приехали к территории завода, где ФИО1 из снега забрал похищенное, которое в дальнейшем оставил оставил для личного пользования. И. резаки взял, что бы в дальнейшем резать металл с целью его дальнейшего хищения. Вину в содеянном он признает полностью и раскаивается (т.№6, л.д.89-98, 128-149).

Свои показания ФИО1 и ФИО3 подтвердили при проверках показаний на месте, когда в присутствии адвокатов и понятых поясняли о совместном совершении рассматриваемого преступления (т.4 л.д.154-165, т.6 л.д.116-135).

ФИО7 в судебном отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении данных в ходе предварительного расследования показаний.

Согласно оглашенным показаниям ФИО7, последний пояснял, что около 7 лет назад он познакомился с братьями Вольных И. и Р. и стал периодически с ним общаться. В начале они общались не так тесно, в основном по роду его работы на металлобазе. С весны +++ года он стал более часто общаться с ними, Вольных Р. и И. занимались резкой металла, который они собирали в ///. Также с ними сбором металла занимался ФИО3. В январе +++ года, точной даты он не помнит, он предложил Вольных Р. и И. и ФИО3 ехать в город Барнаул с целью похитить металл с «<данные изъяты>», чтобы его в дальнейшем сдать и получить за металл деньги, которые поделить между собой. При этом он распределил роли между сооучастниками следующим образом: он, осуществлял общее руководство группы, координировал деятельность участников посредством мобильной связи, для удобства арендовал жилое помещение, расположенное в г. Барнауле Алтайского края по /// для временного хранения похищенного имущества и орудий преступления, предоставлял находящиеся в его пользовании автомобили для транспортировки членов группы к местам совершения преступлений, а также перевозке похищенного металла; осуществлял сбыт похищенного имущества и распределял доходы между участниками группы. В обязанности ФИО2 и ФИО1 и ФИО3 входило: непосредственно похищать металл, который находился на охраняемой территории заводов, а он брал на себя вопросы по организации транспорта, жилья, сбыта похищенного имущества, распределение денежных средств между ними. На данное предложение все ответили согласием. Все действия в процессе совершения преступлений он (ФИО7) координировал посредством мобильной связи.

После чего, в конце января +++ года, точно дату он уже не помнит, он совместно с ФИО1 и ФИО3, поехали в город Барнаул, с целью хищения имущества с «<данные изъяты>». ФИО6 этот период времени болел и с ними в Барнаул не поехал. Они поехали на его автомобиле «Хонда» регистрационный номер ..., буквы не помнит. В г.Барнауле по адресу: ///, он для личных нужд снимал квартиру. Однако договор найма квартиры был оформлен на данные паспорта Вольных И., так как паспорта на тот период у него, не было. Когда они приехали в г.Барнаул, он остался в указанной выше арендуемой квартире, ФИО1 и ФИО3 переоделись в рабочую одежду, и направились к <данные изъяты>. Он все действия контролировал по сотовому телефону. На следующий день они все вместе на его автомобиле (Хонда» приехали к территории «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ///, где ФИО1 из снега забрал похищенное с завода, а именно это было газовое оборудование. Похищенное оставили для личных нужд, то есть для последующей работы (т.№5, л.д.237-250, т.№6 л.д.1-47, т.№6 л.д.60-76).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего П., который показал, что он является представителем ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), юридический адрес которого: ///, на территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// находится производственная площадка. Их организация занимается демонтажем оборудования по металлолому на территории указанного выше завода. В настоящее время они занимаются демонтажом металлоконструкций и оборудования чугунно-литейного цеха. У них есть бригада, состоящая из 10 человек. Для работы они используют оборудование для резки металла, которое принадлежит ООО «<данные изъяты>». Оборудование хранится в помещении чугунно-литейного цеха «<данные изъяты>», которое не закрывается, однако территория завода охраняется. По окончанию рабочего дня, он принимает от рабочих рабочие места. +++ около 19 часов он принял после работы у рабочих рабочее газовое оборудование, после чего выключил в помещении цеха свет и рабочие покинули цех. Последними ушли А. и Л.

+++ около 08 часов 00 минут он пришел в помещение цеха и обнаружил, что отсутствует один комплект газового оборудования. Комплект состоит из: кислородного баллона, пропанового баллона, редуктора пропанового «<данные изъяты> редуктора кислородного «<данные изъяты>», 80 метрового кислородного соединительного рукава, резака пропанового «<данные изъяты> В момент, когда он обнаружил пропажу указанного газового оборудования, в цеху рабочих еще не было. Чуть позже пришел Л. которому он сказал о краже оборудования и они вместе пошли осмотреть территорию цеха и подвальные помещения. На полу лежали два гаечных ключа, которыми по видимому были отсоеденены редуктора от баллонов. Обращаться в полицию сразу не стал, однако в связи с тем, что на территории завода произошел еще ряд краж, он обратился в полицию с заявлением по факту кражи принадлежащего ООО «<данные изъяты>» газового оборудования, произошедшего в период времени с +++ на +++ года. На место, где находится чугунно-литейных цех приезжала следственно-оперативная группа, осмотрела место, где находилось газовое оборудование. Впоследствии в одном из подвальных помещений были обнаружены кислородные баллоны и два гаечных ключа, не в том месте, где хранились ранее, то есть были похищены. Баллоны были изъяты сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени с 19 часов 00 минут +++ до 08 часов 00 минут +++ из чугунно-литейного цеха похищено принадлежащее ООО «<данные изъяты>» газовое оборудование, состоящее из: кислородного баллон стоимостью ... рублей, пропанового баллон стоимостью ... рублей, редуктора пропанового <данные изъяты> стоимостью ... рублей, редуктора кислородного «<данные изъяты>» стоимостью ... рублей, 80 метров кислородного соединительного рукава стоимостью ... рублей за 1 метр, на общую сумму ... рублей, резака пропанового «<данные изъяты>» стоимостью ... рублей.

Комплектующее оборудования, кроме газовых баллонов было новое. Поставил он его сам лично +++, перед концом рабочего дня. Он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы и согласен с заключением эксперта по стоимости похищенного имущества. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в сумме ... рублей (т.№3, л.д.10-14, л.д.17-21).

В силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Л., А1

Свидетель Л. пояснял, что он работает резчиком в ООО «<данные изъяты>». В его обязанности входит демонтаж металлических конструкций путем газовой резки в помещениях цеха чугунного литья ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///. +++ он окончил работу около 19 часов 00 минут и пошел домой. Перед уходом домой он сдал газовое оборудование мастеру – П.. После чего, они выключили свет и вышли из помещения цеха. На следующий день, около 08 часов 30 минут +++, когда он пришел на рабочее место в цех, там находились мастер П. который сообщил ему, что по приходу утром он обнаружил, что нет газового оборудования - кислородного баллона, пропанового баллона, двух редукторов, шлангов и резака. Они вместе стали осматривать помещение цеха. В одном из подвальных помещений ими были обнаружены два баллона, из пропавшего комплекта газового оборудования, а именно кислородный баллон синего цвета и пропановый баллон красного цвета. Остального комплектующего на баллонах не было. Рядом с баллонами лежали два гаечных ключа, которыми по видимому были отсоединены редуктора от баллонов. В связи с тем, что баллоны без редукторов работать не будут, они их забирать из подвала не стали. Они поняли, что кто-то проник на охраняемую территорию завода, и похитил газовое оборудование (т.3 л.д.162-165).

Свидетель А1 в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля Л. (т.3 л.д.166-169).

Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- заключением товароведческой экспертизы №... от +++, согласно которому стоимость кислородного баллона составляет ... рублей, пропанового баллона - ... рублей, редуктора пропанового «<данные изъяты>» - ... рублей, редуктора кислородного «<данные изъяты>» - ... рублей, 80 метров кислородного соединительного рукава, стоимость 1-го метра ... рублей, на общую сумму ... рублей, резака пропанового «<данные изъяты>» - ... рублей (т.7 л.д.218-224);

- протоколом осмотра места происшествия +++, согласно которому была зафиксирована обстановка после кражи на территории чугунно-литейного цеха по «<данные изъяты>» по адресу: /// было изъято 2 гаечных ключа, два баллона: кислородный газовый синего цвета и пропановый красного цвета, два следа обуви (т.2 л.д.21-27);

- заключением трасологической экспертизы №... от +++, согласно которому след подошвы обуви, размером 307х105 мм, обнаруженный при ОМП по адресу: /// от +++ оставлен ботинком 43 размера на правую ногу, изъятого в ходе обыска по адресу: /// от +++. След подошвы обуви размером 320х116 мм, обнаруженный +++, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности чугунно-литейного цеха, по адресу/// мог быть оставлен подошвой зимнего кроссовка на правую ногу, изъятого в ходе выемки у ФИО1 +++, равно как и другой обувью с аналогичными формой, размерами, рисунком подошвы (т.8л.д.60-87).

2. По факту покушения на хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» с +++ по +++:

Подсудимый ФИО1, показания которого оглашены согласно ст.276 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в конце января ... года, точную дату он не помнит, с целью хищения металла на «<данные изъяты>», который расположен по /// они вместе с ФИО3 и ФИО2, по обоюдной договоренности, не сказав ничего ФИО7, поехали в г.Барнаул, чтобы самим совершить кражу металла и не делится с ФИО7 деньгами, которые были бы получены ими от сдачи металла, похищенного с территории завода. Территорию данного завода они хорошо знают, так как раньше неоднократно ходили туда. Они сели в принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета и поехали в г.Барнаул. Когда они приехали в г.Барнаул, то уже было ночное время. Они заехали в магазин, точный адрес которого он не помнит, где купили покушать и перчатки. Далее они подъехали к магазину «<данные изъяты>», который расположен по адресу: ///, где вышли из автомобиля и направились к территории <данные изъяты>». Подойдя к бетонному ограждению завода, они по очереди перелезли через него и, стараясь быть незамеченными, быстро направились в чугунно-литейный цех. В помещении цеха они нашли кабель и приготовили его к хищению, однако были замечены сотрудниками охраны завода, в связи с чем скрылись с территории завода тем же путем. Если бы их не обнаружили сотрудники охраны, они бы похитили приготовленный к краже кабель. Затем они вернулись к оставленному ими автомобилю, на котором поехали обратно в город /// По дороге домой около ///, им встретился ФИО7, который ехал на своем автомобиле марки «Хонда» белого цвета, но останавливаться они не стали. Когда они проезжали ///, он обнаружил, что у него при себе нет документов, а именно отсутствовал паспорт на его имя и документы на автомобиль. Он помнил, что в последний раз видел свои документы, когда они проникли на территорию завода. На следующий день он совместно с братом и ФИО3 решили снова поехать в город Барнаул, на его автомобиле марки «<данные изъяты>», чтобы найти документы и забрать металл, который они подготовили к хищению накануне. В ночное время они подъехали к городу и оставили автомобиль на въезде возле кафе <данные изъяты>» на ///, так как боялись передвигаться по городу без документов на автомобиле. Далее они вызвали такси с сотового телефона ФИО3, и поехали сразу на завод. На территорию «<данные изъяты>» они проникли таким же образом, что и в предыдущий раз. Мимо сотрудников охраны завода прошли не заметно. После чего они стали искать по цехам документы, но так их и не нашли. После чего они добрались на такси до своего автомобиля, где пересели и поехали домой в город ///. Вину признает полностью, и в содеянном раскаивается (т.№4 л.д.90-98, л.д.205-223).

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, показания которых оглашены согласно ст.276 УПК РФ, на предварительном следствии давали показания аналогичные показаниям ФИО1 (т.5 л.д.3-11, 105-140, 153-169, т.6 л.д.89-98, 128-149, 227-245).

Свои показания ФИО1, ФИО3 и ФИО2 подтвердили при проверках показаний на месте, когда в присутствии адвокатов и понятых поясняли о совместном совершении рассматриваемого преступления (т.4 л.д.154-165, т.5 л.д.83-92, т.6 л.д.116-135).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего К., который показал, что он является исполнительным директором ОАО «<данные изъяты>». В его обязанности входит руководство предприятием и финансово-экономическая деятельность предприятия. Юридическим и фактическим адресом ОАО <данные изъяты>» является: ///. Территория завода огорожена преимущественно бетонным забором. Суточная смена состоит из 8-ми человек. У котроллеров имеются контрольные посты, транспортная КПП, пешеходная КПП. На территории завода установлены контрольные будки, где контролеры находятся в течение суток. Таких будок на территории завода 5. На территории завода имеются здания, которые находятся на консервации, то есть бывшие производственные помещения чугунно-литейного цеха, цеха точного стального литья, <данные изъяты>, механосборочного корпуса ..., АБК №... (административно-бытовые корпуса). Также на территории завода имеются действующие производственные помещения. +++ около 19 часов 00 минут от начальника караула, ему стало известно, что на территорию завода в период времени с 20 часов 00 минут +++ до 09 часов 00 минут +++ проникли неизвестные, и из здания АБК №... пытались похитить три обрезка кабеля <данные изъяты>, общим весом 32,6 кг, отработавшего свой эксплуатационный ресурс и содержащего медные жилы. Однако, преступники были обнаружены службой безопасности завода, в связи с чем скрылись. Кабель унести не успели. В процессе обхода корпуса кто-то из котроллеров на лестничной площадке между 3-им и 4-ым этажами обнаружил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ... года рождения. В связи с попыткой кражи кабеля им было написано заявление в полицию. Таким образом, неизвестные лица пытались похитить с охраняемой территории завода ОАО «<данные изъяты>» кабель <данные изъяты>, длиной 45 метров, содержащий общий вес меди 16,3 кг. Общая стоимости лома меди составляет ... рублей ... копеек, состоящая из учета стоимости ... рублей за 1 кг. Тем самым заводу мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек (т.№6 л.д.230-233).

В силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей К1 П1 Ю.

Свидетель К1 пояснял, что он работает в ОАО «<данные изъяты>», который расположен по адресу: /// в должности старшего контролера службы экономической безопасности. График его работы: сутки работает, трое суток отдыхает. На смену контролеры заступают с 08 часов 00 минут и работают до 08 часов 00 минут следующего дня. В его обязанности входит охрана территории завода, а так же объектов, находящихся на территории завода. Совместно с ним в смене работают П1 и Ю.. В течение рабочей смены, через каждый час, они осуществляют обход территории завода. Иногда обход делают вместе, иногда каждый определенный участок территории. Их непосредственной задачей является: пресечение попыток проникновения посторонних лиц на территорию завода, и совершения противоправных действий. +++ он находился на смене совместно с П1 и Ю., около 09 часов 00 минут, обходя территорию завода, они услышали шум в законсервированном здании «Административно-бытового корпуса № ... Они зашли в корпус и стали обходить помещения. На лестничной площадке, между 3 и 4 этажами корпуса, они увидели скрученный кольцами кабель в обмотке. Рядом с кабелем находился паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 Они предположили, что кто-то проник на территорию завода и пытался похитить кабель, однако они их спугнули, и когда неизвестные уходили, выронили паспорт, так как обложка была чистая, не в пыли. О данном факте они сообщили дежурному смены, а он вызвал сотрудников полиции, которые произвели осмотр места совершения преступления, в ходе которого были изъяты обнаруженный кабель, который злоумышленники пытались похитить и паспорт на имя ФИО1 (т.№3 л.д.145-148).

Свидетели П1 и Ю., в целом дали показания аналогичные показания К1 (т.№3 л.д.149-152, л.д.153-156).

Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- заключением товароведческой экспертизы №... от +++, согласно которому стоимость кабеля <данные изъяты>, длиной 45 метров, содержащий общий вес меди 16,3 кг - составляет ... рублей ... копеек, состоящая из учета стоимости ... рублей за 1 кг(т.6 л.д.99-108);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрен участок местности АКБ Административно-бытового корпуса №6 ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, зафиксировано обстановка на месте совершения преступления и изъято: 45 метров кабеля; пакет №4 с окурком сигареты, 3 следа обуви, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ПТС на автомобиль <данные изъяты>, протоколы об административном правонарушении ... от +++, №... от +++, ... от +++, выписанные на имя ФИО1, залоговый билет на имя ФИО1 (т.1 л.д.164-171);

- протоколом осмотра места происшествия +++, в ходе которого по адресу: /// изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ФИО1, на котором он совместно с ФИО2 и ФИО3 приехали в г.Барнаул +++ года для совершения кражи металлических изделий из помещений ОАО «<данные изъяты>». Указанный выше автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, передан под сохранную расписку ФИО1 (т.9 л.д.20-27, 28, 29).

3. По факту хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» в период с +++ по +++

Подсудимый ФИО1, показания которого оглашены согласно ст.276 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в начале февраля +++ года ФИО7 им сказал, что они поедут в город Барнаул воровать. Через некоторое время неподалеку от дома ФИО7 по улице ///, он встретился с ФИО3 и Р., чтобы ехать в г.Барнаул. Далее к ним подъехал ФИО7 и они сели в его автомобиль марки «Хонда» и поехали в город Барнаул. Дату и время он уже не помнит. С ними в автомобиле еще ехала девушка ФИО7 по имени Д1. В вечернее время они приехали в город Барнаул, где расположились на съемной квартире по адресу: /// Квартиру снимал ФИО7. В квартире они переночевали, и на следующий день, находясь в квартире, Щербаков сказал, что им пешком необходимо идти на моторный завод, и похищать металл. При этом ФИО7 с ними идти не собирался, поскольку ни когда ранее и не ходил, а контролировал их действия по телефону. Около 21 час. 00 мин. они направились на завод. В этот раз на территорию «<данные изъяты>» они прошли не заметно и проникли в многоэтажное здание. В здание проникали через крышу рядом стоящего одноэтажного цеха, куда забирались по стоящей рядом лестнице, где прошли по теплому переходу и через разбитое окно, проникли в многоэтажное здание. В здании они увидели большое количество проводов и кабелей. Далее они вместе соорудили из подручного материала (металлические железки) место для обжига проводов и приступили к их укладке на данное место. Место сооружали для того, чтобы их не увидели охранники. Наложив большое количество проводов, они их подожгли, а сами ушли в переход, чтобы не задохнуться от дыма. Провода горели где-то около часа. Как дым перестал идти, они вернулись к месту обжига и собрали в мешки обожженную медь и кабелей. Меди вышло три неполных мешка. Каждый из них взял на спину по мешку и они направились в сторону выхода. К выходу с территории завода они шли тем же путем, которым заходили. Мешки скинули в сугроб, около лестницы, по которой поднимались на крышу одноэтажного здания. После чего, спустились с крыши, подобрали мешки с металлом и направились к ограждению. Перекидывали мешки по очереди, каждый через плиту ограждения. То есть каждый из них перекинул мешок, который нес. После чего сами перелезли через ограждения. Далее два мешка они спрятали в снег не подоплёку от завода. Когда они пришли домой в утреннее время уже следующего дня, то рассказали ФИО7, что своровали две мешка меди, которые спрятали в снег. После чего Щербаков сказал, чтобы они сели в его машину и поехали вместе с ним за медью, что они и сделали. Когда приехали к месту хранения мешков, ФИО7 распределил, кто чем будет заниматься, то есть Роман стоял наблюдал за обстановкой, а он и ФИО3 принесли мешки, которые они спрятали, и положили их в багажник автомобиля. ФИО7 в это время сидел за рулем. После того, как они погрузили мешки, они поехали на съемную квартиру в г.Барнауле, где легли спать, на следующую ночь, он совместно с ФИО3 и ФИО2 опять пошли на «<данные изъяты>», где аналогичным способом, проникли на территорию завода, после чего в то же здание, где в одном из кабинетов обнаружили куски кабеля. Опять же втроем соорудили место для обжига кабелей. Пока обжигался кабель они ушли. Через час, когда прошел дым, они вернулись в кабинет, где свернули медь в моток, после чего в штору, которую нашли в кабинете. У них получилось два мешка, сделанных из штор с медью. Он и ФИО3 взяли по мешку и понесли к выходу с территории завода. Кроме того, когда они ходили по зданию, пока обжигалась медь, они увидели в кабинете на другом этаже музыкальные колонки в корпусе коричневого цвета. В этот момент он предложил похитить их тоже, все согласились и взяли их с собой. То есть колонки подтащили к месту, где обжигали медь. Колонки нес оду он, вторую Р. Когда они забрали медь, как он указывал ранее, Р. и ФИО3 несли по мешку меди к выходу, а он нес колонки. Похищенное имущество они перекинули через ограждение и сами перелезли. Далее спрятали один сверток с медью в снег рядом с Железнодорожными путями, для ФИО7, а второй закапали на улицу ///, возле частного дома, чтобы потом самим сдать, колонки бросили рядом с Железнодорожными путями и прикрыли их носилками, на которых их же и несли. Носилки они нашли перед тем, как выйти с многоэтажного здания. На носилках они и донесли с ФИО3 медь в шторах. После того, как они все спрятали, они пошли домой на ///, где их ждал ФИО7. Когда пришли домой, то отдохнули и через некоторое время ФИО7 сказал им, что нужно ехать забирать медь на его автомобиле. Р. остался дома. С ФИО7 поехал он и ФИО3. В вечернее время ФИО7 приехал домой и с учетом всех затрат на общее дело выдал им с Р. и ФИО3 примерно по ... каждому, а остальные деньги забрал себе. За два дня у него получилось около 100 кг меди, которую они своровали. В тот же день они поехали домой в ///. Весь похищенный ими металл, ФИО7 в /// не возил, сдавал его в г. Барнауле. Где именно, он не знает (т.№4 л.д. 74-82, 179-203).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1, следователем было предложено просмотреть диск с видеозаписью, на что он дал свое согласие. После чего в его присутствии следователем был открыт конверт с диском. С целью просмотра диск был помещен в дисковод ноутбука. В ходе его допроса были воспроизведены видео файлы, содержащиеся на диске, просмотрев которые он пояснил, что на диске имеется видеофайл ... Данный файл был воспроизведен. При воспроизведении файла в верхнем левом углу указано время записи. На видео видно, что в 23 час. 00 мин. к дому подъехал автомобиль Хонда «Цивик Ферео», белого цвета, рег. номер ..., который припарковался у второго подъезда, из автомобиля вышла девушка, у которой в руках были две трехлитровые пластиковые бутылки и зашла в подъезд, через две минуты из автомобиля вышел ФИО7 закрыл автомобиль и проследовал в подъезд за девушкой. После просмотра данного файла ФИО1 пояснил, что на данном файле изображена Д1 и ФИО7, кодла они приехали в г.Барнаул в съемную квартиру.

На диске имеется видеофайл .... При воспроизведении файла в верхнем левом углу воспроизводится время записи. На видео видно, что в 21 час. 45 мин. в углу бетонного забора, который подходит к зданию «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» они перелезли через бетонное ограждение и зашли в здание «<данные изъяты>». После просмотра данного файла ФИО1 пояснил, что на данном файле изображены он, Вольных Р. и ФИО3, в тот момент, когда они с целью совершения кражи перелазили через забор <данные изъяты> +++. На диске имеется видеофайл .... При воспроизведении файла в верхнем левом углу воспроизводится время записи. На видео видно, что в 03 час. 50 мин. ФИО1, ФИО2, ФИО3 вышли из здания «<данные изъяты>», подошли к бетонному ограждению и перекинули через него три мешка, затем фигуранты перелезли через бетонный забор с территории ОАО «<данные изъяты>» на территорию ООО «<данные изъяты> После просмотра данного файла ФИО1 пояснил, что на данном файле изображены он, Вольных Р. и ФИО3, в тот момент, когда они с похищенным перелазили через забор <данные изъяты> +++. На диске имеется видеофайл .... При воспроизведении файла в верхнем левом углу воспроизводится время записи. На видео видно, что в 04 час. 19 мин. +++ на автомобильную стоянку у магазина «<данные изъяты>» со стороны /// вышли ФИО2, ФИО1, ФИО3, проследовав по автомобильной стоянке, фигуранты перешли /// и зашли в аллею, расположенную на указанном проспекте.

После просмотра данного файла ФИО1 пояснил, что на данном файле имеется запись, на которой видно, как он, Вольных Р. и ФИО3, в тот момент, когда они с похищенным металлом с завода «<данные изъяты>» скрылись с места совершения преступления +++

На диске имеется видеофайл .... При воспроизведении файла в верхнем левом углу воспроизводится время записи. На видео видно, что в 22 час. 13 мин. в углу бетонного забора, который подходит к зданию «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» фигуранты перелезли через бетонное ограждение и проследовали в помещение «<данные изъяты>».

После просмотра данного файла ФИО1 пояснил, что на данном файле изображены он, Вольных Р. и ФИО3, в тот момент, когда они с целью совершения кражи перелазили через забор <данные изъяты> +++

На диске имеется видеофайл ... При воспроизведении файла в верхнем левом углу воспроизводится время записи. На видео видно, что в 00 час. 40 мин. +++ из здания <данные изъяты> из окон пятого этажа пошел черный дым.

На диске имеется видеофайл .... При воспроизведении файла в верхнем левом углу воспроизводится время записи. На видео видно, что в 02 час. 15 мин. +++ из здания «<данные изъяты>» вышли фигуранты с похищенным имуществом и подошли к бетонному ограждению, перекинув через ограждение два мешка наполненные чем то и два ящика, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 снова вернулись в здание «<данные изъяты>

После просмотра данного файла ФИО1 пояснил, что на данном файле изображены он, Вольных Р. и ФИО3, в тот момент, когда они с похищенным перелазили через забор <данные изъяты>» +++.

На диске имеется видеофайл ... При воспроизведении файла в верхнем левом углу воспроизводится время записи. На видео видно, что в 04 час. 51 мин. +++ из здания «<данные изъяты>» вышло двое фигурантов и подошли к бетонному ограждению, один из них перекинул через ограждение носилки, второй залез на бетонное ограждение, после чего из здания «<данные изъяты>» вышел третий фигурант, у которого на плече был мешок, перекинув мешок через бетонное ограждение фигуранты перелезли через ограду.

После просмотра данного файла ФИО1 пояснил, что на данном файле изображены он, Вольных Р. и ФИО3, в тот момент, когда они с похищенным перелазили через забор <данные изъяты>» +++

На диске имеется видеофайл ... При воспроизведении файла в верхнем левом углу воспроизводится время записи. На видео видно, что в 05 час. 16 мин. +++ на автомобильную стоянку у магазина <данные изъяты> со стороны /// вышли ФИО2, ФИО1, ФИО3, быстрым шагом проследовав по автомобильной стоянке, фигуранты перешли /// и зашли в аллею расположенную на указанном проспекте.

После просмотра данного файла ФИО1 пояснил, что на данном файле изображены он, ФИО2 и ФИО3, в тот момент, когда они с похищенным скрылись с места совершения преступления (т.№ 4 л.д.192-203).

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, в ходе предварительного следствия давали показания аналогичные показаниям ФИО1 (т.№4, л.д.238-246, т.№5, л.д.105-140, л.д.153-169, т.№6 л.д.89-98, 128-149, 227-242).

Свои показания ФИО1, ФИО3 и ФИО2 подтвердили при проверках показаний на месте, когда в присутствии адвокатов и понятых поясняли о совместном совершении рассматриваемого преступления (т.4 л.д.154-165, т.5 л.д.83-92, т.6 л.д.116-135).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО7 пояснял, что в феврале +++ года он, ФИО1 и ФИО2, ФИО3 на автомобиле «Хонда» поехали в город Барнаул. Дату и время он уже не помнит. С ними так же поехала его девушка – Д1. В вечернее время они приехали в город Барнаул, где расположились на съемной квартире по адресу: ///. В квартире они переночевали, и на следующий день, находясь в квартире, он сказал Вольных И. и Р. и ФИО3, чтобы они шли и похищали металл. При этом сам он никогда с ними похищать металл не ходил. Около 21 час. 00 мин. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 направились на завод. Совершив кражу металла, похищенное спрятали в снег, а на следующий день он вместе с ними на автомобиле приехали к месту хранения мешков с похищенным металлом, погрузили мешки в машину и поехали на съемную квартиру в г.Барнауле, где легли спать. В этот же день, в вечернее Вольных И., Вольных Р. и ФИО3 вновь пошли на «<данные изъяты>», где проникли на территорию завода, после чего проникли в помещение цеха, и обнаружили куски кабеля. Далее спрятали один сверток с медью в снег рядом с железнодорожными путями, и прикрыли их носилками, на которых их же и несли. После того, как они вернулись на автомобиле вновь приехали к месту хранения мешков, погрузили похищенное в автомобиль, после чего он сдал похищенное в пункт приема металла, куда именно не помнит. В вечернее время, он приехал домой и с учетом всех затрат на общее дело выдал им примерно по ... каждому, а остальные деньги забрал себе. В тот же день они поехали домой в ///

В ходе допроса следователем ему предложено прослушать диск с записями телефонных переговоров, и дать показания по поводу содержания разговоров записанных на диске, после прослушивания диском он пояснил, что на записях один из голосов принадлежит ему, кроме того пояснил, о чем идет речь на прослушанных записях (т.№5 л.д.237-250, т.№6 л.д.1-47, 60-76).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего К2 который показал, что +++ от сотрудника службы безопасности Е. ему стало известно, что на территорию завода в ночь с +++ на +++ проникли неизвестные, и из здания <данные изъяты> похитили телевизионный кабель (служащий для передачи сигнала), марки <данные изъяты> отработавшего свой эксплуатационный ресурс и содержащего медные жилы. Кабель проходил по стенам коридора и помещениям 5-ого этажа. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, а им после того, как главный инженер установил длину похищенного кабеля (из расчета периметра помещений, где проходил кабель, длинны коридора), было написано заявления о хищении кабеля. Таким образом, неизвестные лица с охраняемой территории ОАО «<данные изъяты>» из <данные изъяты> похитили следующее имущество: кабель <данные изъяты> длиной 214 метров, общим весом 111 кг, с учетом 50 % засоренности, содержащего общий вес меди 55,4 кг. Общая стоимость лома меди ... рублей ... копеек, из учета рыночной стоимости ... рублей за кг. Тем самым, заводу причинен материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек.

+++, от сотрудника службы безопасности Е., ему стало известно, что на территорию завода в ночь с +++ на +++ проникли неизвестные, и из здания <данные изъяты> похитили телевизионный кабель (служащий для передачи сигнала), маркой <данные изъяты>, отработавшего свой эксплуатационный ресурс и содержащего медные жилы. Кабель проходил по стенам коридора и помещениям 5 –ого этажа. Так же, из одного из помещений <данные изъяты>, расположенного на пятом этаже, были похищены две акустические колонки «<данные изъяты> Кроме этого, в ночь с +++ в одном из помещений <данные изъяты> на пятом этаже, произошло возгорания. Пожар был потушен, а нами было замечено, что на месте на возгорания имеются следы обжига кабельной продукции, в связи с чем, они предположили, что похищенный кабель сразу обжигался в помещении <данные изъяты> На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, а им после того, как главный инженер установил длину похищенного кабеля (из расчета периметра помещений, где проходил кабель, длинны коридора), было написано заявления о хищении кабеля.

Таким образом, неизвестные лица с охраняемой территории ОАО «<данные изъяты>» из <данные изъяты> похитили следующее имущество: кабель <данные изъяты>, длиной 250 метров, общим весом 129,8 кг., с учетом 50 % засоренности, содержащего общий вес меди 64,7 кг. Общая стоимость лома меди ... рублей ... копеек, из учета рыночной стоимости ... рублей за кг. А так же две акустические колонки «<данные изъяты>», стоимостью ... рублей каждая, на общую сумму ... рублей. Тем самым, заводу причинен материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек (т.№2 л.д.240-243, т.№3 л.д1-4).

В силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Х., К3

Свидетель Х., пояснял, что он работает специалистом службы экономической безопасности ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///. В его обязанности входит: обеспечение экономической безопасности предприятия, контроль за ввозом и вывозом материальных ценностей предприятия. Ему известно, что в период с января +++ года по февраль +++ год на территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// совершен ряд краж имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>». О каждом факте преступления ему становилось известно от дежурного смены службы экономической безопасности, который каждое утра докладывает ему о происшествиях, которые произошли за сутки на охраняемой территории ОАО «<данные изъяты>». Таким образом, ему стало известно, что на территорию завода в ночь с +++ на +++ проникли неизвестные, и из здания <данные изъяты> похитили телевизионный кабель (служащий для передачи сигнала), марки <данные изъяты>, отработавшего свой эксплуатационный ресурс и содержащего медные жилы. Кабель проходил по стенам коридора и помещениям 5-ого этажа, но на тот момент был уже демонтирован и лежал на полу в свернутом виде. С целью установления причиненного ущерба, ОАО «<данные изъяты> им были обследованы помещения, где был похищен кабель (4 фрагмента), в результате чего установлено, что общая длина похищенного кабеля составила 214 метров. К этому выводу он пришел, когда осмотрел помещения, по которым проходил кабель, длинна которого соответствовала периметру помещений, с которых он был ранее демонтирован.

Кроме того, на территорию завода в ночь с +++ на +++ проникли неизвестные, и из здания <данные изъяты> похитили телевизионный кабель (служащий для передачи сигнала), маркой <данные изъяты> отработавшего свой эксплуатационный ресурс и содержащего медные жилы. Кабель проходил по стенам коридора и помещениям 5 –ого этажа. Так же, из одного из помещений <данные изъяты>, расположенного на пятом этаже, были похищены две акустические колонки «<данные изъяты>». Кроме этого, в ночь с +++ в одном из помещений <данные изъяты> на пятом этаже, произошло возгорания. Пожар был потушен, а ими было замечено, что на месте на возгорания имеются следы обжига кабельной продукции, в связи с чем, мы предположили, что похищенный кабель сразу обжигался в помещении <данные изъяты> С целью установления причиненного ущерба, ОАО «<данные изъяты>» им были обследованы помещения, где был похищен кабель (2 фрагмента), в результате чего установлено, что общая длина похищенного кабеля составила 250 метров. К этому выводу он пришел, когда осмотрел помещения, по которым проходил кабель, длинна которого соответствовала периметру помещений, с которых он был ранее демонтирован (т.№3, л.д.213-215).

Свидетель К3, оперуполномоченный УУР ГУ МВД России по Алтайскому краю, показал, что в период с +++ по +++, в результате оперативно-розыскного мероприятий «наблюдение» в отношении ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 получены сведения о вышеуказанной преступной деятельности, а так же получена и зафиксирована значимая информация (т№4 л.д.26-30).

Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- заключением товароведческой экспертизы №... от +++, согласно которому стоимость кабеля <данные изъяты> длиной 214 метров, общим весом 111 кг, с учетом 50 % засоренности, содержащего общий вес меди 55,4 кг составляет ... рублей ... копеек (т.6 л.д.99-108);

-протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрен участок местности АКБ Административно-бытового корпуса №... ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, зафиксирована обстановка на месте происшествия после совершения кражи и изъято: пакеты №3,4,6,7,8 с окурками сигарет, следы обуви (т.1 л.д.195-210);

- заключением трасологической экспертизы ... от +++, согласно которому следы подошвы обуви, размерами 290х100мм, 280х105 мм, обнаруженные +++ при осмотре места происшествия, а именно административно-бытового корпус №... и прилегающей территории по адресу: /// оставлены соответственно – подошвой ботинка 43 размера на правую ногу и подошвой зимнего ботинка 43 размера на левую ногу, изъятых в ходе обыска по адресу: /// от +++ (т.8 л.д.60-87);

- заключением биологической экспертизы №... от +++, согласно которому на окурках изъятых +++ в ходе осмотра места происшествия, а именно административно-бытового корпуса №... и прилегающей территории по адресу: /// обнаружена слюна: ФИО2 (объект №15); ФИО1 (объект №2,45); ФИО3 (объект №55) (т.8 л.д.42-48).

- заключением товароведческой экспертизы №... от +++, согласно которому стоимость кабеля <данные изъяты>, длиной 250 метров, общим весом 129,8 кг, с учетом 50 % засоренности, содержащего общий вес меди 64,7 кг (в 1 кабеля 0, 259 грамм меди) составляет ... рублей ... копеек, из учета рыночной стоимости ... рублей за кг; стоимость двух акустических колонок «<данные изъяты>» составляет ... рублей за колонку, на общую сумму ... рублей (т.8 л.д.99-108);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрен участок местности АКБ Административно-бытового корпуса №... ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// в результате которого было зафиксировано место совершения преступления и изъято: 8 следов обуви, пакет №2 - окурок, пакет №4 - окурок, пакет №5 - окурок, пакет №6- окурок, пакет №3 - фонарь, 2 акустические колонки «<данные изъяты>» (т.2 л.д.227-254).

4. По факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» с +++ по +++:

Подсудимый ФИО1, показания которого оглашены согласно ст.276 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что +++ в ///, ФИО7 предложил ему, его брату Р. и ФИО3 поехать на «<данные изъяты>» с целью похитить металл и другое ценное имущество, что бы его в дальнейшем сдать и получить за металл деньги, которые поделить между собой. ФИО7 распределил роли аналогично вышеприведенными. С целью совершения кражи по указанию ФИО7 они на автомобиле «Газель» поехали на «<данные изъяты>», расположенную по адресу: ///. Когда они пошли на <данные изъяты>, они взяли с собой радиостанции, инструменты, а именно пассатижи, отвертки, индикатор напряжения и другие. После чего, на автомобиле они поехали на «<данные изъяты>». Территория «<данные изъяты>» охраняемая. После чего, они втроем вошли на территорию <данные изъяты> с восточной части и по металлической лестнице, которая расположена вдоль помещения, поднялись на крышу здания, после чего по крыше они спустились на крышу перехода, ведущего в помещение, где расположены трансформаторные будки, после чего каким то предметом, чем именно не помнит, разбили окно второго этажа, через которое проникли в помещение, в котором находятся трансформаторные будки, с помощью имеющихся у них инструментов, они открыли ячейки №... и №... трансформаторных будок, где с помощью инструментов открутили медные пластины. Похищенное сложили в мешок, спрятали на территории <данные изъяты>, после чего вывезли на автомобиле «Газель». Впоследствии похищенное перевезли ФИО7, который, согласно его плану реализовал похищенное. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного, поделили на четверых (т.№4 л.д.149-153, 205-223)

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, в ходе предварительного следствия давали показания аналогичные показаниям ФИО1 (т.№5, л.д.78-82,105-140, 153-169, т.№6 л.д.128-149, 227-245 л.д.153-169, т.№6 л.д.89-98, 128-149, 227-242).

Свои показания ФИО1, ФИО3 и ФИО2 подтвердили при проверках показаний на месте, когда в присутствии адвокатов и понятых поясняли о совместном совершении рассматриваемого преступления (т.4 л.д.154-165, т.5 л.д.83-92, т.6 л.д.116-135).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО7 пояснял, что +++, с целью совершения кражи Вольных Р. и И. ФИО3 на автомобиле Газель поехали на <данные изъяты>, расположенную по адресу: /// Когда они пошли на <данные изъяты> они взяли с собой рации, инструменты, а именно пассатижи, отвертки, индикатор напряжения и другие инструменты. Совершив кражу Вольных Р. позвонил ему, и он сказал им ехать и везти похищенное на автомобиле «Газель». Впоследствии он реализовал похищенное. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного, поделили на четверых.

В ходе допроса следователем ему предложено прослушать диск с записями телефонных переговоров, и дать показания по поводу содержания разговоров записанных на диске, на что он дал свое добровольное согласие. В его присутствии следователем был открыт конверт с диском. С целью прослушивания диска он был помещен в дисковод ноутбука. Следователем в ходе его допроса были выборочно воспроизведены звуковые файлы, содержащиеся на диске с записью телефонных разговоров, прослушав которые он может сказать, следующее, что на аудиозаписях его голос, второй голос принадлежит ФИО6 разговоре он спрашивает у Вольных Р., зашли ли они для совершения кражи на <данные изъяты>»?; на другой аудиозаписи он говорит Вольных Р., чтобы они после совершения кражи на «<данные изъяты>» ехали на автомобиле «Газель» (т.№5 л.д.237-250, т.№6 л.д.1-47).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания представителей потерпевших Б. и Т.

ФИО8 показала, что работала в должности советника генерального директора по внешнему контролю в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расположенной по адресу: ///. ООО «<данные изъяты>» расположена по адресу: ///. Охрану территории ООО «<данные изъяты>» расположенной по /// осуществляет частное охранное предприятие ЧОП «<данные изъяты>» на основании договора. На территории ООО «<данные изъяты>» находится шесть цехов – котельный, турбинный, химический цех, цех централизованного ремонта оборудования, транспортный цех и электрический цех, а так же административный корпус. Сама территория ООО не огорожена. Вход в каждый цех на территории ООО осуществляется по пропускам. На территории организации находятся три поста охраны – первый находится в на переходном коридоре соединяющим административный корпус и главный корпус, второй пост находится с северной стороны здания главного корпуса и третий пост находится в ДЕПО транспортного цеха. Так же осуществляется обход территории двумя патрульными группами охраны по 1 человеку в каждой с интервалом примерно в 1 час. +++ в 08 часов 30 минут она пришла на работу в ООО «<данные изъяты>» и на совещании от ведущего специалиста по безопасности С. она узнала о том, что кто-то проник в ячейку №... и №... расположенные на втором этаже здания электрического цеха. В указанных ячейках были разобраны, находящийся там высоковольтные масленые выключатели, и похищены с них детали. Всего в электрическом цехе находится 36 ячеек. Каждая ячейка представляет собой отдельное закрытое помещение размером примерно 1,5 метра на 1,5 метра, вход в которые оборудован железной дверью с навесным винтовым замком. Ключ от всех дверей один, и ключ находится у старшего электрика. Всего четыре старших электрика, которые ходят на работу по сменам. В каждой ячейке находится масленый выключатель, который состоит из трех токопроводящих элементов, трех ошиновок масляных выключателей, шести подвижных контактов масленого выключателя и шести неподвижных контактов масленых выключателей. После инвентаризации было установлено, что с вышеуказанного масленого выключателя похищены три ошиновки масляных выключателей, а так же три токопроводящих элемента. Токопроводящий элемент представляет собой медную пластину шириной 8 см, толщиной 0,5 см и длиной 3 метра. Ошиновка масляных выключателей представляет собой медную пластину шириной 8 см, толщиной 0,5 и длиной 60 см. Неподвижные контакты масленого выключателя представляют собой медный пруток диаметром 35 мм длиной 1 метр, на конце которой медные контакты масленых выключателей представляют собой электрическую розетку. Подвижную медную деталь в виде большой электрической вилки. После вышеописанных событий была проведена инвентаризация, в ходе которой было точно установлено какое имущество, и в каком количестве было похищено. Так, было похищено, находящегося в ячейки №... и №... – 2 комплекта масляных выключателя, стоимостью ... рублей за один комплект, на общую сумму ... рублей. Каждый комплект состоит из: трех токопроводящих элементов, трех ошиновок масляных выключателей, шести подвижных контактов масленого выключателя и шести неподвижных контактов масленых выключателей. Позже, +++ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что вышеуказанную кражу совершили ФИО2, Вольных ИА., ФИО3. Данные лица ей незнакомы (т.№3, л.д.41-43).

Представитель потерпевшего Т. показала, что работает в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». В период с 20 часов 00 минут +++ до 05 часов 00 минут +++ была совершена кража и было похищено, находящиеся ячейки №... и №... – 2 комплекта масляных выключателя, стоимостью ... рублей за один комплект, на общую сумму ... рублей. Данные комплекты состоят на балансе ООО «<данные изъяты>». Таким образом, причиненный ущерб составил ... рублей (т.№3, л.д.50-52).

В силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей С., С1, А. Б1 К4, М., Р. Ш., Ш1

Свидетель С. показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>» ведущим специалистом службы безопасности. В его обязанности входит контроль взаимодействия с подразделение частного охранного предприятия «<данные изъяты>» (далее ЧОП <данные изъяты>»). ЧОП осуществляет охрану территории ООО расположенной по /// на основании договора. На территории ООО «<данные изъяты>» находится шесть цехов. Сама территория ООО «<данные изъяты>» не огорожена. Вход в каждый цех на территории осуществляется по пропускам. На территории ООО находятся три поста охраны – первый находится в на переходном коридоре соединяющим административный корпус и главный корпус, второй пост находится с северной стороны здания главного корпуса и третий пост находится в ДЕПО транспортного цеха. Так же осуществляется обход территории двумя патрульными группами по 1 человеку в каждой с интервалом примерно в 1 час. +++ в 17 часов 10 минут он пришел на работу в ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, расположенный по ///, и от старшего смены охраны – С2 ему стало известно о том, что в ночь с +++ на +++ в помещении главного щита электроуправления электрического цеха проникли неизвестные. После чего он вместе с охранником М. пошел в электрический цех, где поднялись на второй этаж, и осмотрели находящиеся там ячейки в количестве 36 штук. Каждая ячейка представляют собой отдельное закрытое помещение размером примерно 1,5 метра на 1,5 метра, вход в которые оборудован железной дверью с навесным винтовым замком. Ключ от всех дверей один, и ключ находится у старшего электрика. Всего четыре старших электрика, которые ходят на работу по сменам. В каждой ячейке находится масленый выключатель, который состоит из трех токопроводящих элементов, трех ошиновок масляных выключателей, шести подвижных контактов масленого выключателя и шести неподвижных контактов масленых выключателей. При осмотре ячеек они обнаружили, что входная дверь ячейки ... открыта. Далее пройдя в ячейку №... они обнаружили, что там разобран масленый выключатель, то есть сняты три медные шины, которые по другому можно назвать ошиновки масляных выключателей, а так же пропали три токопроводящим элемента. После обнаружения пропажи, он сообщил об этом техническому директору Ш1. Позже, +++ около 10 часов 00 минут начальник электрического цеха С1 сообщил, что он обнаружил еще одну разобранную ячейку ..., из которой пропали три токопроводящих элемента, три ошиновки масляных выключателей, шесть подвижных контактов масленого выключателя и шесть неподвижных контактов масленых выключателей. После этого, по распоряжению Ш1 М. вызвал сотрудников полиции. После вышеописанных событий была проведена инвентаризация. Он и М. не заметили, что в ячейку ... так же кто-то проник, так как входная дверь этой ячейки была плотно прикрыта, поэтому они не обратили внимание на то, что на замок дверь не была закрыта. В настоящее время в ООО «<данные изъяты>» на <данные изъяты> по /// происходит процедура банкротства и назначен конкурсный управляющий Л., который находится в /// (т.№3, л.д.178-180).

Свидетели С1 М., А. Б1, К4, в целом дали показания аналогичные показаниям свидетеля С. (т.№3 л.д.181-183, 184-186, 187-189, 205-206, 210-212).

Свидетель Р. пояснял, что он работает охранником в ЧОП «<данные изъяты>». +++ в 08 часов 00 минут он заступил на смену вместе с охранником Ш. и старшим смены охраны С2 на первый пост охраны в ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, расположенный по ///. +++ около 03 часов 00 минут на первый пост охраны позвонил начальник смены <данные изъяты> /// – Б1, который сообщил что на здании электрического цеха неизвестные срезают провода. После этого, С2 направил его и Ш. в электрический цех. Находясь у здания электрического цеха, он с Ш. разделились, то есть он пошел делать обход с восточной стороны здания, а Ш. пошел с западной стороны здания, где расположен вход в цех. Делая обход здания электрического цеха, им не было замечено никого посторонних, а так же не было ничего подозрительного, обойдя вокруг здания электрического цеха, и незаметив ничего подозрительного, он прошел в здание электрического цеха, где на втором этаже встретил старшего электрика К4 и Ш. На втором этаже он увидели, что на окне, находящимся на западной стене разбито стекло. В указанное окно можно было спуститься с крыши, так как крыша здание электрического цеха двухуровневая, то есть половина здания имеет три этажа, а другая половина здания имеет два этажа. Спустившись с крыши, в той части, где здание имеет два этажа, можно проникнуть в окно, второго этажа здания. На втором этаже находятся ячейки, которые представляют собой отдельное закрытое помещение, вход, в которые оборудован железной дверью с навесным винтовым замком. В каждой ячейке находится масленый выключатель. При осмотре ячеек они обнаружили, что входная дверь ячейки ... открыта и в ней разобран масленый выключатель, и часть деталей на нем отсутствуют. В здании электрического цеха никого посторонних замечено не было. Обнаружив пропажу деталей с вышеуказанного масленого выключателя, Ш. сообщил об этом С2 Далее он и Ш. сделали обход здания электрического цеха, а так же территории вокруг электрического цеха, и всей территории ООО «<данные изъяты>», но никого посторонних не заметили. +++ в утрене время данная информация была передана начальнику службы безопасности – С. а так же следующей смене охраны, которая заступила +++ в 08 часов 00 минут. Позже, заступив на следующую смену, +++ он узнал от рабочих, кого именно уже не помню о том, что в ночь с +++ на +++ еще в одну ячейку №... кто-то проник и разобрал масленый выключатель, с которого так же похитил детали. Он с Ш. и К4 не заметили, что в ячейку № ... так же кто-то проник, так как входная дверь этой ячейки была плотно прикрыта, поэтому они не обратили внимание на то, что на замок дверь не была закрыта (т.№3, л.д.207-209).

Свидетель Ш., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р. (т.№3, л.д.202-204).

Свидетель Ш1 показал, что работает старшим машинистом по котельному оборудованию в <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» расположенной по ///. В его обязанности входит контроль за исправностью оборудованием в котельном цехе в <данные изъяты> ///. +++ в 20 часов 00 минут он заступил на смену в котельный цех. Находясь на смене, он делает один раз обход котельного оборудования. +++ около 02 часов 00 минут он пошел делать обход оборудования в котельном цехе. Делая обход, +++ около 02 часов 15 минут, он вышел на улицу, и находясь на улице, он увидел, что на крыше здания электрического цеха, находящегося напротив котельного цеха, ходят трое человек. На улице было темно, и этих людей было плохо видно, но по силуэтам точно может сказать, что это были трое мужчин. Так же может пояснить, что одеты эти мужчины были в штаны и теплые куртки, все темного цвета; что было у них одето на головах он не помнит. Указанных мужчин он при встрече опознать не сможет, так как он их не разглядел потому что на улице было темно, их лиц он не видел. Он подумал, что это ходят рабочие <данные изъяты> а именно электрики, поэтому он не придал значение тому, что данные мужчины ходят по крыше электрического цеха. После чего, закончив обход котельного оборудования, он вернулся в свой кабинет, находящийся в котельном цехе. +++ около 02 часов 45 минут он увиделся с начальником смены Б1 и спросил у него почему электрики ходят на крыше электрического цеха. На что Б1 ему ответил, что все электрики находятся на своих рабочих местах, и что на крышу электрического цеха никто из электриков не направлялся. Тогда, ему показалось это подозрительным, и он рассказал Б1 о том, что он видел на крыше электрического цеха троих мужчин. После этого, Б1 кому-то передал данную информацию, для того чтобы проверить, не произошло ли чего в электрическом цехе, но кому именно он не знает. Позже, +++ около 05 часов 00 минут от старшего электрика - К4 он узнал о том, что в ночь с +++ на +++ в помещении главного щита электроуправления электрического цеха проникли неизвестные, которые в одной из ячеек, какой именно К4 не уточнял, разобрали электрическое оборудование, и похитили с него детали, но какие именно и в каком количестве он не знает. Он понял, что трое мужчин, которых он видел на крыше электрического цеха не электрики, а те, кто совершил данную кражу (т.№3, л.д.196-198).

Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от +++ согласно которому осмотрены помещения коридоров, масляных выключателей ООО <данные изъяты>», расположенных на территории <данные изъяты>» по адресу: /// зафиксировано место совершения преступления, изъято женская сумка и 8 гаечных (рожковых ключей), которые признаны вещественными доказательствами, и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.196-106, т.8 л.д.196).

5. По факту хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» с +++ по +++

Подсудимый ФИО1, показания которого оглашены согласно ст.276 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в ночь с +++ на +++ на автомобиле «Газель», принадлежащем ФИО7, они с целью хищения с «<данные изъяты>» приехали в г.Барнаул. Приехали вчетвером, то есть он, ФИО7 с девушкой Д1, и его брат Р.. ФИО3 с ними не поехал, так как ФИО7 запретил ему ехать с ними. Около 00 часов 10 минут +++ они пешком пришли на завод. ФИО7 и Д1 остались дома. Они через бетонное ограждение проникли на территорию завода, где зашли в чугунно-литейный цех, где спустились по металлической лестнице в подвал. В подвале нашли фрагмент кабеля, который висел на арматурах под потолком. Вместе с Р. они стащили его на землю и волоком подтащили к забору, после чего перекинули через забор, сами перелезли и спрятали кабели в снегу, напротив забора, за Железнодорожными путями. Рядом с кабелем, в подвале на земле, они нашли три металлические детали, которые так же взяли с собой. Детали нес и он и Р. по очереди. Кабель тащили вместе. Детали спрятали прям около забора. После чего, пошли пешком домой. Около подъезда дома ... по /// они с Р. были задержаны сотрудниками полиции. Они поняли, что их задержали за хищения с завода. В связи с чем, вместе с сотрудниками полиции они проследовали в отдел полиции по Ленинскому району г.Барнаула, где он признался в совершенных им преступлениях и добровольно написал явки с повинной. В совершенных преступлениях вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Всю работу ФИО7 контролировал по телефону с помощью средств мобильной связи (т.№4 л.д.90-98, 220-223).

Подсудимый ФИО2 дал показания аналогичные показаниям ФИО1 (т.5 л.д.3-11, 105-140, 153-169).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО7 в целом давал аналогичные показания (т.№5, л.д.237-250, т.№6 л.д.1-47).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего К2, который показал, что +++ ему стало известно, что в период времени с 20 часов 00 минут +++, когда последний раз делали обход помещения до 09 часов 40 минут +++, то есть до момента обнаружения кражи, проникли неизвестные на территорию завода ОАО «<данные изъяты> и из подвала чугунно-литейного цеха похитили силовой бронированный гибкий кабель марки «<данные изъяты> длиной 8 метров, стоимостью ... рублей за 1 метр, на сумму ... рублей, три бронзовых наконечника трансформаторных, стоимостью ... за один, на сумму ... рублей. Таким образом, причиненный ущерб составил ... рублей. В последствии похищенное было изъято и возвращено сотрудниками полиции (т.№3, л.д.28-35).

Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- заключением товароведческой экспертизы №... от +++, согласно которому стоимость силового бронированного гибкого кабеля марки «<данные изъяты>» длиной 8 метров, составляет ... рублей за 1 метр, на общую сумму ... рублей, три бронзовых наконечника трансформаторных, стоимостью ... за один, на общую сумму ... рублей(т.8 л.д.99-108);

-протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому в ходе которого осмотрено подвальное помещение чугунно-литейного цеха ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, в результате которого было зафиксировано место совершения преступления(т.2 л.д.70-75);

-протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрен участок местности у забора алюминиевого литья, расположенного по адресу: ///, в результате которого было изъято: три наконечника трансформаторные, бронированный кабель, длиной 8 метров (т.2 л.д.76-81);

-протоколом осмотра места происшествия +++, в ходе которого по адресу: /// изъят автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ФИО7, на котором он совместно с ФИО2 и ФИО1 приехали в г.Барнаул +++ для совершения кражи металлических изделий из помещений ОАО «<данные изъяты>». Указанный выше автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, помещен на специализированную стоянку по адресу: /// (т.9 л.д.30-37).

Кроме того, вина подсудимых в отношении всех эпизодов краж подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей К3, В. Д2 К5, Ч. К6, Т1, С3,

Свидетели К3 и В., оперуполномоченные УУР ГУ МВД России по Алтайскому краю, поясняли что в порядке ст.142 УПК РФ принимали явки с повинной у ФИО1, ФИО9 и ФИО3, которые им добровольно, без оказания на них какого-либо давления сообщили, о фактах хищения имущества потерпевших (т.№4 л.д.26-30).

Свидетель К5 пояснял, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: /// Данную квартиру он сдает в аренду с начала +++ года. В сентябре +++ года с его квартиры съехали жильцы, в связи с чем, он выложил на сайт «<данные изъяты>» объявление о сдаче квартиры. +++ он встретился с двумя парнями, которые хотели посмотреть квартиру, и в случае если жилье их устроить, арендовать ее. Они встретились около дома по ///. Он показал парням квартиру, она их устроила, и они вечером этого же дня договорились встретиться и заключить договор. Одного из этих парней звали Щербаковым С4. Они с Щербаковым С4 обменялись номерами телефонов, и договорились в вечернее время встретиться. В вечернее время ему позвонил ФИО7 с абонентского номера ... и сообщил, что к нему подойдет Вольных И. и принесет паспорт, для того, чтобы составить договор найма жилого помещения. Позже они встретились с ФИО1 и составили с ним договор аренды. ФИО1 отдал ему ... рублей за аренду за один месяц, один экземпляр договора он передал Вольных И., второй экземпляр договора оставил себе. Когда он составлял договор и разговаривал с ФИО1, то слов последнего ему стало известно, что он собирался арендовать квартиру совместно с ФИО7, что они будут приезжать из /// на подработку на <данные изъяты>, где разбирают цеха. Также ФИО1 ему пояснил, что возможно с ними будет проживать еще один человек. После того, как они заключили договор, больше он с ФИО7 и ФИО1 не встречался. Общался он только с ФИО7 по телефону, дальнейшую оплату за аренду квартиры переводил ему ФИО7 на банковскую карту. В феврале +++ года ему стало известно, что парней, которые у него арендовали квартиру, задержали сотрудники полиции, за то, что они занимались преступной деятельностью на территории г.Барнаула. В дальнейшем, как ему стало известно, в его квартире был проведен обыск (т.3, л.д.131-134).

Свидетель Ч. пояснял, что среди его знакомых есть Щербаков С4, с которым у него сложились дружеские отношения. Повода для оговора ФИО7 у него нет. Он является абонентом телефона ..., на кого зарегистрирован данный номер, он не помнит. ФИО7 являлся абонентом телефона № .... Данным номером пользовался только ФИО7, никто другой данным номером не пользовался.

В ходе допроса следователем ему предложено прослушать диск с записями телефонных переговоров, и дать показания по поводу содержания разговоров записанных на диске, на что он дал свое добровольное согласие. В его присутствии следователем был открыт конверт с диском. С целью прослушивания диска он был помещен в дисковод ноутбука. Следователем в ходе его допроса были выборочно воспроизведены звуковые файлы, содержащиеся на диске с записью телефонных разговоров, прослушав которые он может сказать, следующее: им были прослушаны аудиофайлы, содержащиеся на диске № ...., прослушан файл ... +++. По существу данного разговора поясняет, что на аудиозаписи его голос, он в этом уверен, второй голос принадлежит ФИО7, этот разговор осуществлял именно он и ФИО7. В какой период времени, он точно сказать не может, так как прошло много времени и он осуществлял звонки в разное время, речь в разговоре идет о том, что ФИО7 рассказывает, что ФИО3 нарушает дисциплину в его группе, он подговаривает Вольных И. и Р. совершать кражи без него.

О том, что Щербаков совершает кражи металла совместно с ФИО1 и ФИО2 ему было известно от ФИО7, который сам рассказывал ему об этом, что он собрал группу, в которую пригласил ФИО1 и ФИО2, так как работы в /// мало, он решил заниматься кражей металлических изделий и последующим сбытом. ФИО7 выступал в роли организатора группы, и сбытом похищенного, а Вольных И. и Р. и ФИО3 непосредственно проникали на территории заводов и похищали металл. После чего ФИО7 реализовывал металл и делил между ними вырученные денежные средства. В случае нарушения дисциплины ФИО7 применял к ним меры дисциплинарного воздействия, наказывал их (т.4 л.д.10-17).

Свидетель К6, показал, что он является абонентом телефона ..., на кого зарегистрирован данный номер, он не помнит. Среди его друзей имеется Щербаков С4, с которым он знаком около года. ФИО7 являлся абонентом номера телефона № ... Данным номером пользовался только ФИО7, никто другой данным номером не пользовался. По данному абонентскому номеру он общался именно с ФИО7. В ходе допроса следователем ему предложено прослушать диск с записями телефонных переговоров, и дать показания по поводу содержания разговоров, записанных на диске, на что он дал свое добровольное согласие. В его присутствии следователем был открыт конверт с диском. С целью прослушивания диска он был помещен в дисковод ноутбука. В ходе просмотра на экране ноутбука вышло окно файлы. Следователем в ходе допроса были выборочно воспроизведены звуковые файлы, содержащиеся на диске с записью телефонных разговоров, прослушав которые он может сказать, следующее, на одной из записи он разговаривает с Щербаковым С4, голос которого он опознает, речь идет о том, что ФИО7 говорит ему, что у него работают пацаны, которые возят железо, в данном случае речь шла о ФИО1, ФИО2 и Свидетель Т1 поясняла, что она является женой ФИО3, среди знакомых мужа имеется ФИО7. Она является абонентом сотового телефона ... ФИО7 являеться абонентом сотового телефона .... В ходе допроса следователем ей было предложено прослушать диск с записью телефонных переговоров, прослушав файл с разговором поясняет, что на аудиозаписи ее голос, второй голос принадлежит ФИО7, речь идет о том, что ФИО7 уговаривает ее отпустить ее мужа с ним работать, резать металл в г.Барнауле (т.4, л.д.18-25).

Свидетель Д2, оперуполномоченный УУР ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, пояснял, что +++ в утреннее время, точно во сколько уже не помнит, он совместно с оперуполномоченными К7 и В., принимал участие в задержании ФИО2 и ФИО1, которые подозревались в ряде краж, совершенных в период времени с января +++ года по февраль +++ года на территории «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// ФИО2 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, где он проводил личный досмотр вышеуказанных лиц. Согласно протоколу личного досмотра от +++, им, в присутствии понятых, проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого было изъято: две зажигалки в корпусе желтого и синего цветов, отвертка индикаторная, фонарик, радиостанция <данные изъяты>»», сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим картой «<данные изъяты> Указанные вещи им были упакованы в полимерный пакет желтого цвета.

Кроме того, согласно протоколу личного досмотра от +++, им, в присутствии понятых, проведен личный досмотр ФИО2, в результате которого изъято: ножик, плоскогубцы с рукояткой красного цвета, фонарик, радиостанция «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе голубого цвета, с сим-картами и флеш-картой, пара перчаток. Указанные вещи им упакованы в полимерный пакет оранжевого цвета. По факту личного досмотра им были составлены протоколы личных досмотров, в которых расписались все участвующие в лично досмотре лица, а так же задержанные. Указанные пакеты с изъятым имуществом были впоследствии у него изъяты следователем (т.4 л.д.174-177).

В соответствии с протоколами очных ставок между подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО7, последние полностью подтвердил свои показания (т.6 л.д.193-203, 204-212, 213-224);

Также вина подсудимых в совершении краж подтверждается следующими доказательствами:

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от +++, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий: «Прослушивание телефонных переговоров», осуществляемых ФИО7, проводимых в период с +++ +++ (т.9 л.д.61-62);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от +++, в соответствии с которыми рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО7, которые предоставлены на CD-R диске № ... (т.9 л.д.63-64);

- актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от +++ в отношении ФИО7 (т.9 л.д.67-84);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому был осмотрен оптический диск с регистрационным номером ... с содержащимися на нем аудиофайлами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО7 Приведено дословное содержание разговоров ФИО7, который пользовался сотовым телефоном с абонентским номером ....Полученные при прослушивании записи телефонных переговоров подтверждают факт групповой преступной деятельности ФИО7, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 Указанный выше оптический диск с регистрационным номером ... с имеющейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.9 л.д.160-188, т.14 л.д.192-194);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от +++, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий: «Прослушивание телефонных переговоров», осуществляемых ФИО2, проводимых в период с +++ сроком на 180 суток(т.9 л.д.89-90);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от +++, в соответствии с которыми рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2, которые предоставлены на CD-R диске ... (т.9 л.д.87-88);

- актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от +++ в отношении ФИО2 (т.9 л.д.91-100);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому был осмотрен оптический диск с регистрационным номером ... с содержащимися на нем аудиофайлами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 Приведено дословное содержание разговоров ФИО2, который пользовался сотовым телефоном с абонентским номером ....Полученные при прослушивании записи телефонных переговоров подтверждают факт групповой преступной деятельности ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО3 Указанный выше оптический диск с регистрационным номером ... с имеющейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.9 л.д.189-201, т.14 л.д.192-194);

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от +++, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий: «Прослушивание телефонных переговоров», осуществляемых ФИО3, проводимых в период с +++ сроком на 180 суток (т.9 л.д.105-106);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от +++, в соответствии с которыми рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО3, которые предоставлены в органы предварительного следствия на CD-R диске ... (т.9 л.д.107-108);

- актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от +++ в отношении ФИО3, подтверждающим причастность последнего и участников преступной группы ФИО7, ФИО1 и ФИО2 к совершению хищений металлических изделий с территории ОАО «<данные изъяты>» (т.9 л.д.109-112);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому был осмотрен оптический диск с регистрационным номером №... с содержащимися на нем аудиофайлами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО3 Приведено дословное содержание разговоров ФИО3, который пользовался сотовым телефоном с абонентским номером ...Полученные при прослушивании записи телефонных переговоров подтверждают факт групповой преступной деятельности ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО3 Указанный выше оптический диск с регистрационным номером ... с имеющейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела(т.9 л.д.202-209, т.14 л.д.192-194);

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от +++, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий: «Прослушивание телефонных переговоров», осуществляемых ФИО7, проводимых в период с +++ сроком на 180 суток (т.9 л.д.115-116);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от +++ года, в соответствии с которыми рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО7, которые предоставлены на CD-R диске № ... (т.9 л.д.117-118);

- актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от +++ в отношении ФИО7, подтверждающим причастность его и участников преступной группы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к совершению хищений металлических изделий с территории ОАО «<данные изъяты>» (т.9 л.д.119-149);

-протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому был осмотрен оптический диск с регистрационным номером ... с содержащимися на нем аудиофайлами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО7 Приведено дословное содержание разговоров ФИО7, который пользовался сотовым телефоном с абонентским номером ....Полученные при прослушивании записи телефонных переговоров подтверждают факт групповой преступной деятельности ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО3 Указанный выше оптический диск с регистрационным номером ... с имеющейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.9 л.д.210-258, т.14 л.д.192-194);

- детализацией данных о соединениях абонентских номеров: ..., ..., которыми пользовался обвиняемый ФИО1; ... которым пользовался обвиняемый ФИО7 в период времени с 00 часов 00 минут +++ до 23 часов 59 минут +++, содержащейся на оптическом носителе CD-R диске(т.9 л.д.156);

- детализацией данных о соединениях абонентских номеров: ..., ..., которыми пользовался обвиняемый ФИО2; ..., ..., которыми пользовался обвиняемый ФИО1; ... ..., которыми пользовался обвиняемый ФИО3 в период времени с 00 часов 00 минут +++ до 23 часов 59 минут +++, содержащейся на оптическом носителе CD-R диске (т.9 л.д.159);

- детализацией данных о соединениях абонентского номера ..., которым пользовался обвиняемый ФИО7 в период времени с 00 часов 00 минут +++ до 23 часов 59 минут +++, содержащейся на оптическом носителе CD-R диске(т.9 л.д.158);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий электронный документ с детализацией соединений абонентских номеров ..., ... (использовавшихся обвиняемым ФИО1). В ходе осмотра за период с +++ до +++ установлены множественные соединения указанного абонентского номера с абонентскими номерами ..., ... (использовавшимся обвиняемым ФИО2), ..., ... (использовавшимся подозреваемым ФИО3) ..., ... (использовавшимся обвиняемым ФИО7). Указанный выше оптический диск с детализацией признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.9л.д.259-260, т.10 л.д.1-250, т.11 л.д.1-250, т.12 л.д.1-250, т.13 л.д.1-250, т.14 л.д.1-155, т.14 л.д.192-194);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий электронный документ с детализацией соединений абонентских номеров ..., ... (использовавшихся обвиняемым ФИО1). В ходе осмотра за период с +++ до +++ установлены множественные соединения указанного абонентского номера с абонентскими номерами ..., ... (использовавшимися обвиняемым ФИО2), ..., ... (использовавшимися обвиняемым ФИО3), ..., ... (использовавшимися обвиняемым ФИО7). Указанный оптический диск с детализацией признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.9л.д.259-260, т.10 л.д.1-250, т.11 л.д.1-250, т.12 л.д.1-250, т.13 л.д.1-250, т.14 л.д.1-155, т.14 л.д.192-194);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий электронный документ с детализацией соединений абонентских номеров ..., ... (использовавшихся обвиняемым ФИО2). В ходе осмотра за период с +++ до +++ установлены множественные соединения указанных абонентских номеров с абонентскими номерами ..., ..., ..., ... (использовавшимися обвиняемым ФИО1), ..., ... (использовавшимися обвиняемым ФИО3) ..., ... (использовавшимися обвиняемым ФИО7). Указанный выше оптический диск с детализацией признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.9л.д.259-260, т.10 л.д.1-250, т.11 л.д.1-250, т.12 л.д.1-250, т.13 л.д.1-250, т.14 л.д.1-155, т.14 л.д.192-194);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий электронный документ с детализацией соединений абонентских номеров ..., ... (использовавшихся обвиняемым ФИО3). В ходе осмотра за период с +++ до +++ установлены множественные соединения указанных абонентских номеров с абонентскими номерами ... ... ..., ... (использовавшимися обвиняемым ФИО1), ..., ... (использовавшимися обвиняемым ФИО2), ..., ... (использовавшимися обвиняемым ФИО7). Указанный выше оптический диск с детализацией признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.9л.д.259-260, т.10 л.д.1-250, т.11 л.д.1-250, т.12 л.д.1-250, т.13 л.д.1-250, т.14 л.д.1-155, т.14 л.д.192-194);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий электронный документ с детализацией соединений абонентского номера ... (использовавшегося обвиняемым ФИО7). В ходе осмотра за период с +++ до +++ установлены множественные соединения указанного абонентского номера с абонентскими номерами ... ..., ..., ... (использовавшимися обвиняемым ФИО1), ..., ...использовавшимися обвиняемым ФИО2), ..., ... (использовавшимися обвиняемым ФИО3) Указанный выше оптический диск с детализацией признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.9л.д.259-260, т.10 л.д.1-250, т.11 л.д.1-250, т.12 л.д.1-250, т.13 л.д.1-250, т.14 л.д.1-155, т.14 л.д.192-194);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий электронный документ с детализацией соединений абонентского номера ... (использовавшегося обвиняемым ФИО7). В ходе осмотра за период с +++ до +++ установлены множественные соединения указанного абонентского номера с абонентскими номерами ..., ..., ... ... (использовавшиеся обвиняемым ФИО1), ..., ... (использовавшиеся обвиняемым ФИО2), ... ... (использовавшиеся обвиняемым ФИО3 (т.9 л.д.259-260, т.10 л.д.1-250, т.11 л.д.1-250, т.12 л.д.1-250, т.13 л.д.1-250, т.14 л.д.1-155, т.14 л.д.192-194);

-протоколом изъятия от +++, согласно которому оперуполномоченным УУР ГУ МВД РФ по Алтайскому краю Д2 у ФИО1 было изъято: две зажигалки в корпусе желтого и синего цветов, отвертка индикаторная, фонарик, радиостанция ««<данные изъяты>»», сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим картой «<данные изъяты>» (т.2 л.д.82);

-протоколом изъятия от +++, согласно которому оперуполномоченным УУР ГУ МВД РФ по Алтайскому краю Д2 у ФИО2 было изъято: нож, плоскогубцы с рукояткой красного цвета, фонарик, радиостанция «<данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе голубого цвета с сим-картами и флеш-картой, пара перчаток(т.2 л.д.83);

-протоколом выемки от +++, согласно которому у оперуполномоченного УУР ГУ МВД РФ по Алтайскому краю Д2 было изъято: две зажигалки в корпусе желтого и синего цветов, отвертка индикаторная, фонарик, две радиостанции «<данные изъяты>»», два сотовых телефона <данные изъяты>» в корпусе черного и голубого цветов с сим-картами», нож, плоскогубцы с рукояткой красного цвета, фонарик, сотовый телефон «<данные изъяты> пара перчаток, изъятые им у ФИО1 и ФИО2 (т.8 л.д.219-221);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у дежурного группы режима ИВС УМВД России по г.Барнаулу Б2 было изъято: сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», шнур USB, водительское удостоверение № ..., изъятые им у ФИО7 (т.9л.д.40-45);

-протоколом обыска от +++, согласно которому произведен обыск в квартире по адресу: /// арендованной ФИО7, обнаружены и изъяты предметы (т.8 л.д.150-152);

-протоколом обыска от +++, согласно которому произведен обыск по адресу: /// по месту жительства ФИО1, в ходе которого было изъято: газовый резак с шлангами, и кислородным редуктором (т.8 л.д.161-163);

-протоколом обыска от +++, согласно которому произведен обыск по адресу: /// по месту жительства ФИО2, в ходе которого было изъято: газовый резак с шлангами с кислородным редуктором (т.8 л.д.164-166);

-протоколом выемки от +++, согласно которому у ФИО2 было изъято: дубленка темного цвета, куртка черного цвета, штаны темного цвета, кроссовки зимние коричневого цвета, размер 43 (т.8 л.д.173-176);

-протоколом выемки от +++, согласно которому у ФИО1 было изъято: кофта в полоску черно-белого цвета, штаны серого цвета, штаны темно-синего цвета, олимпийка темного цвета со следами грязи и копоти, пара зимних кроссовок «<данные изъяты> (т.8 л.д.178-181);

-протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены пакет №1 и пакет №2 с одеждой, изъятой в ходе выемки у ФИО2 +++, а так же пакет №1 с одеждой, изъятой в ходе выемки у ФИО1 +++ с находящимися внутри предметами и документами. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.8 л.д.182-188, л.д.189);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: /// +++. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.8 л.д.199-209, 210-212);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен полимерный пакет желтого цвета и полимерный пакет оранжевого цвета, изъятые в ходе выемки у Д2 +++ находящимися внутри предметами. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.8 л.д.222-229, 230-231);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен конверт с надписью «<данные изъяты>» по уголовному делу №... с находящимся внутри диском CD-R. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.14 л.д.156-191, 192-194);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от +++, согласно которого предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий: «наблюдение» в период с +++ по +++, в отношении ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО3 (т.№9, л.д.48-49);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от +++, в соответствии с которыми рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», в отношении ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО3, которые предоставлены на DVD-R диске № .... (т.№9 л.д.50-51);

- актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от +++ в отношении подсудимых (т.№9 л.д.52-58);

- протоколом обыска от +++ в квартире по адресу: ///, арендованной ФИО7, в ходе которого было обнаружено и изъято: мужская куртка красного цвета с биркой «<данные изъяты>»; мужские болоневые штаны, покрытые гарью, местами рваные и с двумя белыми наклонными полосами немного выше колен; мужская куртка зелёного цвета, рукава чёрные, сильно загрязнена, имеет запах гари, с биркой <данные изъяты>»; мужские брюки чёрного цвета, загрязнены, имеют запах гари; спортивная кофта голубого цвета с белыми полосами на рукавах, сильно загрязнена; спортивные штаны голубого цвета с белыми полосами по бокам штанин, сильно загрязнены; олимпийка голубого цвета с лампасами белого цвета с капюшоном; жилет чёрного цвета из искусственного меха; мужская куртка с капюшоном зимняя, защитного цвета с надписью <данные изъяты>»; сумка зеленого цвета; моток проволоки; фонарик чёрного цвета в рабочем состоянии; фонарик серого цвета в рабочем состоянии; зажигалка в корпусе серебристого цвета, с фонариком с надписью «<данные изъяты> гаечный ключ размерами 13/14 с надписью «<данные изъяты>»; гаечный ключ размерами 19/19 с надписью «<данные изъяты>»; гаечный ключ размерами 13/13 с надписью «<данные изъяты>»; гаечный ключ, покрытый ржавчиной; пассатижи с ржавчиной с жёлто-коричневыми ручками; фрагмент кабеля; 3 пары строительных перчатки чёрного цвета, с одной стороны которых имеется пупырчатый рисунок; фрагмент кабеля белого цвета; сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: ... кнопочный, неработающий, в корпусе чёрного цвета; договор найма жилого помещения от +++ на имя ФИО1; ботинки зимние со шнурками и боковым замком, размер 43; кроссовки темного цвета с зелеными полосками, размер 45; пара осенних ботинок без названия; пара ботинок черного цвета, размер 43 (т.8, л.д.150-152);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен оптический диск с регистрационным номером № ...., с содержащимися на нем видеофайлами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в отношении подсудимых. Указанный выше оптический диск с регистрационным номером № .... с имеющейся на нем информацией признан вещественным доказательством, в качестве которого приобщен к материалам уголовного дела (т.№14 л.д.156-161, 192-194).

Кроме того вина ФИО3 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью Д.

Подсудимый ФИО3, показания которого оглашены согласно ст.276 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что +++, точного времени он не помнит, он созвонился со своим знакомым Вольных И. и они договорились с ним выпить пиво. После чего они встретились с ним в шашлычной «<данные изъяты> расположенной на ///, недалеко от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», где они стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного они пошли на улицу покурить. В этот момент мимо них проходил ранее незнакомый Д. у которого он попросил закурить, на что Д. пояснил, что сигарет у него нет. Он не поверил Д. и пояснил, что он врет, и сигареты у него есть. Из-за этого, а так же в силу того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения между ним и Д. произошел конфликт, в ходе которого Д. стал убегать, а он догнал его за остановкой общественного транспорта у дома №///, и сразу ударил его один раз кулаком в область челюсти, отчего Д. упал на снег. После чего Д. стал подниматься и он один раз пнул правой ногой по лицу Д. в область носа, отчего из носа Д. пошла кровь. После чего он пошел в помещение кафе. Через некоторое время он и Вольных И.А, вновь вернулись на улицу и он еще раз ударил Д.. ногой в область головы. От удара Д. упал на снег, в результате чего у него из кармана выпал сотовый телефон. ФИО1, с целью передать сотовый телефон Д. поднял сотовый телефон и когда Д. попросил вернуть сотовый телефон сразу передал его ему. После чего он ушел в кафе, а когда через некоторое время вышел, то увидел, что Д. уже не было. Вину с содеянном он признает полностью и раскаивается в содеянном (т.№6 л.д.136-149, 227-245).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал место причинения Д. телесных повреждений, дав аналогичные показания (т.№6 л.д.183-192).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1, по событиям +++, дал показания аналогичные показаниям ФИО3 (т.№4 л.д.192-203).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания несовершеннолетнего потерпевшего Д. и законного представителя потерпевшего Д.

Несовершеннолетний потерпевший Д. пояснял, что +++, около 19 часов 00 минут, точнее он не помнит, он пошел в спорткомплекс «<данные изъяты>», расположенный по ///. Проходя мимо шашлычной «<данные изъяты> расположенной по ///, напротив остановки общественного транспорта «<данные изъяты>, он увидел, что из кафе вышло трое парней. Один из парней, который был одет в красную куртку, в настоящее время ему известно, что это ФИО3 подошел к нему и попросил у него закурить, на что он пояснил ФИО3, что сигарет при нем нет. После чего ФИО3 стал провоцировать его на конфликт. Он понял, что конфликта не избежать, крикнул «Да пошли Вы!», после чего стал убегать. ФИО3 побежал за ним и догнал у остановки общественного транспорта, расположенной у дома /// и один раз ударил его кулаком в область челюсти. От данного удара он испытал физическую боль и упал на снег. После чего он стал подниматься и ФИО3 один раз пнул его ногой в область носа, отчего он испытал резкую физическую боль и из носа у него потекла кровь. После чего ФИО3 нанес ему еще не менее 4-х ударов руками и ногами в область носа. Второй парень удары не наносил. После чего ФИО3 и второй парень ушли в шашлычную, а он сидел на снегу и вытирал кровь. После чего, через некоторое время ФИО3 и второй парень снова вернулись и ФИО3, нанес ему еще один удар ногой в область головы, отчего он упал. После чего ФИО3 снова ушел в шашлычную, а второй парень сказал, чтобы он убегал. Он сразу побежал домой. Когда он прибежал домой, время было около 20 часов 20 минут +++. Он сразу рассказал все отцу и отец вызвал скорую помощь и сотрудников полиции (т.№3 л.д.62-67).

При проверки показаний на месте несовершеннолетний потерпевший Д. подтвердил ранее данные им показания, указал на участок местности у остановки общественного транспорта, расположенной у дома /// (т.№6 л.д.72-78).

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Д..- Д.., показал, что +++ около 20 часов 20 минут он находился дома, в это время пришел сын, на лице которого были следы побоев. Сын рассказал ему, что в ходе конфликта ранее неизвестный сыну ФИО3 у дома /// у остановки общественного транспорта причинил телесные повреждения. После чего он вызвал скорую медицинскую помощь и обратился в полицию (т.№6 л.д.58).

В силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания Д3 которая поясняла, что она работает в шашлычной «<данные изъяты>», расположенной по ///. В феврале +++ года, точного времени она не помнит, в вечернее время она находилась на рабочем месте. В это время в шашлычной находился их постоянный клиент Растилин А2 и еще двое парней. Они распивали спиртное. В ходе распития спиртного они выходили на улицу. Вернувшись спустя 20 минут ФИО3 подошел к ней и сказал «если что, ты нас не видела». Примерно через 10 минут пришли сотрудники полиции и сообщили ей, что неподалеку от шашлычной избили парня. Она поняла, что это сделал ФИО3, так как он просил сказать, что она их не видела (т.№3 л.д.231-232).

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО3 от +++ (т.2 л.д.15);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №... от +++, согласно которому у Д. обнаружена <данные изъяты> которая образовалдась от не менее одного воздействия (удара) тупого твердого предмета, возможно +++, причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (т.7 л.д.236-237).

По эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью М.

Подсудимый ФИО3, показания которого оглашены согласно ст.276 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что +++ он созвонился с ФИО1 и они договорились встретиться и выпить пиво. В дневное время, точное время он не помнит, они решили вместе с ФИО1 забрать его знакомого М.., который находился на ///, в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». Встретившись с М. они пошли гулять в сауну «<данные изъяты>», расположенную на ///. Около 19 часов 00 минут +++ они приехали в данную сауну и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и М. произошла ссора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой они покричали друг на друга и успокоились. В сауне они находились до 21 часов 30 минут +++, после чего он вызвал такси, и он, М. и ФИО1 поехали домой. Все вместе они приехали к дому ФИО1 по адресу: /// где между ним и М. вновь произошла словесная ссора, в ходе которой он, у дома /// нанес М. один удар кулаком в область носа. После чего, М. защищаясь, так же нанес ему один удар, от которого он еще больше разозлился на М. и нанес ему не менее 4-х ударов в область носа М., от которого у того из носа потекла кровь. После чего ФИО1 пошел в домой, а он и М., поехали по домам. Сколько было времени, он точно сказать не может, но не позднее 22 часов 30 минут +++. По поводу удара, который нанес ему М. претензий к нему не имеет (т.№6 л.д.136-149, 227-245).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал место причинения М. телесных повреждений, дав аналогичные показания (т.№6 л.д.176-182).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1, по событиям +++, дал показания аналогичные показаниям ФИО3 (т.№4 л.д.192-203).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего М. который пояснял, что +++ около 17 часов 00 минут он находился дома. В это время ему на сотовый телефон позвонил Вольных И.А, и предложил встретиться, чтобы выпить спиртного и он согласился. Через некоторое время он встретился в ФИО1 у магазина «<данные изъяты>», расположенном по ///. ФИО1 был с Р. и ФИО3 Все вместе они пошли гулять по городу и распивать спиртное. После чего они приехали в гостиницу «<данные изъяты>», где продолжили распивать спиртное. После чего вызвав два автомобиля такси, на одном из которых поехали он, ФИО1 и ФИО3, ФИО10 уехал на другом автомобиле. Все вместе они приехали к дому ФИО1 по адресу: /// где между ним и ФИО3 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 у дома /// нанес ему один удар кулаком в область носа, от которого он испытал физическую боль. После чего, он, защищаясь, так же нанес ФИО3 один удар по лицу. От данного удара ФИО3 еще больше разозлился и нанес ему не менее 4-х ударов кулаком в область носа, от которых он почувствовал физическую боль и из носа у него потекла кровь. После чего ФИО1 пошел в домой, а он и ФИО3 поехали по домам. Сколько было времени, он точно сказать не может, так как не помнит. На следующий день он обратился в ГБ №... за медицинской помощью, так как у него сильно болел нос. В полицию сразу не обратился, так как не хотел разбираться по данному факту. В настоящее время ФИО3 принес ему извинения (т.№3 л.д.84-85).

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО3 +++ (т.2 л.д.15);

-протоколом осмотра места происшествия от +++ с участием потерпевшего М., согласно которому осмотрен участок местности у дома ///, зафиксирована обстановка на месте происшествия и М. указал на место причинения ему ФИО3 телесных повреждений +++ (т.2 л.д.213-216);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №... от +++, согласно которому у М. обнаружена тупая травма лицевого отдела в виде оскольчатого перелома костей носа, которая образовалась от не менее одного воздействия тупого твердого предмета, причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (т.7 л.д.249).

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений установленной.

Вина подсудимых в совершении преступлений помимо признательных показаний последних подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертиз. Вышеизложенные доказательства признаются судом достоверными, относимыми, допустимыми и закладываются в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по эпизодам хищения имущества ОАО «<данные изъяты> в период с +++ до +++ квалифицированы двумя эпизодами по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд находит данную квалификацию неверной, и полагает необходимым квалифицировать данные действия подсудимых одним продолжаемым преступлением, поскольку, как следует из показаний подсудимых они приехали +++ на два дня в г.Барнаул из /// с целью хищения имущества ОАО «<данные изъяты>», учитывая непродолжительный период времени между хищениями, одинаковый способ хищения, принимая во внимание, что действия подсудимых направлены к общей цели – тайному хищению имущества потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, они составляют одно преступление и подлежат единой квалификации. Самостоятельная оценка каждого эпизода с +++ по +++ по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ является излишней.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» в период с 20 часов 00 минут +++ до 09 часов 00 минут +++ – по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» в период с 21 часа 45 минут +++ до 04 часов 55 минут +++ – по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» в период с 20 часов 00 минут +++ до 05 часов 00 минут +++ – по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» в период с 19 часов +++ до 08 часов +++ – по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» в период с 20 часов 00 минут +++ до 09 часов 40 минут +++ – по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимые при обозначенных в приговоре обстоятельствах, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно противоправно и безвозмездно изымали и обращали в свою собственность имущество потерпевших, распоряжаясь похищенным по своему усмотрению.

Исследованные доказательства свидетельствуют о совершении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 краж «группой лиц по предварительному сговору». Наличие данного квалифицирующего признака по всем преступлениям подтверждается достижением подсудимыми до начала каждого преступления взаимной договоренности о совершении кражи и распределении ролей, согласованностью действий подсудимых в ходе хищений. По каждому преступлению ФИО1, ФИО3 и ФИО2 являлись соисполнителями, осуществляя необходимые заранее обусловленные действия, непосредственно направленные на выполнение объективной стороны преступления и достижение преступного результата.

Поскольку каждый раз у подсудимых возникал новый умысел на совершение кражи чужого имущества, их действия подлежат самостоятельной квалификации по каждому преступлению.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, так как подсудимые, незаконно проникали в помещения принадлежащие потерпевшим организациям, откуда похищали имущество.

Вместе с тем подлежит исключению из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «и иное хранилище» – как излишне вмененный.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по эпизоду причинения вреда здоровью Д. – по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по эпизоду причинения вреда здоровью М. – по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что ФИО3 умышленно наносил Д. и М. удары в жизненно-важный орган – голову, при этом в силу возраста и жизненного опыта осознавал возможность причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим. О наличии у подсудимого умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим свидетельствуют обстоятельства содеянного, целенаправленные действия подсудимого, характер и локализация телесных повреждений у потерпевших.

При определении вида и размера наказания в отношении каждого подсудимого учитываются: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства – в отношении всех подсудимых, отягчающее наказание обстоятельство – в отношении ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++, ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У <данные изъяты>. ФИО1 способен к защите собственных интересов, понимает наказуемость содеянного, сохраняет достаточный уровень интеллекта. На исследуемый криминальный период у ФИО1 не отмечалось признаков и какого либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время испытуемый так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается (т.№15 л.д.115-116).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++, ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У <данные изъяты> У испытуемого во время совершения инкриминируемых ему деяний не было каких либо временных психических расстройств, либо иных болезненных состояний психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию так же может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительном лечении у психиатра ФИО3 не нуждается (т. №15 л.д.163-164).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++, ФИО2 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> На период инкриминируемого деяния у ФИО2 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра ФИО2 не нуждается (т.№15 л.д.51)

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимых, которые в судебной ситуации ориентированы верно, на вопросы отвечают последовательно и по существу.

ФИО1 совершил 5 умышленных корыстных преступлений, одно из которых неоконченное – относящихся к категории преступлений средней тяжести. Характеризуется по месту отбывания наказания и соседями по месту жительства положительно, участковым инспектором – удовлетворительно, на учетах в АКНД и АККПБ не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 по каждому преступлению суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании явок с повинной и проведении с его участием проверок показаний на месте, молодой возраст подсудимого, <данные изъяты>, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством признается и учитывается рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания ФИО1 не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО3 совершил 4 умышленных корыстных преступления, одно из которых неоконченное – относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также два умышленных преступления небольшой тяжести посягающих на здоровье человека. Характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, на учетах в АКНД и АККПБ не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 по каждому преступлению суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании явок с повинной и проведении с его участием проверок показаний на месте, молодой возраст подсудимого, <данные изъяты> возмещение ущерба.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется.

ФИО2 совершил 4 умышленных корыстных преступления, одно из которых неоконченное – относящихся к категории преступлений средней тяжести. Характеризуется по месту отбывания наказания и соседями по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учетах в АКНД и АККПБ не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Вольных Р.А по каждому преступлению суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании явок с повинной и проведении с его участием проверок показаний на месте, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1, ФИО3 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций за содеянное и считает недостаточным для достижения цели их исправления назначение более мягких видов наказаний. Представляется нецелесообразным назначение подсудимым за совершенные преступления дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимых достаточно наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимым нормы ст.64 УК РФ и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания за каждое преступление учитываются: ФИО1 – правила ч.2 ст.68 УК РФ, ФИО3 и ФИО2 – правила ч.1 ст.62 УК РФ, а по неоконченному составу для всех подсудимых правила ч.3 ст.66 УК РФ. Принимая во внимание отсутствие у ФИО3 и ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить им за каждое преступление более мягкое наказание, по сравнению с ФИО1

Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений всем подсудимым назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

ФИО1 совершил рассматриваемые преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 22.04.2015, что свидетельствует о криминальной направленности подсудимого и его нежелании встать на путь исправления. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исправление ФИО1 только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества; не находит возможным применить ст.73 УК РФ, а также сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 22.04.2015. В силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение по указанному приговору и назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ. На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности ФИО3, совершение им рассматриваемых преступлений в период отбывания наказания в виде ограничения свободы за умышленное преступление – указанное свидетельствует о криминальной направленности подсудимого и его нежелании встать на путь исправления, суд полагает необходимым его исправление только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества и не находит возможным применить ст.73 УК РФ. На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 назначается в колонии-поселении.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность ФИО2, суд полагает необходимым его исправление только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества, так как предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказания не окажут надлежащего исправительного воздействия на подсудимого.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 17.05.2017, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в колонии-поселении.

В срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему делу: ФИО1 с +++ до +++ включительно и с +++ до +++ включительно, ФИО2 с +++ до +++ включительно.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат частичному взысканию с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 процессуальные издержки в доход государства за их защиту адвокатами Алексеевым, Фединым, и Камериловой в судебном заседании, поскольку часть судебных заседании не состоялись не по вине подсудимых, и суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек за эти дни с подсудимых. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты остальных процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находятся в трудоспособном возрасте, не возражали против взыскания с них указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» в период с 19 часов +++ до 08 часов +++) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ОАО <данные изъяты> в период с 20 часов 00 минут +++ до 09 часов 00 минут +++) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ОАО «<данные изъяты>» в период с 21 часа 45 минут +++ до 04 часов 55 минут +++) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» в период с 20 часов 00 минут +++ до 05 часов 00 минут +++) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ОАО «<данные изъяты>» в период с 20 часов 00 минут +++ до 09 часов 40 минут +++) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ФИО1 по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 22.04.2015.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 22.04.2015, окончательно назначить ФИО1 к отбытию 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с +++, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с +++ до +++ включительно и с +++ до +++ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить – заключение под стражу, после вступления приговора в силу меру пресечения отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края от 20.09.2017 исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112, ч.1 ст.112, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» в период с 19 часов +++ до 08 часов +++) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ОАО <данные изъяты>» в период с 20 часов 00 минут +++ до 09 часов 00 минут +++) – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ОАО <данные изъяты>» в период с 21 часа 45 минут +++ до 04 часов 55 минут +++) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.112 УК РФ (причинение вреда здоровью Д.) – в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.112 УК РФ (причинение вреда здоровью М. – в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» в период с 20 часов 00 минут +++ до 05 часов 00 минут +++ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО3 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ОАО «<данные изъяты> в период с 20 часов 00 минут +++ до 09 часов 00 минут +++) – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ОАО «<данные изъяты>» в период с 21 часа 45 минут +++ до 04 часов 55 минут +++) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» в период с 20 часов 00 минут +++ до 05 часов 00 минут +++) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ОАО «<данные изъяты>» в период с 20 часов 00 минут +++ до 09 часов 40 минут +++) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 17.05.2017, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с +++, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с +++ до +++ включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мужскую куртку красного цвета, с биркой «<данные изъяты>», мужские болоньевые штаны, мужскую куртку зелёного цвета с биркой «<данные изъяты>», мужские брюки чёрного цвета; спортивную кофта голубого цвета с белыми полосами на рукавах, спортивные штаны голубого цвета с белыми полосами по бокам штанин, олимпийку голубого цвета с лампасами белого цвета с капюшоном, жилетку чёрного цвета из искусственного меха; мужскую куртка с капюшоном зимнюю, сумку зеленого цвета, моток проволоки; фонарик чёрного цвета, фонарик серого цвета; зажигалку в корпусе серебристого цвета, с фонариком; гаечный ключ размерами 13/14 с надписью «<данные изъяты>», гаечный ключ размерами 19/19 с надписью «<данные изъяты>», гаечный ключ размерами 13/13 с надписью «<данные изъяты>», гаечный ключь, покрытый ржавчиной; пассатижи, фрагмент кабеля, 3 строительных перчатки чёрного цвета, фрагмент кабеля белого цвета; сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: ... две зажигалки в корпусе желтого и синего цветов; отвертку индикаторную; два фонарика, две рации «<данные изъяты>», пару перчаток, нож, плоскогубцы с рукояткой красного цвета, сотовый телефон «<данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с номером – ... 4G+, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с номером – ... #*, флеш-карта «<данные изъяты>»; сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>» идентификационный номер ...; куртку; кофту; олимпийку, штаны темно-синего цвета, штаны серого цвета; дубленку мужская; куртку черную, штаны спортивные, женскую сумку, 8 гаечных (рожковых ключей) находящиеся в камере вещественных доказательств – уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты>»-моноблок, имей ... сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», 10 бумажных конвертов с окурками сигарет, ботинки зимние со шнурками и боковым замком, размер 43; кроссовки темного цвета с зелеными полосками, размер 45; пару осенних ботинок без названия; пару ботинок черного цвета, размер 43, кроссовки зимние коричневого цвета, размер 43, пару зимних кроссовок «<данные изъяты> находящиеся при деле – уничтожить; договор найма жилого помещения от +++ на имя ФИО1, оптические диски с детализациями и результатами ОРМ – хранить при деле; автомобиль «...», паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ПТС на автомобиль ВАЗ-..., протоколы об административном правонарушении № ..., от +++, № ... от +++, № ... от +++, выписанные на имя ФИО1, залоговый билет на имя ФИО1 переданные на хранение ФИО1 – оставить ФИО1; автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак ... находящийся на специализированной стоянке по адресу: /// – вернуть по принадлежности ФИО7; баллон кислородный газовый синего цвета, пропановый баллон красного цвета; газовый резак с шлангами, и кислородным редуктором; газовый резак со шлангами с кислородным редуктором переданные на хранение представителю потерпевшего П. – оставить последнему; 45 метров кабеля, 2 аккустических колонки, гибкий бронированный кабель длиной 8 метров, три бронзовых наконечника переданные на хранение представителю ОАО <данные изъяты> – оставить последнему.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Камериловой О.С. за участие в судебном заседании в сумме ... рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Федина А.М. за участие в судебном заседании в сумме ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Алексеева В.М. за участие в судебном заседании в сумме ... рублей.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 20.03.2017 на имущество ФИО7: на комплект, состоящий из пары автомобильных колонок <данные изъяты> модель <данные изъяты> в коробке; на комплект состоящий из пары автомобильных колонок <данные изъяты> модель <данные изъяты> – снять.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 10.04.2017 на имущество ФИО7: б/у ноутбук «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, в комплекте с мышью и зарядным устройством; автомобиль «<данные изъяты>» +++ года выпуска, бежевого цвета, мощность двигателя л.с. (кВт) ... (172), объем двигателя, см. куб ..., номер двигателя ..., номер кузова, ... – снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции.

Судья С.В. Суслов