Постановление № 1-223/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-223/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием помощника прокурора г. Норильска Куклина И.М.,

обвиняемой ФИО1

переводчика ФИО2

защитника – адвоката Гороховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя следственного отдела ОМВД России по г. Норильску ФИО3, согласованное с руководителем следственного органа о прекращении уголовного дела и назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, в браке не состоящей, имеющей малолетнюю дочь <данные изъяты>, с образованием 4 класса, не работающей, проживающей без регистрации <адрес>, русским языком владеющая, в услугах переводчика нуждающаяся, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Норильский городской суд Красноярского края поступило уголовное дело с ходатайством следователя следственного отдела ОМВД России по г. Норильску ФИО3, согласованное с руководителем следственного органа о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства следователем указано, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ею впервые, ущерб представителю потерпевшего возмещен. Обвиняемая ФИО1 на прекращение уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласна.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник – адвокат Горохова М.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

Прокурор не возражал о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего уведомленный о дате времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть ходатайство без его участия, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 30 минут 31 марта 2017 года находясь в примерочной кабинке магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> примерив брюки трикотажные женские « Pants», стоимостью 138 рублей 23 копейки, футболку женскую «t-shirt», стоимостью 138 рублей 23 копейки, куртку женскую «Jacket», стоимостью 909 рублей 22 копейки, оторвала с них антикражные датчики, ярлыки и этикетки, сложила вещи в сумку и направилась к выходу из магазина. В ходе хищения имущества, действия ФИО1 были замечены продавцом магазина, которая потребовала показать содержимое сумки. ФИО1, осознавая, что ее действия стали очевидны, с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Сибирскому филиалу ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1414 рублей 57 копеек. То есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с возмещением ущерба, и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражает.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая все обстоятельства дела, возмещение ущерба потерпевшему, данные о личности ФИО1, ранее не судимой, её согласие на прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также то, что обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ - прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 7000 рублей, подлежащего уплаты в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу хранящиеся у представителя потерпевшего – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Норильский городской суд.

Председательствующий: А.В. Шатрова