Приговор № 1-223/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-223/2017

Уголовное дело № 1- 223/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 22 мая 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № 2011 и ордер № 1371,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 15.02.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2017 года в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО2, находясь на территории города Москвы, достоверно зная о противоправности своих действий и нелегальной деятельности неустановленного следствием лица, связанной с продажей наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом путем «закладок», имея личную заинтересованность в получении денежного вознаграждения в виде «заработной платы» за сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых деяний, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем осуществления переписки в приложениях «iM+» («АйЭм+») и «Jabber» («Джаббер»), вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения. Согласно предварительному сговору, ФИО2, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложениях «iM+» («АйЭм+») «Jabber» («Джаббер») должен был получать от неустановленного следствием лица бесконтактным способом через закладки оптовые партии наркотических средств синтетического происхождения, с целью дальнейшего совместного незаконного розничного сбыта их бесконтактным способом, хранить, фасовать наркотические средства на разовые дозы, делать розничные закладки наркотических средств в различных местах города Ачинска Красноярского края, после чего, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложениях «iM+» («АйЭм+») и «Jabber» («Джаббер») направлять неустановленному следствием лицу сведения о местах сделанных им закладок наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неустановленным следствием лицом в розницу с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Роль неустановленного следствием лица заключалась в незаконном приобретении у неустановленного следствием лица с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО2 оптовых партий наркотических средств синтетического происхождения, в производстве закладок оптовых партий наркотических средств на территории г. Красноярска для последующей передачи их ФИО2, в направлении сведений о местах закладок с оптовыми партиями наркотических средств ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложениях «iM+» («АйЭм+») и «Jabber» («Джаббер»), в получении от ФИО2 сведений о новых произведенных последним розничных местах закладок с наркотическим средством с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложениях «iM+» («АйЭм+») «Jabber» («Джаббер»), в дальнейшем розничном сбыте наркотических средств бесконтактным способом, используя новые места закладок, сделанные ФИО2 За выполнение своей роли в совместном с неустановленным следствием лицом сбыте наркотических средств синтетического происхождения ФИО2 должен был получать от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение в виде «заработной платы» путем перевода денежных средств на банковский счет.

09 февраля 2017 г. около 12 часов 00 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, действуя согласно отведенной ему роли, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предварительно получив в сети «Интернет» в приложениях «iM+» («АйЭм+») «Jabber» («Джаббер») от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством, находясь на территории Октябрьского района города Красноярска, более точное место в ходе следствия установить не представилось возможным, незаконно приобрел бесконтактным способом, через «закладку», вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 253,98 гр., в крупном размере, а также вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 65,853 гр., в крупном размере, которое ФИО2 в тот же день перевез на неустановленном следствием транспорте из города Красноярска в город Ачинск Красноярского края, по месту своего жительства, по адресу: Красноярский край, город Ачинск,, после чего, частью наркотического средства неустановленной массы распорядился по своему усмотрению, часть наркотического средства неустановленной массы находясь по адресу: Красноярский край, город Ачинск, уничтожил, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 253,98 гр., в крупном размере, а также вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 65,853 гр., в крупном размере, незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным следствием лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, бесконтактным способом, путем закладок на территории города Ачинска Красноярского края, до 15 февраля 2017 г.

15 февраля 2017 г. в 11 часов 36 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», около подъезда 3 дома 15 микрорайона 6 города Ачинска Красноярского края, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» был установлен и задержан ФИО2

15 февраля 2017 г. в период времени с 11 часов 38 минут до 12 часов 29 минут в ходе личного досмотра, производимого на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 3 дома 15 микрорайона 6 города Ачинска Красноярского края, у ФИО2 было обнаружено и изъято: полимерный сверток и четыре полимерных пакета с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 245 от 10 марта 2017 г. (справки об исследовании № 67 от 15 февраля 2017г.), содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 253,98 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013г., относится к крупному размеру; а так же полимерный сверток с находящимся внутри веществом, которое, согласно заключению эксперта № 246 от 10 марта 2017г. (справки об исследовании № 68 от 15 февраля 2017г.), содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 65,853 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013г., относится к крупному размеру.

Таким образом, единый преступный умысел ФИО2 и неустановленного следствием лица - оператора «интернет-магазина», направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, N-метилэфедрон и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и пояснил, что он установил в свой смартфон приложения «iM+» («АйЭм+») и «Jabber» («Джаббер»), с помощью которых вступил в контакт с неизвестным ему лицом, которое предложило работу на территории России. Согласно достигнутой договоренности, он должен был получать 30 000 рублей в неделю. Кром того, «работодатель» перечислял ему деньги на проезд, проживание, питание. Деньги он получал на счет банковской карты, которую ему передали через закладку. Когда он приехал в Москву, то узнал, что его «работа» будет заключаться в закладке наркотических средств. По указанию «работодателя» он посещал город Новосибирск, город Красноярск, город Лесосибирск и Ачинск. Получив закладку, он перефасовывал ее на мелкие дозы и делал новые закладки, о которых сообщал «работодателю». Таким образом, он «работал» на территории России один месяц до своего задержания. За все время он несколько раз получил деньги на проезд, проживание и питание. Денежные средства в качестве «заработной платы» он получить не успел. В содеянном раскаивается.

Суд признает показания подсудимого достоверными и принимает их как доказательство его виновности, так как эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах, а именно:

Свидетель А.В. показал суду, что он работает старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский». В начале февраля 2017 года в отдел поступила оперативная информация о том, что гражданин Украины работает «закладчиком» наркотических средств. С целью проверки данной информации он ( А.В.) провел 15 февраля 2017 года оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе дома 15 микрорайона 6 города Ачинска Красноярского края. В результате проведенного ОРМ был установлен и задержан ФИО2, у которого при себе находилась сумка, в которой, в ходе личного досмотра, проведенного в третьем подъезде жилого дома, были обнаружены и изъяты вещества, упакованные в полимерные пакеты, а также упаковочный полимерный материал. Кроме того, у задержанного были изъяты и другие предметы, в том числе банковская карта и смартфон. Досмотр проводился в присутствии представителей общественности. По результатам досмотра был составлен протокол. С ладоней ФИО2 были получены смывы, о чем также был составлен протокол. После этого, ФИО2 разрешил провести осмотр квартиры, в которой он проживал, о чем написал письменное заявление. Осмотр был проведен в присутствии представителей общественности. В ходе осмотра квартиры, на подоконнике были обнаружены и изъяты упаковочные полимерные материалы и электронные весы, которые были изъяты и упакованы. ФИО2 сразу начал сотрудничать с правоохранительными органами, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, пояснял, что он установил в свой смартфон приложения, с помощью которых «устроился на работу», связанную с оборотом наркотических средств путем закладок. По указанию «работодателя» он приехал в Москву, после этого получал и делал закладки в городах Красноярск, Лесосибирск, Ачинск.

Свидетель С.С., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показал, что является оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский». 15 февраля 2017 г. в дневное им от старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО3 была получена информация о факте хранения наркотических средств по адресу: Красноярский край, г. Ачинск. После чего, он направился по указанному адресу, где в 3-ем подъезде д. м-на 6 г. Ачинска Красноярского края находились старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Ачинский» А.В., а также задержанный ФИО2 Им от ФИО2 было принято заявление о том, что последний не возражает против осмотра своего жилища – квартиры 42 дома 15 микрорайона 6 города Ачинска Красноярского края. Для проведения осмотра указанной квартиры были приглашены двое понятых. После того, как они вошли в квартиру, дверь при этом открывал сам ФИО2, имеющимся при нем ключом, перед началом осмотра квартиры всем участвующим лицам были разъяснены их права, после чего ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы, на что тот пояснил, что в квартире имеется только упаковочный материал. В ходе осмотра квартиры установлено, что квартира расположена в третьем подъезде, на третьем этаже указанного выше дома. Квартира двухкомнатная. В ходе осмотра жилой комнаты на подоконнике обнаружен полимерный пакет с находящимися внутри пакетами на контактных застежках и фрагментами полимерного материала темного цвета, которые были изъяты и упакованы в пакет. Там же на подоконнике были обнаружены электронные весы, которые были изъяты и упакованы в пакет. Все пакеты были опечатаны в установленном порядке там же на месте. Более в квартире ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. По факту осмотра места происшествия им был составлен протокол, который был оглашен вслух, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. В ходе проводимого осмотра также осуществлялось фотографирование. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему (ФИО2), о чем собственноручно внес запись в протокол (л.д. 94).

Свидетель А.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показал, что 15 февраля 2017 г. в дневное время он принимал участие в качестве гражданского лица при проведении личного досмотра задержанного сотрудником полиции мужчины – ФИО2. Личный досмотр сотрудник производил в подъезде дома микрорайона 6 города Ачинска. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы, на что тот пояснил, что при нем имеются наркотические средства, предназначенные для сбыта. В ходе личного досмотра в кармане куртки ФИО2 было обнаружено: сотовый телефон, талон регистрации, записная книжка, которые были упакованы в пакет. В сумке, находящейся при ФИО2, было обнаружено и изъято: сверток с веществом темного цвета, 4 полимерных пакета на застежках с веществом темного цвета, сверток с веществом светлого цвета, рулон пищевой пленки, пластиковая карта, нож. Указанные предметы также были упакованы в пакеты. Пакеты были опечатаны в присутствии представителей общественности. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему (ФИО2). По факту личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, в котором все расписались. После этого, там же на месте, сотрудник полиции в их (представителей общественности) присутствии изъял смывы с рук ФИО2, при помощи марлевых салфеток, смоченных в спиртовом растворе, которыми протирал руки ФИО2. Салфетки со смывами и контрольной салфеткой упаковали в разные конверты, всего 3 конверта, которые затем были опечатаны отрезками бумаги с оттисками круглой печати, на которых они все расписались. На конверты сотрудник нанес пояснительные надписи. По данному факту сотрудником так же был составлен протокол, в котором они все поставили свои подписи (л.д. 95).

Свидетель А.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля А.В. (л.д. 96).

Свидетель В.Н., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показала, что 15 февраля 2017 г. в дневное время, ее и еще одну соседку с квартиры, сотрудник полиции пригласил поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра квартиры, расположенной по соседству, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, на что они дали свое согласие. После этого они вместе с сотрудником полиции прошли к указанной квартире. Данная квартира сдается в аренду, проживающий в ней на тот момент ФИО2 им был не знаком. Около квартиры находился мужчина, который представился ФИО2, а также сотрудник полиции. Осмотр квартиры производился с письменного согласия ФИО2. В ходе осмотра квартиры на подоконнике в комнате было обнаружено и изъято: полимерный пакет с находящимися внутри пакетами на застежках и фрагментами полимерного материала и электронные весы. Все указанные предметы были изъяты и упакованы в разные пакеты, которые были опечатаны в их присутствии. По поводу изъятых предметов ФИО2 пояснил, что все принадлежит ему. По факту осмотра квартиры сотрудником был составлен протокол, который им огласили вслух, после чего они поставили в нем свои подписи. В ходе осмотра квартиры сотрудником также осуществлялось фотографирование (л.д. 99-100).

Свидетель Л.В., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля В.Н. (л.д. 97-98).

Оценив показания подсудимого и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно:

- протоколом «явки с повинной» (сообщением о преступлении) ФИО2 от 27 февраля 2017г., согласно которому, ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в декабре 2016 г. он устроился в интернет-магазин по продаже наркотиков, когда был дома на Украине. Установил на сотовый телефон «iM» и «Jabber» создав учетную запись, он отправил резюме. Через несколько дней ему пришло сообщение о том, что он принят на работу, позже ему на банковскую карту были переведены 10000 рублей, для того, чтобы он добрался до г. Москвы. В г. Москву добрался автостопом, там ему были переведены еще 10000 рублей и указание ехать в г. Новосибирск. В г. Новосибирск ему перевели 5000 рублей на дорогу в г. Красноярск. По приезду ему перевели 15000 рублей и было указание забрать товар в Октябрьском районе. Там он забрал 600 гр. «шоколада» и 100 гр. «скорости», после чего поступило указание ехать в г. Лесосибирск. По приезду в г. Лесосибирск фасовал по 2-4 гр., после чего делал «закладки». Делал фотографии мест «закладок» и отправлял их оператору. Когда у него закончился «шоколад» он ездил в г. Красноярск за наркотиком и забрал 600 гр., после чего вернулся в г. Лесосибирск и также расфасовал. По окончании наркотика поступило указание ехать в г. Ачинск. По приезду в г. Ачинск ему были переведены деньги в сумме 15000 рублей, после чего он поехал в г. Красноярск, где забрал 500 гр. «шоколада» и 100 гр. «скорости», после чего стал распространять данный наркотик в г. Ачинске (л.д. 126);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15 февраля 2017г., согласно которому, 15 февраля 2017 г. собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства синтетического происхождения, в крупном размере, приготовленные ФИО2 для последующего сбыта, были направлены в СО МО МВД России «Ачинский» для принятия процессуального решения (л.д. 16-17);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО3 от 15 февраля 2017г., из которого следует, что в ОКОН МО МВД России «Ачинский» поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Украины, в настоящее время проживающий по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. В соответствии с полученной информацией, ФИО2 получает оптовые партии наркотического средства синтетического происхождения, фасует их на менее крупные оптовые партии и реализует их бесконтактным путем через «закладки» сделанные на территории г. Ачинска Красноярского края. Согласно полученной информации наркотические средства ФИО2 хранит при себе лично и по месту своего жительства (л.д. 18);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15 февраля 2017г., из которого следует, что 15 февраля 2017 г. в 12-м часу в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление и документирование преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, по адресу: <...> возле подъезда 3, задержан гражданин Украины ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся по имеющейся оперативной информации наркотическим средством синтетического происхождения, приготовленные ФИО2 к последующему сбыту на территории г. Ачинска Красноярского края (л.д. 19);

- справкой о наблюдении от 15 февраля 2017г., из которой следует, что 15 февраля 2017 г. старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» А.В. в 11 часов 10 минут было начато оперативно–розыскное мероприятие «наблюдение» за домом микрорайона г. Ачинска Красноярского края. В 11 часов 34 минуты со стороны подъезда 1 микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края был замечен мужчина, который двигался в сторону д. микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края. В 11 часов 36 минут данный мужчина остановился возле третьего подъезда д.15 микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края, в 11 часов 36 минут данный мужчина был задержан. Наблюдение было прекращено (л.д. 20);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 15 февраля 2017г., из которого следует, что 15 февраля 2017 г., в период времени с 11 часов 38 минут до 12 часов 29 минут, старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО3 в присутствии представителей общественности в подъезде микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края был произведен личный досмотр ФИО2. До начала личного досмотра ФИО2 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. На что ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, предназначенное для сбыта. В ходе личного досмотра ФИО2 установлено, что у него при себе имеется спортивная сумка. В левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Samsung Duos» в корпусе темного цвета, две сим-карты, талон временной регистрации, записная книжка с записями, слот из-под сим-карты, указанные предметы были изъяты и упакованы в пакет № 1. В сумке был обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета, 4 полимерных пакета на контактных застежках с веществом темного цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы в пакет № 2. Там же в сумке был обнаружен полимерный сверток с веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в пакет № 3. Также в сумке был обнаружен рулон пищевой пленки, карта «MasterCard Приват банка», нож. Указанные предметы были изъяты и упакованы в пакет № 4. Все пакеты были опечатаны в установленном порядке. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что изъятые у него предметы и вещества принадлежат ему. Фототаблица к протоколу прилагается (л.д. 22-27);

- справкой об исследовании № 67 от 15 февраля 2017г., согласно которой, представленное на исследование вещество в пакете № 2, общей массой 253,98 гр. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. После проведения исследования остаточная масса вещества составила 253,93 гр. (л.д. 29);

- заключением эксперта № 245 от 10 марта 2017г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество в пакете № 2, общей массой 253,93 гр., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. После проведения экспертизы остаточная масса вещества составила 253,88 гр.(л.д. 43-45);

- справкой об исследовании № 68 от 15 февраля 2017г., согласно которой, представленное на исследование вещество в пакете № 3, массой 65,853 гр. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После проведения исследования остаточная масса вещества составила 65,843 гр. (л.д. 31);

- заключением эксперта № 246 от 10 марта 2017г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество в пакете № 3, массой 65,843 гр. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После проведения экспертизы остаточная масса вещества составила 65,833 гр. (л.д. 49-51);

- заключением эксперта № 249 от 16 марта 2017г., согласно которому, на поверхности ножа, изъятого 15 февраля 2017 г. в ходе личного досмотра ФИО2 и представленного на экспертизу в пакете № 4, обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (синонимы: PVP, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 55-57);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 15 февраля 2017г., согласно которому, 15 февраля 2017 г. у ФИО2 изъяты смывы с ладоней и фалангов пальцев левой и правой руки, которые упакованы в конверты № 2 и № 3 и контрольный образец к ним, упакованный в конверт № 1 (л.д. 32);

- заключением эксперта № 247 от 15 марта 2017г., согласно которому, на представленных на экспертизу вискозных салфетках со смывами, полученными с ладоней и фалангов пальцев обеих рук ФИО2 на основании протокола сбора образцов для сравнительного исследования от 15 февраля 2017 г. обнаружены следовые количества метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 73-75);

- заявлением ФИО2 от 15 февраля 2017г., согласно которому, ФИО2 разрешает сотрудникам полиции проведение осмотра квартиры по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, (л.д. 33);

- протоколом осмотра квартиры по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, от 15 февраля 2017 г., согласно которому, 15 февраля 2017 г., в период времени с 12 часов 53 минут до 13 часов 38 минут, оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» С.С. в присутствии двух представителей общественности, с участием ФИО2, была осмотрена квартира по указанному адресу. В ходе осмотра квартиры в жилой комнате № 1 на подоконнике обнаружен полимерный пакет, внутри которого находятся полимерные пакеты на контактных застежках и фрагменты полимерного материала темного цвета. Пакет с содержимым был изъят и упакован в пакет № 1. Там же на подоконнике обнаружены весы, которые были изъяты и упакованы в пакет № 2. Пакеты опечатаны в установленном порядке. По факту изъятия обнаруженных предметов, ФИО2 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, о чем собственноручно внес запись в протокол. Фототаблица к протоколу прилагается (л.д. 34-39);

- заключением эксперта № 244 от 13 марта 2017г., согласно которому, на представленных на экспертизу весах, упакованных в пакет № 2, изъятых 15 февраля 2017 г. в ходе осмотра жилища ФИО2, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2017г., согласно которому осмотру подвергнуты: 1) пакет № 1 с сотовым телефоном «Samsung DUOS, в корпусе темного цвета, IMEI /5, с установленными сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн»; миграционной картой серии 1416 № 0262599 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; слотом от sim-карты сотового оператора «Билайн»; двумя sim-картами не установленного оператора; записной книжкой с рукописными записями: «отчет 24.01.2017 в розницу адрес 15*0,5 ск и 15*4 тв и миник 10*4 тв», отчет 21.01.17 по 23.01.17 23.01.17 10*10 гр тв 20*4 гр тв 10 адресов по 10 гр тв и …»; 2) пакет № 2 с 4 полимерными пакетами на контактной застежке с веществом темного цвета и 1 полимерным пакетом на контактной застежке с полосой красного цвета с веществом темного цвета; 3) пакет № 3 с полимерным пакетом и 1 полимерным пакетом на контактной застежке с полосой синего цвета с веществом светлого цвета; 4) пакет № 4 с рулоном пищевой пленки; металлическим складным ножом, черного цвета; пластиковой картой «ПриватБанка» № сроком действия до 10/17; 5) пакет № 1 с полимерным пакетом белого цвета, внутри которого находятся фрагменты полимерного материала черного цвета и полимерные пакеты на контактных застежках; 6) пакет № 2 с электронными весами; 7) конверты № 1, № 2, № 3 с салфетками со смывами с рук ФИО2 и контрольным образцом к ним. Фототаблица к протоколу прилагается (л.д. 77-82); постановлением о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (л.д.83-84).

Вышеперечисленные доказательства – показания подсудимого и свидетелей, заключения экспертов, вещественные доказательства, протокол «явки с повинной» (сообщение о преступлении), протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину ФИО2 считает доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При описании события преступления органы следствия указали, что ФИО2 совершил преступление с использованием электронных сетей. Однако при юридической квалификации содеянного, использование электронных сетей ФИО2 органами следствия вменено не было. Поэтому суд считает, что такой способ совершения преступления, как «использование электронных сетей», подлежит исключению из обвинения.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 психическими расстройствами не страдал и не страдает. В момент совершения деяния он не выявлял каких-либо временных психических расстройств. Он в полном объеме мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и мог руководить ими. Как не имеющий каких-либо психических расстройств в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркологическим заболеванием не страдает.

В связи с чем, ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, молодой возраст подсудимого.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 29 Постановления Пленума № 58 от 22.12.15 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с тем, что на момент сообщения (27 февраля 2017 года) о совершенном преступлении ФИО2 уже длительное время содержался под стражей в связи с подозрением и обвинением в совершении данного преступления, ему было предъявлено обвинение, суд не находит оснований для признания этого сообщения о преступлении в качестве явки с повинной, а признает данное обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, согласно которым, он не имеет гражданства Российской Федерации, не имеет на территории России регистрации и постоянного места жительства, прибыл в Российскую Федерацию для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО2, согласно которым он ранее на территории Российской Федерации не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, а также поведение ФИО2 после совершения преступления, в связи с чем, суд считает возможным назначить основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Назначая основное наказание за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела санкции, предусмотренной частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не применяет правила, предусмотренные статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как максимальный размер наказания, назначенного с применением правил, предусмотренных частью 3 статьи 66, частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает низшего предела санкции, предусмотренной частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

В соответствии со статьями 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Никулина О.О. в ходе предварительного следствия в размере 4950 рублей и за три дня работы в суде адвоката Алексеева А.В. в размере 2475 рублей, а всего 7425 рублей 00 копеек – подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 22 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с 15 февраля 2017 года по 22 мая 2017 года.

Вещественные доказательства:

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов в сумме 7425 (семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек - взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов