Приговор № 1-537/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-537/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «06» июля 2018 год

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Пятницкой Т.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кухнова С.Н., представившего удостоверение № от 31.08.11 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ИК-3 УФСИН России по <адрес> выдано Предписание, согласно которому он был поставлен в известность о том, что на основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ему необходимо было в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно явиться в УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> роща <адрес>, для исполнения за ним административного надзора и указанного административного ограничения. Также ФИО2 при выдаче Предписания были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Кроме того, ФИО2 были разъяснены положения статьи 314.1 УК РФ о том, что в случае уклонения от административного надзора, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело. Кроме того, ФИО2 были разъяснены положения ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что в случае неисполнения им ограничений и обязанностей, установленных судом, он может быть привлечен к административной ответственности.

Однако ФИО2, в отношении которого был установлен административный надзор, после освобождении из мест лишения свободы в течении трех рабочих дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со дня прибытия к избранному им месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в целях уклонения от административного надзора для постановки на профилактический учет в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> роща <адрес> не явился без уважительных причин. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, действуя в целях уклонения от административного надзора, не явился для постановки на административный учет в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> роща <адрес> без уважительной причины, чем нарушил возложенное судом административное ограничение.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 было установлено и он был доставлен в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> роща <адрес>, где в кабинете административного надзора УМВД России по <адрес>ёва заведено дело административного надзора.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, проходя мимо участка с кадастровым номером 40:26:000033:203, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Коммунальник», <адрес>, уч.1, принадлежащего гр. Потерпевший №1, увидел сарай на территории данного участка и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанного сарая, после чего ФИО2 приступил к непосредственной реализации задуманного. Убедившись, что на указанном участке никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, ФИО2 подошел к сараю, расположенному на данном участке, где путем повреждения фанеры в оконной раме неустановленным в ходе следствия предметом, незаконно проник внутрь. Находясь внутри сарая, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пылесос марки «LG VC53001KNTC» в корпусе бордового цвета, стоимостью 8000 рублей; перфоратор марки «Hyundai» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 6000 рублей; бензопилу марки «Champion» в корпусе желтого цвета, стоимостью 4000 рублей; болгарку марки «Hitachi» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей; дрель марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 21000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганский побуждений, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у дачного участка с кадастровым номером 40:26:000057:206, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Коммунальник», <адрес>, уч.82, принадлежащего гр. Потерпевший №2, где решил незаконно проникнуть в указанный дачный дом для дальнейшего ночлега. После чего ФИО2 неустановленным способом незаконно проник внутрь террасы указанного дачного дома. В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении террасы дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Коммунальник», <адрес>, уч.82, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания опасности уничтожения и повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба, распространения огня на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, не желая, но сознательно допуская эти последствия либо относясь к ним безразлично, из хулиганских побуждений стал бросать непотушенные окурки сигарет и непотушенные спички на поверхность пола с легковоспламеняющимся покрытием и разлитой на нем легковоспламеняющейся жидкостью. В результате умышленных действий ФИО2 произошло возгорание террасы дачного дома, что повлекло повреждение указанного дома, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 534 700 рублей, а так же уничтожение находящегося в террасе дома имущества на общую сумму 70 730 рублей, а именно: кухонного гарнитура «Розочка» Медынь стоимостью 17500 рублей; кухонного уголка «Консул» стоимостью 8650 рублей; телевизора «Goldstar LT1617300R» стоимостью 7750 рублей; стиральной машины «INDESIT WITL86», стоимостью 10800 рублей; двухкамерного холодильника «Минск 215», стоимостью 9000 рублей; холодильника «Помос 2», стоимостью 3000 рублей; микроволновой печи «МО 17», стоимостью 3240 рублей; газовой плиты «Мечта -221-01ГЭ», стоимостью 4590 рублей; газового баллона объемом 50 литров, стоимостью 1800 рублей, двух светодиодных светильника, стоимостью 2200 рулей за штуку, общей стоимостью 4400 рублей.

Увидев, что внутренняя часть террасы дома охвачена пламенем, ФИО2 с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №2 причинен значительный ущерб на общую сумму 605730 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, проходя мимо участка с кадастровым номером КаГ-С-3-4-23, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Коммунальник», <адрес>, принадлежащего гр. Потерпевший №3, увидел сарай на территории данного участка и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанного сарая, после чего ФИО2 приступил к непосредственной реализации задуманного. Убедившись, что на указанном участке никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, подошел к сараю расположенному на данном участке, где путем повреждения двери с запорным устройством неустановленным в ходе следствия предметом, незаконно проник внутрь. Находясь внутри сарая, ФИО2 тайно похитил из него имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: электрический лобзик неустановленной марки, стоимостью 4000 рублей; электрический рубанок марки «Оресурс», стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 5500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Он же, ФИО2, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил мимо <адрес>, принадлежащего гр. Потерпевший №4, и у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанного дома, после чего ФИО2 приступил к непосредственной реализации задуманного. Убедившись, что на прилегающей к вышеуказанному дому территории никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, ФИО2 подошел к указанному дому, где путем выставления оконного стекла неустановленным в ходе следствия предметом, незаконно проник внутрь. Находясь в доме ФИО2 осмотрел имеющееся ценное имущество, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как услышал голоса на улице и предположил, что вернулись хозяева жилья, после чего с места совершения преступления скрылся. В случае, если бы ФИО2 обнаружил интересующее его ценное имущество и незаконно им завладел, совершив тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, а именно: телевизора марки «LG» стоимостью 2000 рублей, пылесоса марки «LG» стоимостью 3000 рублей, магнитофона марки «Panasonic» стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 6000 рублей, то Потерпевший №4 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 проходил мимо <адрес> и у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанного жилища. После чего ФИО2 приступил к непосредственной реализации задуманного. Убедившись, что на прилегающей территории к <адрес> никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, ФИО2 подошел к окну указанной квартиры, где путем повреждения стекла оконной рамы неустановленным в ходе следствия предметом, незаконно проник внутрь. Находясь внутри квартиры, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: электрическую дрель с проводом в корпусе оранжевого цвета неустановленной марки, стоимостью 5000 рублей; шуруповерт с двумя аккумуляторами и зарядным устройством марки «Hummer» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей; аккумуляторное зарядное устройство в корпусе серого цвета неустановленной марки, стоимостью 10000 рублей; удлинитель длиной 15 метров, стоимостью 3000 рублей; моток проводки для электричества длинной 50 метров, стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 26 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

Подсудимый ФИО2

в суде заявил, что предъявленное ему обвинение:

- в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенного в целях уклонения от административного надзора;

- в совершении в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 21 000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище – сарай, расположенный на участке по адресу: <адрес>, СНТ «Коммунальник», <адрес>, уч.1, с причинением значительного ущерба потерпевшей;

- в совершении в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленного уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №2 на общую сумму 605730 рублей, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенны из хулиганский побуждений, путем поджога террасы дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Коммунальник», <адрес>, уч.82;

- в совершении в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на общую сумму 5500 рублей, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище – сарай, расположенный на участке по адресу: <адрес>, СНТ «Коммунальник», <адрес>;

- в совершении в период времени с 15 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года покушения на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 на общую сумму 6000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище - <адрес>;

- в совершении в период времени с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5 на общую сумму 26 000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище - <адрес>, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему;

ему понятно, он с ним полностью согласен и в содеянном раскаивается, он поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ходатайство это было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Кухнов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Пятницкая Т.П., а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №5 ранее в письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО2, являются соответственно преступлениями небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкими преступлениями, максимальное наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО2:

- в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенного в целях уклонения от административного надзора;

- в совершении в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 21 000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище – сарай, расположенный на участке по адресу: <адрес>, СНТ «Коммунальник», <адрес>, уч.1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, коим суд его признает исходя из стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшей;

- в совершении в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленного уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №2 на общую сумму 605730 рублей, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, коим суд его признает исход из суммы ущерба и имущественного положения потерпевшей, совершенны из хулиганский побуждений, путем поджога террасы дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Коммунальник», <адрес>, уч.82;

- в совершении в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на общую сумму 5500 рублей, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище – сарай, расположенный на участке по адресу: <адрес>, СНТ «Коммунальник», <адрес>;

- в совершении в период времени с 15 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 на общую сумму 6000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище - <адрес>, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- в совершении в период времени с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5 на общую сумму 26 000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище - <адрес>, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему, коим суд его признает исходя из суммы ущерба и имущественного положения потерпевшего.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №2), поскольку он совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганский побуждений, путем поджога;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №3), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №4), поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №5), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 227-232) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 39-44) ФИО2 является вменяемым, поскольку хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией, не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний. У него имеется легкая умственная отсталость с психопатизацией личности, осложненная синдромом зависимости от алкоголя и склонностью к злоупотреблению каннабиоидами. Сохранность критических способностей и неглубокая выраженность указанных изменений со стороны интеллектуальной сферы, позволяли ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. Не находился на момент содеянного он и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Однако, ввиду наличия у него интеллектуальной недостаточности, недопонимания социального значения юридически значимых фактов, его процессуальная способность ограничена и он нуждается в предоставлении адвоката. И с учетом обстоятельств дела, данных о личности и поведении ФИО2, оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, ФИО2 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, три умышленных преступления средней тяжести и два тяжких преступления, ранее судим и осуждался к реальному лишению свободы, в том числе за тяжкие преступления, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психиатрическом диспансере, по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался крайне отрицательно, по месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно. Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 227-232) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 39-44) у ФИО2 имеется легкая умственная отсталость с психопатизацией личности, осложненная синдромом зависимости от алкоголя и склонностью к злоупотреблению каннабиоидами. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его явки с повинной по всем эпизодам, за исключением эпизода по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений. Оснований для признания других обстоятельств, отягчающими наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень общественной опасности и количество совершенных умышленных преступлений, указанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности ФИО2, суд считает, что достижение целей наказания в отношении него - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Также, нет оснований и для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с наличием рецидива преступлений, при назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за неконченое преступление, суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 следует отбывать с исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, с учетом изложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбытия наказания ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, - со дня постановления приговора, зачтя в срок отбытия наказания ему время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно протоколу о его задержании (т. 3 л.д. 68-70).

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №5) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в срок отбытия наказания ему время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: гипсовый слепок со следом обуви, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить; навесной замок с пробоями, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №3, - передать ей же по принадлежности; дело административного надзора в отношении ФИО2, хранящееся в УМВД России по <адрес>, - передать туда же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: