Приговор № 1-455/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-455/2017

Дело №1-455/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 16 октября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника Магомедовой Д., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щутуновой Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 17 октября 2014 г. Кумторкалинским районным судом п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 350 тысяч рублей; постановлением Ленинского райсуда г. Махачкалы от 14 августа 2015 г. наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства; постановлением Ленинского райсуда г. Махачкалы от 10 декабря 2015 года наказание в виде исправительных работ заменено на 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении (освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2017 года в 15 часов 27 минут, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в продуктовом магазине «Фрукты Овощи», расположенном по адресу: РД, <адрес>, воспользовавшись тем, что продавщица указанного магазина ФИО4 отвлеклась, с кассового аппарат совершил тайное хищение денежных средств на сумму 14 тыс. рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд учитывает также мнение потерпевшей, которая заявила, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Принимая во внимание судимость по приговору Кумторкалинского районного суда от 17.10.2014, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, но принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, считает возможным назначить подсудимому наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- денежные средства в сумме 3 тыс. рублей, подлежат возвращению владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 октября 2017 г.

Вещественное доказательство – денежные средства в сумме 3 тыс. рублей, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А.Исаев