Приговор № 1-106/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2016 КОПИЯ

Сл. № 11801340007000112


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарья 25 июня 2018 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Пантюхова О.А.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя: зам.Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кадникова С.Г., представившего удостоверение №<***> и ордер №<***> от ДД.ММ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина РФ*****, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего по адресу: _________, зарегистрированного по адресу _________,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.30, ч.4 ст.327.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил, перевозил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, а также приготовил к использованию для маркировки табачных изделий заведомо поддельные специальные (акцизные) марки.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1. будучи зарегистрированным с ДД.ММ. в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №<***>, ИНН №<***>) с постановкой на налоговый учет в МИФНС №<***> по Костромской области, обладая необходимыми знаниями, опытом и навыками организации закупок и продажи табачных изделий, действуя умышленно, из корыстных побуждений в феврале 2018 года (более точные дата и время следствием не установлены) организовал деятельность, связанную с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта немаркированных табачных изделий - сигарет иностранного производства и производства Российской Федерации, которые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации подлежат маркировке специальными (акцизными) марками при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Согласно положениям Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2010 года N 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов. Образцы специальных и акцизных марок, для маркировки ими табачной продукции установлены Приказом Минфина России от 06 февраля 2013 года N 20н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года N 27, и признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11 июня 2010 года N 59н» и Приказом ФТС России от 02 августа 2010 года N 1437 "Об утверждении образцов акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию".

В нарушение указанного законодательства, ФИО1, будучи осведомленным о специальном порядке маркировки табачной продукции иностранного и Российского производства, из корыстных побуждений в целях получения незаконной прибыли от продажи немаркированных табачных изделий в особо крупном размере, с ДД.ММ. (более точные даты и время следствием не установлены) по ДД.ММ. находясь на территории г.Шарьи, Костромской области, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискал у неустановленных следствием лиц, у которых за пределами Костромской области приобрел немаркированную табачную продукцию производства Республик Беларусь и Российской Федерации, подлежащую маркировке путем нанесения на потребительскую упаковку специальных (акцизных, контрольно учетных или иных) марок в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2010 года N 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», часть из которых оклеена марками образца Республик Беларусь, в нарушении требований к образцам акцизных марок для маркировки ввозимой на территорию Российской Федерации табачной продукции, то есть фактически являющейся немаркированной, а часть из которых производства Российской Федерации оклеена поддельными специальными (акцизными) марками, то есть фактически являющейся немаркированной, в общем количестве 36 998 пачек сигарет различного наименования. В дальнейшем, для реализации своего преступного умысла ФИО1, при помощи стороннего водителя С.М.Н., которого ФИО1 ввел в заблуждение относительно законности своих действий, осуществил перевозку, на нанятой автомобиле марки «Ивеко» гос.номер №<***>, с целью сбыта на территорию г.Шарья Костромской области и осуществлял хранение немаркированной табачной продукции в нанятом автомобиле до ДД.ММ.. Таким образом ФИО1 осознавая, что приобретенные табачные изделия, не имеют маркировки специальными (акцизными) марками в установленном законом порядке, а именно пачки сигарет следующих марок: «Корона» в количестве 6<***> пачек стоимостью 187320 рублей; «Магнат» в количестве 1500 пачек стоимостью 47700 рублей; «Форт» в количестве 7<***> пачек стоимостью 202370 рублей; «Форт слим» в количестве 2500 пачек стоимостью 68650 рублей; «ФЭСТ» в количестве 9998 пачек стоимостью 274545,08 рублей; «ФЭСТ 7» в количестве 5<***> пачек стоимостью 137300 рублей, производства Республики Беларусь; «Cтюардесса» в количестве 1500 пачек стоимостью 84150 рублей; «ВТ» в количестве 1<***> пачек стоимостью 58150 рублей; «Столичные» в количестве 1<***> пачек стоимостью 59<***> рублей; «Космос» в количестве 1500 пачек стоимостью 88500 рублей, производства Российской Федерации, подлежащие маркировке путем нанесения на потребительскую упаковку специальных (акцизных, контрольно учетных или иных) марок в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановлением Правительства РФ от 26 января 2010 года N 27"О специальных марках для маркировки табачной продукции", после приобретения, перевозки и хранения, перегрузил часть продукции в свой автомобиль марки «Фольксваген Транзит» гос.номер О 053 КА 44, с целью перевозки в свой магазин для дальнейшей продажи на территории г.Шарьи Костромской области. Однако, действия ФИО1, направленные на продажу приобретенных немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ. его преступная деятельность пресечена сотрудниками полиции, а приобретенная немаркированная табачная продукция изъята в ходе осмотра места происшествия на территории заправочной станции «Лукойл», расположенной на 318 км. автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь.

Общая стоимость приобретенной немаркированной табачной продукции с учетом среднерыночной стоимости каждой пачки, по состоянию на ДД.ММ., то есть на момент пресечения преступной деятельности ФИО1, составила 1 207 685,08 рублей, что является особо крупным размером.

Он же, ФИО1, будучи зарегистрированным с ДД.ММ. в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №<***>, ИНН №<***>) с постановкой на налоговый учет в МИФНС №<***> по Костромской области, из корыстных побуждений имея умысел, направленный на использование путем реализации заведомо для него поддельных федеральных специальных марок, наклеенных на приобретенную им табачную продукцию, в связи с чем, данная продукция фактически была немаркированной, в нарушение п. 3 ст. 4 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», положения Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Приказа Минфина России от 06 февраля 2013 года N 20н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года N 27, а именно в период времени с ДД.ММ. по ДД.ММ., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено находясь в г.Шарья, Костромской области, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискал у неустановленных следствием лиц за пределами Костромской области, более точное место в ходе следствия не установлено, незаконно приобрёл заведомо для него поддельную табачную продукцию с целью сбыта в своем магазине в г.Шарья Костромской области, а именно производства Российской Федерации марки «Cтюардесса» в количестве 1500 пачек; марки «ВТ» в количестве 1<***> пачек; марки «Столичные» в количестве 1<***> пачек; марки «Космос» в количестве 1500 пачек, оклееную специальными (акцизными) марками в количестве 5<***> штук, которые согласно заключению эксперта №<***> от ДД.ММ.: «Изготовлены не производством ФГУП «Гознак». Исследуемые специальные марки не совпадают с образцами по следующим признакам: -способу и качеству полиграфического воспроизведения изображений характерных для специальных марок данной модификации; - наличию элементов защиты». В дальнейшем для реализации преступного умысла ФИО1, табачную продукцию неустановленного происхождения после приобретения перевёз при помощи стороннего водителя С.М.Н., которого ФИО1 ввел в заблуждение относительно законности своих действий, на нанятой автомобиле марки «Ивеко» гос.номер №<***>, с целью сбыта на территорию г.Шарья Костромской области и осуществлял хранение, намереваясь реализовать её в целях извлечения прибыли, поскольку стоимость такой табачной продукции значительно ниже легальной, при этом, осознавая в силу необходимых знаний, опыта и навыков организации закупок и продажи табачных изделий, а так же воспользовавшись тем, что приобретенная им табачная продукция маркирована поддельными специальными (акцизными) марками, тем самым намереваясь извлечь и воспользоваться полезными свойствами поддельных специальными (акцизными) марками, используя по назначению путем их предъявления, при хранении и реализации третьим лицам такой табачной продукции, что придает указанной продукции вид изготовленной в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, то есть настоящей.

Таким образом, ФИО1, заведомо зная о поддельности вышеуказанных специальных (акцизных) марок, готовился к реализации пачек сигарет с наклеенными на них поддельными федеральными специальными марками, действуя в нарушение п. 3 ст. 4 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», положения Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Приказа Минфина России от 06 февраля 2013 года N 20н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года N 27, совершил приготовление к использованию для маркировки табачной продукции заведомо поддельных специальных (акцизных) марок, но не довел до конца преступный умысле по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ. его преступная деятельность пресечена сотрудниками полиции, а приобретенная табачная продукция с нанесенными заведомо поддельными специальными (акцизными) марками была изъята в ходе осмотра места происшествия на территории заправочной станции «Лукойл», расположенной на 318 км. автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката Кадникова С.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.225-226).

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке суд исходит из наличия необходимых для этого условий.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ такими условиями являются: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление им такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

По настоящему уголовному делу оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения каждого из деяний, юридической оценкой каждого из деяний, стадиями совершения преступлений, квалифицирующими признаками преступлений и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от государственного обвинителя, защитника подсудимого адвоката Кадникова С.Г. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст.171.1, ч.1 ст. 30, ч.4 ст.327.1 УК РФ, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

- по ч.1 ст. 30, ч.4 ст.327.1 УК РФ как приготовление к использованию для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В порядке ст.63 ч.1 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной (л.д.26-28), признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, *****.

Анкетные данные ФИО1 подтверждаются ксерокопией его паспорта (л.д.209-210).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Шарьинский» подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (л.д.223).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.221,222). В совокупности с адекватным поведением подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не сомневается во вменяемости подсудимого по отношению к совершенным им уголовно-наказуемым деяниям, а также в способности подсудимого нести ответственность за свои действия.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - в отношении ФИО1 достижимы при назначении наказания:

по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ - в виде лишения свободы в пределах санкции данной нормы, с учетом требований ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ;

по ч.1 ст.30, ч.4 ст.327.1 УК РФ -в виде лишения свободы в пределах санкции данной нормы по правилам ч.2 ст.66 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

В то же время с учетом личности подсудимого, отсутствия у него судимости, полного признания вины, суд считает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа по каждому из преступлений не имеется.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно ФИО1 с учетом его личности, обстоятельств совершения преступлений и их тяжести следует назначить наказание по совокупности преступлений - путем частичного сложения наказаний.

Однако при решении вопроса о реальном отбывании наказания суд учитывает следующее:

ФИО1 раскаивается в содеянных преступлениях, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем, имеет постоянное место жительства, несовершеннолетних детей, преступные деяния не повлекли тяжких последствий, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, поэтому суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ч.5 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимому исполнение дополнительных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Оснований для изменения категории преступлений с учетом фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности, степени участия ФИО2 в совершенных преступлениях, наступивших последствий (ч. 6 ст. 15 УК РФ) по данному делу у подсудимого ФИО1 суд не находит.

Вещественные доказательства: 36998 пачек табачной продукции (сигарет) различных наименований и 5<***> поддельных специальных (акцизных) марок, наклеенных на них, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шарьинский», по вступлении приговора суда в законную силу подлежат уничтожению в соответствии с требованиями пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, как предметы, изъятые из незаконного оборота.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст.171.1; ч.1 ст.30 ч.4 ст.327.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст.30, ч.4 ст.327.1 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 02 (двух) летлишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным срокомв 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 36998 пачек табачной продукции (сигарет) различных наименований и 5<***> поддельных специальных (акцизных) марок, наклеенных на них, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шарьинский», по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий:

Копия верна.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-106/2018 Шарьинского районного суда Костромской области.

Судья Шарьинского районного суда: О.А.Пантюхов

Секретарь: Ю.Л.Шафранская

Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ. года