Решение № 2-739/2017 2-739/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-739/2017

Дело № 2-739/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО4 ФИО12, Макиенко ФИО13 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 (далее заемщики) был заключен кредитный договор №, по которому заемщикам был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора истец обязуется предоставить заемщикам денежные средства на приобретение сельскохозяйственных животных, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечения исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору кредитором были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и ФИО5

По причине нарушения условий кредитного договора ответчиками образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая составила 51458 рублей 38 копеек.

Просят суд взыскать солидарно с ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО4 ФИО16, Макиенко ФИО17 в пользу АО «Россельхозбанк» просроченную ссудную задолженность в размере 51458 рублей 38 копеек, в том числе: 44116рублей 87 копеек – сумма просроченного основного долга. 7341 рубль 51 копейка проценты за пользование кредитом. Взыскать солидарно с ответчиков убытки в форме упущенной выгоды в размере 13,5% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга). Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1 744 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Отзывы на иск и ходатайств об отложении дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор № по которому ответчикам был предоставлен кредит на сумму 280 000 рублей под 13,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения сельскохозяйственных животных.

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2. указанного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении №1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Банк свои обязательства по договору выполнил, кредит заемщику предоставлен путем перечисления денежных средств в сумме 280 000 рублей на счет ФИО2, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга) Ответчики ФИО2 и ФИО3 начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должны ежемесячно платить по 4667рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - 4 647рублей.

Согласно пункту 4.9 договора заёмщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) Кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором.

Ответчики ФИО2 и ФИО6 обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполняли не надлежащим образом, нарушая график погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 51458 рублей 38 копеек, из которых: 44116 рублей 87 копеек - просроченный основной долг; 7341 рубль 51 копейка - проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом проверен расчёт истца, данный расчёт является верным. Иных расчётов ответчиками не представлено. Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиками не представлено.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и ФИО5

Согласно п.п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, в том числе и за досрочный возврат кредита. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора. Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение заемщиками ФИО2 и ФИО3 обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредит был предоставлен заемщикам в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с даты вынесения судебного акта о досрочном взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщики будут продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как банк вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право банка нарушено ответчиками, допустившими существенное нарушение условий кредитного договора.

Проценты в размере 13,5% за пользование займом являются платой за пользование заемщиками суммой займа, согласованы кредитным договором и не являются мерой ответственности заемщиков за неисполнение обязательств по кредитному договору (неустойкой).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. ст. 15, 809, 393 ГК РФ АО «Россельхозбанк» предоставлено право требовать с ответчиков причитающихся процентов по ставке 13,5% годовых до дня фактического возврата кредита, что является для истца упущенной выгодой.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 1744 рубля подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО4 ФИО20, Макиенко ФИО21 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО4 ФИО24, Макиенко ФИО25 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51458 рублей 38 копеек, из них: 44116 рублей 87 копеек - просроченный основной долг; 7341 рубль 51 копейка - проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27, ФИО4 ФИО28, Макиенко ФИО29 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» убытки в форме упущенной выгоды в размере <данные изъяты> годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31, ФИО4 ФИО32, Макиенко ФИО33 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 1744 рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Дорохина