Решение № 2-739/2017 2-739/2017~М-555/2017 М-555/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-739/2017Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Гражданское Дело №2-739/2017 г Именем Российской Федерации 17 мая 2017 года г. Орск Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Решетниковой А.Н., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ПАО «<данные изъяты>» - ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании кредитного договора исполненным, ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>», указывая на то, что 17.06.2014г. она заключила с ответчиком кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на пять лет под 23,65 % годовых. Согласно графику платежей она обязана вносить по <данные изъяты> ежемесячно до 17 числа каждого месяца. Для более быстрого погашения кредита она вносила ежемесячно суммы, превышающие ежемесячный платеж, определенный графиком платежей. В настоящее время она оплатила <данные изъяты>, в связи с чем считает исполненными обязательства по кредитному договору. Просит суд признать кредитный договор № от 17.06.2014г на сумму <данные изъяты> исполненным. Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения. В своем заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО2 Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФИО4 в удовлетворении исковых требований просила отказать ввиду отсутствия оснований. Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускаются, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Согласно п. 3 ст. 845 ГК РФ, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. В соответствии со ст. 854 ГК РФ, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Безакцептное списание денежных средств со счета клиента возможно, в случае если права Банка на подобные действия прямо предусмотрены договором. Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» 17.06.2014г. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику ФИО1 Г. на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев при процентной ставке 23,65 % годовых. Заемщику был открыт счет № для перечисления ежемесячных платежей по кредитному договору, заемщик была ознакомлена с графиком платежей по кредиту. Из материалов дела следует, что до момента подписания кредитного договора истец ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора. В силу п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.1 договора, согласно которому выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет кредитования после оформления поручения на перечисление денежных средств со счета дебетовой банковской карты и/или банковского вклада, и/или текущего счета, открытого в валюте кредита у кредитора в погашение задолженности по договору. Поручение на перечисление денежных средств со счета дебетовой банковской карты и/или банковского вклада, и/или текущего счета, открытого в валюте кредита у кредитора в погашение задолженности по договору, подписано истцом ФИО1 17.06.2014г., в день подписания кредитного договора. Согласно указанному поручению истец поручила банку перечислять со счета № денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по кредитному договору № от 17.06.2014г. в сроки, установленные кредитным договором. Досрочное погашение кредита договора предусмотрено п. 3.8, согласно которому для досрочного погашения кредита или его части заемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обратиться к кредитору с заявлением о досрочном погашении кредита или его части, с указанием даты досрочного погашения, суммы и счета, с которого будет осуществляться перечисление денежных средств в досрочное погашение кредита или его части, а также обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита или его части. Судом установлено, и не оспаривалось представителем истца, что ФИО1 с заявлением о досрочном погашении кредита в банк не обращалась, в силу чего банк производил списание денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Из представленной ответчиком истории операций по договору по состоянию на 20.04.2017г. следует, что истец допускала просрочку внесения плановых платежей в погашение кредита, первый вынос кредита на просрочку произошел 17.02.2015г., затем 17.03.2017г. в связи недостаточностью платежа за март 2017г. Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>, срочные проценты <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> Расчет задолженности истца по кредитному договору № от 17.06.2014г. проверен судом и является верным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 17.06.2014г. исполненными в полном объеме. Доводы истца о том, что задолженность по кредитному договору исполнена в полном объеме ввиду внесения на счет денежных средств в сумме, превышающей установленной графиком платежей, суд признает несостоятельными, противоречащими материалам дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании кредитного договора № от 17 июня 2014 года исполненным - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года. Суд:Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Ответчики:ОАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Шор А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-739/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|