Приговор № 1-435/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-435/2019

Дело № 1-435/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 04 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре: Грохотовой Я.В.

с участием: государственного обвинителя Глюз Ю.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника-адвоката Шаталова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: .... Проживающего в ...., трудоустроенного, имеющего малолетних детей, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период времени между 07 часами 30 минутами и 22 часами 10 минутами ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,А., в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, возле дома, расположенного по адресу: ...., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на обозначенном участке местности, с находящимся внутри детским автомобильным креслом «Naniа», принадлежащие Потерпевший , с причинением значительного материального ущерба последней.

После чего ФИО2 совместно с А.С. и М.С., не осведомленных о преступных намерениях ФИО2, проследовали на автомобиле «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № регион к автомобилю «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № регион, с находящимся внутри детским автомобильным креслом «Nania», припаркованному на участке местности, расположенном возле дома по адресу: .....

После этого, ФИО2 в указанный период времени, находясь на указанном участке местности, с помощью буксировочного троса, прикрепил автомобиль «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № регион, с находящимся внутри детским автомобильным креслом «Nania», к своему автомобилю «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № регион, сел за руль своего автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № регион, а М.С. сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «ВАЗ 21102», а А.С. открыл незапертую дверь и сел за руль автомобиля «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № регион и стал буксировать автомобиль «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № регион, с находящимся внутри детским автомобильным креслом «Nania», то есть тайно похитил, принадлежащие Потерпевший указанный автомобиль, стоимостью 45000 рублей, детское автомобильное кресло «Nania», стоимостью 2000 рублей, всего имущества на общую сумму 47000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб в размере 47000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст, 158 УК РФ, и подтвердил ходатайство о постановлении ему обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, делает это добровольно и после консультации с защитником.

Защитник просил суд о принятии данного ходатайства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением абсолютно добровольно, в отсутствии какого-либо влияния или заблуждения, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства – о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, а также то, что предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами (находящимися в уголовном деле), полученными с соблюдением закона, суд, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство и постановляет обвинительный приговор.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицированно по п. «в» ч. 2 ст, 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так как в судебном заседании достоверно установлено, что хищение указанного имущества, является значимым для потерпевшей, с учётом её имущественного положения, исходя из общей стоимости похищенного имущества, поставило её в затруднительное материальное положение и причинило значительный ущерб потерпевшей.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку приход в полицию ФИО2 не был добровольным; наличие малолетних детей, состояние его здоровья ; частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, связанный с восстановительным ремонтом автомобиля потерпевшей, суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

При этом, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает, его имущественное положение и его семьи, состояние его здоровья и близких родственников, оказание им помощи и мнение потерпевшей, не настаивающая на строгом наказании.

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельством способствовавшим совершению которого, явилось алкогольное опьянение, которое суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Так как в судебном заседании достоверно установлено, что совершая указанное противоправное действие, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что и послужило его совершению. Данный факт, подтверждается показаниями подсудимого.

При этом ФИО2 в судебном заседании категорически заявил, « что если бы он был в трезвом состоянии, то не совершил бы преступление». В связи с чем, суд пришел к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, повлияло на совершение преступления. При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 характеризуется: сотрудником полиции, как проживающего с супругой и детьми, со слов соседей характеризуется удовлетворительно; по месту работы с ДД.ММ.ГГГГ, как ответственный работник, в отношениях с коллегами доброжелателен. На учёте в АККПБ, АКНД не состоит.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного, совершение преступления против собственности, суд признает необходимым применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом части 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбытия наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным, не назначать подсудимому дополнительного вида наказаний.

При этом суд не признает наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым, после вступления приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № регион., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № регион, паспорт технического средства на автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № регион, две передние фары, передний бампер, стартер, генератор, воздушный фильтр с автомобиля марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № регион, детское автомобильное кресло«Nania».переданные потерпевшей ФИО1, следует оставить у законного владельца; Свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, переданное под сохранную расписку ФИО2, следует оставить у законного владельца; След пальца руки размером 24x14 мм на вырезе ленты скотч 31x23мм, след пальца руки размером 25x20 мм на вырезе ленты скотч 25x28мм, дактокарта на имя ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле, до окончания срока его хранения.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом; находиться по месту своего жительства в ночное время, с 22-00 часов до 06-00 часов; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № регион., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № регион, паспорт технического средства на автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № регион, две передние фары, передний бампер, стартер, генератор, воздушный фильтр с автомобиля марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № регион, детское автомобильное кресло«Nania» - оставить у законного владельца Потерпевший ; Свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион - оставить у законного владельца ФИО2; След пальца руки размером 24x14 мм на вырезе ленты скотч 31x23мм, след пальца руки размером 25x20 мм на вырезе ленты скотч 25x28мм, дактокарта на имя ФИО2 -хранить при деле, до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника - адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток, со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Центральный районный суд г. Барнаула или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов