Приговор № 1-232/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-232/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Резвухиной Л.В.,

при секретаре Амировой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, решил совершить действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Перми, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 позвонил Свидетель №1, осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и попросил продать ему наркотическое средство. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, согласился сбыть Свидетель №1 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и они договорились о встрече по адресу: <адрес>.

В тот же день в вечернее время ФИО1, имея постоянный источник приобретения наркотических средств, осуществляя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, встретился с Свидетель №6, осужденным приговором Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, и приобрел у него наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,97 гр.

После этого, в этот же день ФИО1 встретился с Свидетель №1 в автомобиле «Лада Гранта», гос. номер № регион, расположенном по адресу: <адрес>. При встрече Свидетель №1 в счет оплаты за наркотическое средство передал ФИО1 денежные средства в размере 3000 руб., а ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, передал Свидетель №1 сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,98 гр., что является значительным размером, тем самым, незаконно сбыв.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 позвонил Свидетель №2 и попросил продать ему наркотическое средство. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, согласился сбыть Свидетель №2 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и они договорились о встрече по адресу: <адрес>. В тот же день в вечернее время ФИО1, осуществляя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приобретя наркотическое средство у Свидетель №6 при вышеуказанных обстоятельствах, и сбыв часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) Свидетель №1 при вышеуказанных обстоятельствах, оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,99 гр., что является значительным размером, продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №2. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции во время встречи с Свидетель №2 с целью незаконного сбыта последнему наркотических средств. При этом Свидетель №2 ФИО1 были переданы денежные средства в качестве платежа за приобретаемое им наркотическое средство. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,99 гр., что является значительным размером. Таким образом, ФИО1, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт Свидетель №2 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,99 гр., что является значительным размером, незаконно с целью сбыта приобрел и хранил данное средство, т.е. совершил действия направленные на последующую реализацию наркотического средства, однако, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные на следствии.

Из протокола явки с повинной ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел гашиш 10 гр. за 5000 руб. у Свидетель №6, после чего, данный гашиш должен был отдать Свидетель №1 и Свидетель №2. Встретился с Свидетель №1 и Свидетель №2 за банком «<данные изъяты>» на <адрес>. Свидетель №1 отдал 5 гр., взамен получил 3000 руб. После чего подошел к Свидетель №2, взял денежные средства в сумме 3000 руб. за 5 гр. гашиша и был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 18).

Из показаний ФИО1 усматривается, что около двух лет назад он начал курить марихуану, а потом стал курить гашиш, курил на протяжении двух месяцев. Около двух лет уже ничего не курит, пробовал амфетамин. С Свидетель №6 он знаком более 6 лет, так как обучались в одной школе. Более близко стали общаться около 2-3 лет назад. ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов ему позвонил его знакомый Свидетель №2 и попросил помочь приобрести гашиш. До этого Свидетель №2 тоже обращался с просьбой о приобретении гашиша, но он говорил, что не может ничем помочь. В этот раз он почему-то решил помочь Свидетель №2 и сказал, что перезвонит. Он позвонил Свидетель №6, так как около месяца он у Свидетель №6 приобретал наркотическое средство гашиш для своего знакомого Свидетель №1. У Свидетель №6 он приобретает гашиш по 5 гр. за 2500 руб., а перепродает за 3000 руб. Когда он позвонил Свидетель №6, то кодовыми фразами спросил, имеются ли у него наркотические средства, на что Свидетель №6 сказал, что есть. После этого, он перезвонил Свидетель №2 и сказал, что может помочь и продать гашиш за 3000 руб. – 5 гр. С Свидетель №2 они договорились встретиться у банка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> после работы. Свидетель №2 сам указал ему место встречи. Около 17-18 час. ему позвонил Свидетель №1 и попросил его помочь в приобретении гашиша, он Свидетель №1 сказал перезвонить. Он снова позвонил Свидетель №6 и сказал, что ему надо два свертка и попросил забрать его с работы в вечернее время. В вечернее время, после работы за ним приехал Свидетель №6 на своем автомобиле «Лада Гранта», в автомобиле сидела сожительница Свидетель №6 на переднем пассажирском сидении. Они подъехали к дому Свидетель №6 и вдвоем зашли в его квартиру, сожительница Свидетель №6 осталась в автомобиле. В квартире Свидетель №6 передал ему (ФИО1) гашиш и они вышли к автомобилю. После чего проехали к банку «<данные изъяты>», где его ждали Свидетель №1 и Свидетель №2. Свидетель №1 передал ему в автомобиле деньги, а он (ФИО1) передал Свидетель №1 сверток с гашишем. Он точно не помнит, передал ли Свидетель №1 сверток в руки, либо положил на сидение, а Свидетель №1 забрал. Затем он подошел к Свидетель №2, в это время их задержали сотрудники полиции. Сверток с наркотиком Свидетель №2 он передать не успел. ( т.1 л.д. 109-112)

Виновность подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений полностью и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил встретиться с ним, он согласился, приехал вместе со своей женой Свидетель №3 к нему на работу. ФИО1 сел в автомобиль, и они поехали в сторону микрорайона «<данные изъяты>». ФИО1 спросил у него, есть ли возможность купить наркотик. Он ему сказал, что есть. Далее они проследовали к нему (Свидетель №6) домой на <адрес>91. Подъехав к дому, он вместе с ФИО1 поднялся к себе в квартиру, достал сверток с гашишем из комода, принес на кухню, отдал ФИО1, положил на стол, показал ему, где лежат весы, нож и доска, и ушел в комнату. ФИО1 просил у него 10 грамм наркотика. Сколько грамм наркотика взял ФИО1, он не знает, но доверяет ему, т.к. они друзья. ФИО1 не передавал ему деньги, сказал, что нужно снять деньги с карты. После этого они вышли из квартиры, поехали в сторону Сбербанка, чтобы ФИО1 снял деньги. Подъехав к банку, ФИО1 вышел из машины, а он остался со своей женой в машине. Потом к ним в машину сел Свидетель №1 на заднее сидение, для того, чтобы приобрести у ФИО1 наркотик. Свидетель №1 приобрел у ФИО1 гашиш около 5 грамм. Это был тот наркотик, который ФИО1 взял у него (Свидетель №6) дома. После этого они были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по <адрес> было организовано оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения мероприятия под наблюдение был взят ФИО1, который около 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ вышел из проходной организации «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в которой работает, и сел в автомобиль «Лада Гранта», гос. номер № регион, под управлением молодого человека, в дальнейшем установлены его данные – Свидетель №6 Автомобиль, в который сел ФИО1, проследовал по адресу: <адрес>, где ФИО1 с Свидетель №6 зашли в подъезд дома и находились там на протяжении 15 минут. После этого ФИО1 с Свидетель №6 вышли из подъезда и проследовали к <адрес>. По прибытию на указанный адрес в автомобиль сел молодой человек, в дальнейшем установлено, что это Свидетель №1 В то время, когда Свидетель №1 находился в салоне автомобиля, в которой также находилась девушка и ФИО1, Свидетель №6 в это время вышел из автомобиля, ими было принято решение о задержании всех лиц с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Все лица ими были задержаны и доставлены в УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра автомобиля «Лада Гранта», гос. номер № регион в салоне был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - гашиш. (т.1 л.д. 231-233)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что она проживает совместно с сожителем Свидетель №6 по адресу: <адрес>. Она неоднократно видела, что Свидетель №6 изредка употребляет наркотическое средство гашиш путем курения. У Свидетель №6 в собственности имеется автомобиль «Лада Гранта». Свидетель №6 дружит с ФИО1, который часто приходит к ним домой, при ней они гашиш не курили. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 в вечернее время предложил съездить с ним до ФИО1 к месту его работы на хлебозавод «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. Перед тем как ехать, ФИО1 позвонил Свидетель №6 и они договорились, что Свидетель №6 заедет к ФИО1 на работу и заберет его. Они на автомобиле «Лада Гранта» под управлением Свидетель №6 приехали к месту работы ФИО1, она сидела на переднем пассажирском сидении. ФИО1 вышел, сел в автомобиль, и они проехали к их дому по адресу: <адрес>. Свидетель №6 и ФИО1 поднялись в квартиру, она осталась в автомобиле, зачем они пошли в квартиру, ей не известно. Спустя 15 минут ФИО1 и Свидетель №6 вышли из подъезда и сели в автомобиль. ФИО1 сел на заднее сидение, и они поехали к Свидетель №1 на <адрес>, дорогу указывал ФИО1. Свидетель №1 она знает со школы. Когда они приехали к месту, то Свидетель №1 сел на заднее сидение. О чем Свидетель №1 и ФИО1 разговаривали, ей неизвестно, также она не видела, что происходило сзади. Спустя некоторое время ФИО1 вышел из автомобиля, в это время к ним подошли сотрудники полиции и их всех задержали и доставили в УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Откуда у Свидетель №6 в автомобиле наркотические средства, ей неизвестно. (т.1 л.д. 91)

Из показаний Свидетель №1 усматривается, что он периодически употребляет наркотическое средство гашиш путем курения. У него есть знакомый по имени Мезенцев Филипп. Ему было известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства - гашиш, ФИО1 продает гашиш по цене 3 000 рублей за пять грамм. Он неоднократно приобретал у ФИО1 гашиш с целью личного употребления. Если у него возникало желание употребить гашиш, он звонил ФИО1, в ходе разговора спрашивал: «Получится или нет увидеться?», что означало, что у него имеются деньги на приобретение гашиша и что он готов приобрести наркотик. ФИО1 понимал, что он звонит ему с целью приобрести наркотик. Если гашиш был в наличии у ФИО1, то ФИО1 сообщал ему время и место встречи для передачи наркотика. При встрече он передавал ФИО1 деньги, а ФИО1 передавал ему сверток с гашишем. Массу приобретаемого наркотика в ходе телефонного разговора они не обговаривали, так как ему было известно, что ФИО1 продает гашиш только по пять грамм, свертки с меньшим количеством гашиша ФИО1 не продавал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил приобрести наркотическое средство - гашиш с целью личного употребления. С этой целью около 20 часов 30 минут он позвонил на сотовый телефон ФИО1, в ходе телефонного разговора спросил его: «Получится встретиться или нет?». Это означало, что он готов приобрести пять грамм гашиша и что у него имеются наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей для приобретения наркотика. ФИО1 понял, что он звонит с целью приобретения гашиша, на его просьбу ответил утвердительно, сообщил, что спустя примерно 10 минут подъедет к зданию <данные изъяты>, которое расположено по адресу: <адрес>. Он сообщил, что находится неподалеку и подойдет к зданию по указанному адресу, где будет ожидать его. Спустя несколько минут, он подошел к указанному зданию. Около 20 часов 45 минут к зданию подъехал автомобиль «Лада Гранта», белого цвета, государственный регистрационный знак №, буквенную серию не помнит. Управлял данным автомобилем его знакомый Свидетель №6, фамилию не знает. ФИО1 также находился в салоне указанного автомобиля, сидел на заднем сиденье. На переднем пассажирском сидении находилась знакомая Свидетель №6, Свидетель №3, с которой он также знаком. После того, как автомобиль остановился, он сел в салон указанного автомобиля, на заднее пассажирское сидение рядом с ФИО1, передал ФИО1 деньги в сумме 3 000 рублей. ФИО1 передал ему сверток с гашишем. В это время он увидел, что к автомобилю подбегают мужчины в гражданской одежде. Он предположил, что это сотрудники полиции, поэтому, испугавшись, бросил сверток с гашишем на пол в автомобиле. После этого они были задержаны. ( т.1 л.д.61-62, 207-210)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В № года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки вышеуказанной информации у руководителя УНК ГУ МВД России по <адрес> было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 был взят под наблюдение ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 час. ФИО1 вышел из проходной организации «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> и сел в автомобиль «Лада Гранта», гос. номер № регион под управлением Свидетель №6, на переднем пассажирском сидении сидела Свидетель №3 - сожительница Свидетель №6. ФИО1 на автомобиле доехал до дома, расположенного по адресу: <адрес>, где Свидетель №6 с ФИО1 вышли из автомобиля и зашли в подъезд дома, Свидетель №3 осталась в автомобиле. Спустя около 15 минут, Свидетель №6 с ФИО1 вышли из подъезда и сели в автомобиль, после чего проехали к «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. В автомобиль сел Свидетель №1, с целью задержания с поличным ФИО1, а также проверки его и лиц, находящихся в автомобиле, на причастность к незаконному обороту наркотических средств, ими было принято решение о задержании всех лиц, находящихся в автомобиле, таким образом, были задержаны: Свидетель №6, ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №3. Также в ходе наблюдения было установлено, что на встречу с ФИО1 пришел Свидетель №2, который также был задержан. Все лица были доставлены в УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш. В ходе досмотра автомобиля «Лада Гранта», гос. номер № регион был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который во время задержания сбросил Свидетель №1. (т.1 л.д.150-152)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что он употребляет марихуану. У него есть знакомый по имени Филипп, которого он знает около года. На протяжении года он приобретает у Филиппа марихуану, а также гашиш по цене 500 руб. за 1 гр.. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Филиппу около 16.00 час. и спросил, сможет ли тот ему помочь в приобретении наркотика, на что Филипп ответил утвердительно и он договорился о приобретении 5 гр. гашиша на сумму 3000 рублей. Филипп сообщил ему, что работает до 19.00 час. и встретятся они после работы. Приехав в микрорайон «Нагорный» около 19.00 час. он позвонил Филиппу, который назначил ему встречу за банком «<данные изъяты> расположенном в <адрес>. Около 19.45 час. он подошел в указанное место, к нему подошел Филипп, он передал Филиппу денежные средства в размере 3000 тысячи рублей за гашиш, после чего их задержали сотрудники полиции. (т.1 л.д. 63-64)

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений подтверждают и следующие материалы дела:

- протокол личного досмотра, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.40 час. до 21.50 час. в присутствии понятых досмотрен Свидетель №1 В ходе досмотра Свидетель №1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». (т.1 л.д. 183-184)

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у Свидетель №1 В ходе осмотра телефона, в папке «Вызовы», имеются телефонные соединения от ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «Филипп» - № (ФИО1). (т.1 л.д. 185-189)

- протокол личного досмотра, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.05 час. до 21.23 час. в кабинете УНК ГУ МВД Росси по Пермскому краю по адресу: <адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр в отношении ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета, внутри которого вещество коричневого цвета; в правом кармане куртки телефон «<данные изъяты>», денежные средства в размере 6000 рублей. (т.1 л.д. 11)

- протокол досмотра транспортного средства, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.25 час. до 22.35 час. в присутствии понятых досмотрен автомобиль «Лада Гранта» гос. номер № регион, под пассажирским передним сидением был обнаружен и изъят сверток из белого полимерного материала, внутри которого вещество коричневого цвета. (т.1 л.д. 190-191)

- справка об исследовании, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля «Лада Гранта» гос. номер № регион, является наркотическим средством гашишем. Масса вещества в представленном виде составила 4,98 гр. При проведении исследования израсходовано 0,05 гр. вещества. (т.1 л.д. 200-202);

- заключение эксперта, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля «Лада Гранта» гос. номер №, 159 регион, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества в представленном виде составила 4,74 гр. (т.1 л.д. 213-218);

- протокол осмотра сотового телефона «айфон», изъятого у ФИО1, в ходе которого установлены соединения от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 и Свидетель №2 (т.1 л.д. 126-140);

- протокол личного досмотра, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.02 час. до 22.20 час. в кабинете УНК ГУ МВД Росси по <адрес> по адресу: <адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр в отношении Свидетель №2, изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». (т.1 л.д. 13);

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №2 В ходе осмотра телефона установлено, что имеются звонки ДД.ММ.ГГГГ в 20.16 час. с номером абонента, принадлежащего ФИО1 (т.1 л.д. 35-39);

- справка об исследовании, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш. Масса вещества в представленном составила 4,99 гр. При проведении исследования израсходовано 0,08 гр. вещества в представленном виде. (т.1 л.д. 56-57);

- заключение эксперта, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества в представленном составила 4,77 гр. (т.1 л.д. 68-70).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимого считает доказанной.

Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют, в частности, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, являющихся лицами, допускающими немедицинское потребление наркотиков, которым ФИО1 неоднократно сбывал наркотики, что следует из показаний указанных свидетелей.

Суд считает, что в основу приговора должны быть положены показания Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2 и других вышеуказанных свидетелей, исследованные в судебном заседании, поскольку данные показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, установленных судом; оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено. Не отрицает своей причастности к сбыту наркотиков Свидетель №1 и Свидетель №2 и сам подсудимый.

С учетом установленных обстоятельств, судом делается вывод, что умысел на незаконный сбыт наркотиков сформировался у ФИО1 до вмешательства правоохранительных органов и независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотиков свидетельствуют также наличие договоренности с Свидетель №1 и Свидетель №2 о сбыте им наркотика, возмездная передача наркотика Свидетель №1 и договоренность об этом с Свидетель №2, который также передал ФИО1 деньги за приобретение у ФИО1 наркотика.

Судом установлено, что все действия, составляющие объективную сторону состава преступления, а именно, незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере (по эпизоду сбыта наркотика Свидетель №1), и покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (по эпизоду покушения на сбыт наркотика Свидетель №2), ФИО1 выполнил в обоих случаях, следовательно, его действия образуют два самостоятельных преступления.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно.

Свидетель М. пояснила, что является матерью подсудимого, охарактеризовала его положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу закона, при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

При применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

С учетом имеющихся у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, максимальное наказание, которое может быть назначено ему по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы, что является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания по данной статье, следовательно, наказание ФИО1 по данной статье должно быть назначено ниже низшего предела без применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, направленности против здоровья населения и общественной нравственности, суд также не усматривает.

С ФИО1 следует взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на следствии за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в размере 2 070 рублей.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО1, следует возвратить по принадлежности ФИО1 Решение по иным вещественным доказательствам принято судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Свидетель №6

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228.1 ч.3 п. «б»; 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 5.06.2019г.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 2 070 рублей.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – С.В. Замышляев