Приговор № 1-72/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-72/2017

№ 1-72/17

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 18 июля 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Цховребадзе Г.Л.

Представителя потерпевшего Потерпевший №1,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 004004 от 18 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним специальным образованием, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР (с учетом изменений, внесенных постановлением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР (с учетом изменений, внесенных постановлением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 3 года 2 месяца лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено (с учетом изменений, внесенных постановлением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

5) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

6) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ у находившегося у состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение имущества с территории, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени подошел к огороженной забором и охраняемой сторожем территории по вышеуказанному адресу, на которой расположены помещения различных жилищно-коммунальных и иных организаций. Через имеющийся проем в заборе подсудимый прошел на охраняемую территорию, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного материальных ценностей, а затем подошел к расположенному там гаражу, представляющем собой помещение для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, в котором расположена станция технического осмотра - филиал ООО «ТехЭксперт». После этого, ФИО1 через имеющийся в воротах гаража проем незаконно с целью кражи проник внутрь станции технического осмотра, где на металлической стойке управления обнаружил встроенный системный блок компьютера, предназначенной для диагностики состояния узлов и агрегатов транспортных средств C127329 Intel Pentium D-2Gb-500Gb, стоимостью 5000 рублей. Отсоединив провода от системного блока, ФИО1 похитил системный блок, с которым покинул помещение станции технического осмотра, тем самым незаконно безвозмездно завладел ее имуществом. С похищенным ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб ООО «ТехЭксперт» на сумму 5000 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего Потерпевший №1 При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в отсутствие представителя потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он судим, характеризуется удовлетворительно, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, приговоры соединены между собой в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести к реальному лишению свободы.

С учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, размера причиненного ущерба, возмещения причиненного ущерба, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает личность подсудимого, а также то, что тяжких последствий совершенного не наступило, поэтому считает возможным не применять его.

Указанное преступление совершено условно осужденным ФИО1 в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не явлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытия ФИО1 наказания по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – системный блок C127329 Intel Pentium D-2Gb-500Gb – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>