Решение № 12-85/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 12-85/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №12-85/2019
15 июля 2019 г.
г.Баймак


Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М.,

с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак от 08.05.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 08.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 4 000 рублей, за то, что 09-15 час., 08 мая 2019 года, по адресу: <адрес>, отказался проходить медицинское освидетельствование на наркотическое опьянение.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает постановление незаконным и необоснованным, указывая, что документы для рассмотрения данного дела были предоставлены не в полном объеме, что исключает возможность вынесения справедливого решения, что в совокупности с сильным переутомлением, ознакомление с делом происходило в ходе судебного следствия, что судом не учтено, что понятыми были сотрудники медицинской службы.

В ходе заседания ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, изложенным в нём, просил отменить постановление мирового судьи. Также пояснил, что 8 мая 2019 г. было вынесено 2 процессуальных документа. Определение от 08 мая 2019 г. о возврате материалов в ОМВД России по Баймакскому району и обжалуемое постановление от 08.05.2019 г.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Исходя из положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд находит, что мировым судьей правильно установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.05.2019 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.05.2019 г., объяснениями ФИО1 от 08.05.2019 г. Указанные протоколы составлены с соблюдением всех требований глав 26, 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Составленный УУП ОМВД по Баймакскому району ФИО2 протокол обоснованно признан мировым судьей допустимым доказательством, и оценены в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выводы мирового судьи о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств, в их совокупности.

Порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюден и рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных процессуальных нарушений и требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Тем самым, суд считает, что мировым судьей все обстоятельства дела установлены правильно и полно, им дана надлежащая оценка, указанное постановление принято с учетом требования разумности и справедливости, установленный законом порядок привлечения ФИО1 административной ответственности соблюден.

Судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Доводы ФИО1 о том, что постановление подлежит отмене и в связи с тем, что в этот день было вынесено 2 документа, суд находит не состоятельным. Определение о возврате административного дела от 08 мая 2019 г. вынесено обоснованно. Материалы дела были возвращены в ОМВД по Баймакскому району для устранения недостатков. Действительно, после этого были собраны недостающие материалы, и дело вновь поступило в суд к мировому судье, где в своём объяснении ФИО1 указывает. Что он отказался от прохождения наркотического освидетельствования. Суд находит, что вынесенное мировым судьей судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан постановление от 08.05.2019 г. обоснованное.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 08.05.2019 г. о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: Янтилина Л.М.