Решение № 2-895/2019 2-895/2019~М-795/2019 М-795/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-895/2019

Дело № 2-895/19 (УИД 50RS0050-01-2019-001125-50)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 23 июля 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении смежной границы земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении смежной границы земельного участка, указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 594 кв.м., с разрешенным использованием «для ведения садоводства», расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым строением (садовым домом) от 17.02.2016, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50-ББ № 040876, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 29.02.2016.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Осенью 2016 года она обратилась к кадастровому инженеру ООО «Восток-Геоцентр» ФИО3 с целью проведения работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. Кадастровым инженером были проведены необходимые замеры, подготовлен межевой план. При этом при определении границ земельного участка, подлежащих уточнению, кадастровый инженер использовал фактические границы участка, закрепленные забором.

После подготовки межевого плана кадастровым инженером были приглашены собственники смежных земельных участков для согласования границ.

Собственник земельного участка с кадастровым номером №, смежная граница с которым проходит от т. н4 до т. н1, ФИО2 от подписания акта согласования смежной границы отказалась. 18.11.2016 от ФИО2 в адрес кадастрового инженера поступили возражения к акту согласования местоположения границ земельного участка №, расположенного <адрес>. По мнению ответчика смежная граница между их земельными участками должна быть смещена в ее (истца) сторону земельного участка и проходить фактически по принадлежащему ей (истцу) садовому дому, пересекая его.

В настоящее время из-за необоснованных возражений ответчика в согласовании смежной границы между их земельными участками в точках н4-н1 она не может закончить работы по уточнению границ и площади принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №.

С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит установить смежную границу земельных участков с кадастровым номером №, ей принадлежащего, и кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, в следующих координатах:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Истец ФИО1 поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 209 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении смежной границы земельного участка удовлетворить.

Установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, и кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, в следующих координатах

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева