Решение № 2-895/2019 2-895/2019~М-774/2019 М-774/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-895/2019

Гр.дело №2-895/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г.Талдом Московской области

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 245000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27998,79 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5930 рублей.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 300000 рублей. Данный факт подтверждается распиской. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящее время задолженность составляет 245000 рублей основного долга. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27998,79 рублей, возместить судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5930 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержал и дополнил, что полтора года назад ответчик занимал у его отца 300000 рублей. Деньги ответчик в течение времени, которое указано в расписке, не верн<адрес> все время вернул только 55000 рублей. До того, как ответчик дал расписку, он купил у них квартиру. И он выразил желание купить квартиру вместе с вещами. Никто не говорил, что вещи новые. Когда производилась передача денег за квартиру, у него была не вся сумма, на которую договаривались. В связи с этим он дал расписку. Когда прошло два месяца, он позвонил ответчику и предложил выплачивать каждый месяц по 15000-20000 рублей, но он этого не делал. 90 долларов ответчик передал отцу после обращения в суд, после ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик к нему не обращался и не говорил, что с вещами что-то не так или они не качественные.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил, что представитель истца его обманул, он купил квартиру только из-за спортивной стенки. Он не торговался, 3 000 000 рублей оплатил сразу. В квартире был уголок для ребенка, но им пользоваться невозможно, нуждается в ремонте. Он предложил, что будет оплачивать частями. Уголок использовать невозможно. Они оставили холодильник. Через некоторое время он сломался. И он купил другой холодильник. Расписку он давал за те вещи, которые остались в квартире, которую он купил у ФИО8. Вещи эти - хлам. Он на протяжении времени их чинил и потратил деньги. Он говорил, что частично будет оплачивать. Он не выплатил, так как его обманули. Больше ничего не хочет возвращать. Если суд учтет его убытки, иск признает частично. Истцу он отдал 100 долларов в октябре.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.317 ч.1 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

3. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 долга, оформленного в качестве расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО3 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО2 300000 рублей (л.д.13).

Истец указал, что долг до настоящего времени в полном объеме не возвращен. В связи с этим просит взыскать с ответчика 245000 рублей.

ФИО3 иск не признал и пояснил, что расписку давал, частично денежные средства передал, в том числе в октябре передал 100 долларов США. Но оставшуюся сумму передавать не желает, так как денежные средства должен был передать за имущество, которое осталось в квартире, приобретенной у истца. Имущество оказалось негодным, в связи с чем он понес убытки.

Таким образом, ФИО3 фактически признал, что обязался выплатить денежные средства в размере 300000 рублей в счет оплаты имущества, переданного ему при купле-продаже квартиры. Доказательств того, что обязательство исполнено ответчиком или имеются иные обстоятельства, освобождающие его от передачи денежных средств, в суд не представлено.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность исполнить взятые на себя обязательства по передаче денежных средств. При этом суд учитывает, что обязательство ответчиком исполнено частично путем передачи истцу 55000 рублей до обращения последнего в суд и передачи 90 долларов США после обращения истца в суд, что не оспаривал представитель истца.

Учитывая, что курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составлял 65,1312 рублей за 1 доллар США, то, следовательно, ответчиком возвращено 55000 рублей + 5861,81 рублей (65,1312 х 90) = 60861,81 рублей.

В связи с этим суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца 239138,19 рублей (300000 – 60861,81).

ФИО2 просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27998,79 рублей, согласно представленному расчету.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, неправомерное удержание денежных средств с его стороны началось с ДД.ММ.ГГГГ. Суд соглашается с расчетом истца, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день), когда размер процентов составит 50,34 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 27948,45 рублей. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

ФИО2 просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как иск удовлетворен частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5929,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет возврата долга в размере 239138 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27948 рублей 45 копеек, расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 5929 рублей 48 копеек, а всего взыскать 273185 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года