Решение № 12-15/2018 12-717/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 12-15/2018

Мировой судья Старикова Н.В.

судебный участок № 4

дело № 12 – 15 / 2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 9 февраля 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием защитника Кузовихина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста на срок 5 суток, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находясь дома по адресу: <адрес>, употребил наркотическое вещество без назначения врача.

В жалобе ФИО1 просил постановление отменить, указал, что не вызывался в суд в установленном ст. 25.15 КоАП РФ порядке, не знал о дате и месте проведения судебного заседания, явился в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, там узнал, что надо явиться к мировому судье в этот же день. Когда пришел на судебный участок, узнал о рассмотрении в отношении него дела по ст. 6.9 КоАП РФ. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для обеспечения участия защитника и получения юридической помощи, но мировой судья представил ему 5 минут для консультации с защитником, отказав в отложении рассмотрения дела.

Мировой судья не применил к нему положения примечания к ст. 6.9 КоАП РФ в связи с добровольным прохождением им медицинского лечения от наркотической зависимости.

При назначении наказания судья не учел время его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Защитник Кузовихин С.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД РФ по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствие ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортами должностных лиц, другими документами дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что у ФИО1 установлено наличие опьянения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления.

При проверке доводов жалобы ФИО1 было установлено, что ФИО1 участвовал при рассмотрении дела у мирового судьи, им было заявлено ходатайство о предоставлении времени для консультации с защитником, по делу был объявлен перерыв. После перерыва ФИО1 вопреки доводам жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания для обеспечения участия защитника не заявлял, вину в совершении правонарушения признал.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу. Таким образом, доводы жалобы ФИО1 опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Не являются таким основанием и доводы ФИО1 о добровольном прохождении им медицинского лечения от наркотической зависимости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Из буквального смысла первой части примечания к ст. 6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1 и 2 ст. 6.9 КоАП РФ, если оно добровольно обратилось в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Между тем до возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ (дело считается возбужденным с момента доставления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дежурную часть ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми) последний добровольно в медицинскую организацию для лечения по факту употребления им без назначения врача психотропного вещества не обращался.

ФИО1 обратился за медицинской помощью и прошел лечение в Пермском краевом клиническом наркологическом диспансере с 8 сентября по ДД.ММ.ГГГГ уже после возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах ФИО1 не мог быть освобожден от административной ответственности по указанному основанию.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наказание назначено пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, срок ареста исчислен с момента фактического задержания.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. Учитывая, что при задержании у ФИО1 было установлено состояние опьянения, в срок задержания указанное время не могло быть зачтено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин

Копия верна. Судья -