Приговор № 1-136/2018 1-1638/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-136/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-136/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

1-136/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 12 февраля 2018 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

с участием помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сайфутдинова Р.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... судимого:

14 марта 2017 года мировым судьёй судебного участка № 18 по судебному району г. Набережные Челны по части 1 статьи 171.2 УК РФ к 240 часам обязательных работ (наказание отбыто, снят с учёта 1 апреля 2017 года по отбытии срока наказания), содержащегося под стражей с 1 ноября 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

в период времени до 30 октября 2017 года ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Набережные Челны, при неустановленных обстоятельствах с целью сбыта незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N–метилэфедрон, в крупном размере общей массой не менее 968, 18 г и наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере массой не менее 4, 45 г, которые незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции при себе и на съёмной квартире ... по адресу: г. Набережные Челны, новый город, дом ....

30 октября 2017 года около 16 часов 20 минут напротив дома 38/13/4 новой части г. Набережные Челны был задержан ФИО2, у которого в этот же день в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 49 минут в 222 кабинете здания УМВД России по г. Набережные Челны по адресу: <...>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки была изъята пачка сигарет «Marlboro» с пятнадцатью свёртками с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N–метилэфедрон, в крупном размере общей массой 7, 31 г.

Кроме того 30 октября 2017 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 20 минут в ходе обследования квартиры по месту проживания ФИО2 по адресу: г. Набережные Челны, новый город, дом № ..., квартира № ..., в металлической банке на полке шкафа, расположенного на балконе, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N–метилэфедрон, в особо крупном размере массой 837, 5 г, полимерный пакет с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N–метилэфедрон, в крупном размере массой 48, 15 г., «zip»-пакет с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N–метилэфедрон, в крупном размере массой 75, 22 г, «zip»-пакет с наркотическим средством [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере массой 4, 45 г.

Действия ФИО2, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не были доведены ими до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично и показал, что приобретённые у неустановленного лица наркотические средства он планировал сбывать самостоятельно, в сговор на их распространение ни с кем не вступал. Примерно в августе 2017 года, испытывая финансовые трудности, по объявлению на сайте «Авито» он решил приобрести наркотическое средство и самостоятельно его распространить. С этой целью путём переписки в международной сети «Интернет» он договорился с неустановленным лицом приобрести за 50 000 рублей килограмм наркотического средства, а также для собственного употребления небольшое количество марихуаны. Перечислив указанную сумму на номер указанного неустановленным лицом «Киви-кошелька», он получил адрес нахождения наркотического средства, которое примерно в октябре 2017 года забрал на территории села Биклянь Тукаевского района. После этого указанное наркотическое средство он спрятал в районе Набережной Тукая г. Набережные Челны. Переписку с неустановленным лицом ФИО2 сначала вёл с помощью сотового телефона «Fly», а когда тот сломался через один из изъятых у него сотрудниками полиции сотовых телефонов «Sony Xperia». С целью распространения ФИО2 приобрёл электронные весы, полимерные пакетики, фольгу, изоленту. Кроме того 28 октября 2017 года он снял квартиру ..., расположенную в доме ... новой части г. Набережные Челны, куда 29 октября 2017 года перевёз указанное выше наркотическое средство. В квартире он намеревался наркотические средства хранить и расфасовывать. В этот же день он расфасовал наркотическое средство в 15 пакетиков, которые положил в пачку сигарет «Marlboro». 30 октября 2017 года он вышел из дома, чтобы сделать закладки, однако был задержан сотрудниками полиции, которые в этот же день в отделе полиции изъяли у него указанные выше 15 пакетиков, а также пакетик с марихуаной, который он хотел позже употребить. После задержания ФИО2 сообщил, что на съёмной квартире он хранит наркотические средства и готов их добровольно выдать. Сотрудники полиции до этого не обладали информацией о том, что он снял квартиру и хранил там наркотические средства. В ходе осмотра квартиры ФИО2 добровольно показывал места, где находились наркотические средства. Просит исключить из объёма предъявленного обвинения изъятые на съёмной квартире наркотические средства как добровольно им выданные. В содеянном ФИО2 раскаивается, просит строго его не наказывать.

В судебном заседании свидетель Х. показал, что работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Набережные Челны, куда примерно с октября 2017 года поступала оперативная информация о том, что ФИО2, получая путём переписки в международной сети «Интернет» от неизвестного лица крупные партии наркотического средства, расфасовывает его на мелкие партии, а после сбывает путём закладок приобретателям наркотического средства, отправляя при этом адреса сделанных закладок неизвестному лицу через специальные программы. Кроме того в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 28 октября 2017 года ФИО2 снял квартиру, расположенную в доме ... новой части г. Набережные Челны, где хранил и расфасовывал для сбыта наркотические средства. 30 октября 2017 года около 16 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий у дома 43 по улице Раскольникова новой части г. Набережные Челны ФИО2 был задержан, а после доставлен в 222 кабинет УМВД России по г. Набережные Челны. В ходе личного досмотра из кармана брюк у него было изъято наркотическое средство – марихуана, а из куртки - пачка сигарет «Marlboro», где было обнаружено 15 свёртков с наркотическим средством. Кроме того у него был изъят сотовый телефон «Sony Xperia». В этот же день с участием ФИО2 было проведено обследование указанной выше съёмной квартиры. При этом подсудимый пояснил, что на балконе квартиры, а также под ковром перед входом на балкон он хранит наркотические средства. В ходе обследования квартиры на балконе в металлической банке было обнаружено порошкообразное вещество, а под ковром - марихуана. Кроме того в квартире были обнаружены и изъяты полимерные пакетики, мотки изоленты, рулон фольги, электронные весы и ещё один сотовый телефон «Sony Xperia». Со слов подсудимого марихуану он приобрёл для личного употребления, а обнаруженные наркотические средства в пачке сигарет и на балконе намеревался сбыть путём оставления тайниковых закладок. Каких-либо замечаний от подсудимого при личном досмотре, а также при обследовании квартиры не поступило.

В судебном заседании свидетель ХР. и Д. -оперуполномоченные ОНК УМВД России по г. Набережные Челны дали по существу аналогичные со свидетелем Х. показания, уточнив также, что до задержания подсудимого у них уже имелась информация о том, что тот снял квартиру для хранения наркотических средств.

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А. усматривается, что 30 октября 2017 года в его присутствии был проведён личный досмотр ФИО2, у которого в кармане брюк обнаружили марихуану, в кармане куртки пачку сигарет «Marlboro», где было 15 свёртков с наркотическим средством (т. № 1, л.д. 134-135).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. усматривается, что 30 октября 2017 года в её присутствии был проведён осмотр ... квартиры, расположенной в доме ... новой части г. Набережные Челны, где на балконе и под ковром у входа на балкон были обнаружены наркотические средства, при этом ФИО2 сам показывал места нахождения наркотических средств. Кроме того в квартире были обнаружены и изъяты полимерные пакетики, мотки изоленты, рулон фольги, электронные весы (т. № 1, л.д. 160-163).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. усматривается, что 28 октября 2017 года по договору найма она сдала подсудимому ФИО2 и его подруге ... квартиру, расположенную в доме ... новой части г. Набережные Челны. 30 октября 2017 года с её участием был проведён осмотр квартиры, где сотрудники полиции обнаружили наркотические средства, а также полимерные пакетики, мотки изоленты, рулон фольги, электронные весы (т. № 1, л.д. 152-154).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 30 октября 2017 года, согласно которому у ФИО2 были изъяты: из правого кармана брюк полимерный пакет с веществом растительного происхождения, из пачки сигарет «Marlboro» 15 свёртков с порошкообразным веществом (т. № 1, л.д. 12);

- справкой об исследовании № 948 от 31 октября 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 1, 48 г (т. № 1, л.д. 16);

- справкой об исследовании № 949 от 31 октября 2017 года, согласно которой представленные на исследование вещества содержат в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 5, 83 г (т. № 1, л.д. 18);

- справкой об исследовании № 950 от 31 октября 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества в пересчёте на высушенное вещество на момент исследования составила 0, 078 г и 0, 058 г (т. № 1, л.д. 20);

- актом обследования от 30 октября 2017 года, согласно которому по месту жительства ФИО2 по адресу: г. Набережные Челны, новый город, дом ..., квартира ... были обнаружены и изъяты: на балконе в металлической банке полимерные пакеты с порошкообразным веществом; под ковриком при входе на балкон полимерный пакет с веществом растительного происхождения; на кухне в ящике полимерные пакетики, изоляционная лента, приспособление для курения, рулон фольги, электронные весы (т. № 1, л.д. 23-26);

- справкой об исследовании № 954 от 31 октября 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в пересчёте на высушенное вещество на момент исследования составила 1, 32 г (т. № 1, л.д. 28);

- справкой об исследовании № 955 от 1 ноября 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 837, 5 г; 48, 15 г; 75, 22 г соответственно. Представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса вещества на момент исследования составила 4, 45 г (т. № 1, л.д. 31);

- протоколом осмотра от 25 ноября 2017 года, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с пачкой от сигарет «Marlboro», сотовый телефоны «Sony», бумажные конверты и сейф-пакет с наркотическими средствами, приспособление для курения, рулон фольги, изоляционная лента, полимерные пакетики с застёжками, электронные весы (т. № 1, л.д. 77-86);

- заключением эксперта № 958 от 14 декабря 2017 года, согласно которому представленные на исследование вещества содержат в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 7, 16 г (т. № 1, л.д. 113-114);

- заключением эксперта № 960 от 10 декабря 2017 года, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса веществ на момент исследования составила соответственно 0, 07 г и 0, 05 г (т. № 1, л.д. 119-120);

- заключением эксперта № 959 от 12 декабря 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в пересчёте на высушенное вещество на момент исследования составила 1, 28 г (т. № 1, л.д. 125-126);

- заключением эксперта № 961 от 12 декабря 2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 837, 48 г; 48, 13 г; 75, 20 г соответственно. Представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса вещества на момент исследования составила 4, 43 г (т. № 1, л.д. 131-132);

- протоколом осмотра от 15 декабря 2017 года, согласно которому были осмотрены сейф-пакеты с наркотическими средствами (т. № 1, л.д. 189-191).

Оценив все доказательства добытые по делу и представленные суду в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы подсудимого и стороны защиты о необходимости исключения из объёма предъявленного обвинения изъятое на съёмной квартире наркотическое средство суд считает не состоятельными, поскольку из показаний сотрудников полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется, ещё до задержания ФИО2 они обладали информацией о наличии у него в квартире наркотических средств.

Между тем действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы, в том числе, и по признакам «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и «группой лиц по предварительному сговору», однако достаточных доказательств, подтверждающих наличие указанных признаков, судом не установлено и стороной государственного обвинения не приведено.

Из в целом последовательных и непротиворечивых на протяжении всего предварительного следствия и в суде показаний ФИО2 усматривается, что наркотическое средство он намеревался сбывать самостоятельно, в сговор с неустановленным лицом не вступал.

При этом, по мнению суда, наличие в изъятом у подсудимого сотовом телефоне в папке «Примечания» информации о закладках наркотических средств и фотографии, крупный вес изъятого наркотического средства, показания сотрудников полиции о наличии оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту в составе группы лиц по предварительному сговору при отсутствии иных объективных доказательств не могут безусловно свидетельствовать о наличии предварительного сговора с неустановленным лицом.

Кроме того подлежит исключению из объёма предъявленного ФИО2 обвинения и признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку данных о том, что подсудимый, реализуя преступный умысел, выполнял объективную сторону преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не имеется.

Кроме того суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного ФИО2 обвинения изъятое у него при личном досмотре и на квартире наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 1, 456 г, поскольку доказательств того, что подсудимый намеревался его сбыть не имеется. Напротив, ФИО2 на предварительном следствии и в суде последовательно показывал, что приобрёл его для собственного употребления, из акта обследования также усматривается, что на квартире ФИО2 было изъято приспособление для курения.

С учётом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ – как умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт и учитывает то, что он частично признал вину; в содеянном раскаялся; находясь под стражей сделал надлежащие выводы; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; имеет молодой возраст (22 года) (т. № 1, л.д. 206); служил в рядах вооружённых сил Российской Федерации; награждён медалью Министерства обороны Российской Федерации «За участие в военном параде в ознаменование 70-летия победы в Великой Отечественной Войне», имеет благодарственные письма за участие в городских парадах, посвящённых победе в Великой Отечественной Войне; имеет постоянное место жительства; к административной ответственности до совершения преступления не привлекался (т. № 1, л.д. 211); на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т. № 1, л.д. 212-213); положительно характеризуется по месту жительства и учёбы (т. № 1, л.д. 223-225); имеет среднее специальное образование (т. № 1, л.д. 233) и поступил в высшее учебное заведение (т. № 1, л.д. 226), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Суд признаёт совокупность этих данных исключительным обстоятельством и срок лишения свободы ФИО2 определяет с применением правил статьи 64 УК РФ, то есть ниже установленного предела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО2 возможно только при его изоляции от общества в условиях строгого режима исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 Э.Э. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с 12 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период нахождения его под стражей с 1 ноября 2017 года по 11 февраля 2018 года.

Отменить арест, наложенный на имущество ФИО2: сотовые телефоны «Sony Xperia» imei ..., «Sony Xperia» imei ....

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь: Г.Х. Шакирова

Приговор вступил в законную силу 8 июня2018 года.

Судья: Р.И. Галимуллин