Приговор № 1-136/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-136/2018

Дело № 1-136/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сахапова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Л.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, ***, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут полицейский (водитель) отделения полиции Отдела вневедомственной охраны по Лениногорскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан» старший сержант полиции Л., состоящий в указанной должности на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в присвоенном форменном обмундировании, в связи со срабатыванием кнопки тревожной сигнализации, прибыл совместно с старшим полицейским этого же отдела И. в кафе «***», расположенное по адресу: <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения находилась ФИО1 При этом, в ходе проверки причин срабатывания кнопки тревожной сигнализации старшим сержантом полиции Л. установлен факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, то есть административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. После чего, ФИО1 для составления протока об административном правонарушении была доставлена в ОМВД России по Лениногорскому району.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кабинета №, где расположена комната разбора ОМВД России по Лениногорскому району по адресу: <адрес>, отказываясь выполнять требования старшего сержанта полиции Л., выразившихся в необходимости подождать участкового уполномоченного для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, высказала намерение покинуть данное помещение и начала из него выбегать. Старший сержант полиции Л. попытался пресечь противоправные действия ФИО1, в связи с чем последняя действуя в указанные дату, время и месте, умышленно и незаконно, осознавая законность действий старшего сержанта полиции Л., понимая, что последний является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, направленным на пресечение противоправных действий ФИО1, применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, а именно, оцарапала шею Л. ногтями кистей своих обеих рук, причинив телесные повреждения последнему, от чего он испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Л. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин-царапин боковой поверхности шеи справа (5), левой боковой поверхности шеи, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 при применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего сержанта полиции Л., знала, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавала общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и причинения телесных повреждений представителю власти, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении она полностью согласна, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимой квалифицировать по части 1 статьи 318 УК РФ.

Суд действия подсудимой ФИО1 считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, то, что ею совершено умышленное преступление в отношении представителя власти, что представляет повышенную опасность содеянного подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и недопущения подобного впредь.

Вместе с тем при назначении наказания ФИО1 суд, учитывая, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью и раскаялась в совершенном, по делу отсутствуют тяжкие последствия, не имеет нареканий по месту жительства, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Смягчающих или отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных статьями 61,63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для применения части 6 статьи 15, 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимой, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 18.09.2018.