Решение № 2-211/2019 2-211/2019(2-4002/2018;)~М-4285/2018 2-4002/2018 М-4285/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-211/2019

Дело № 2-211/2019 (2-4002/2018)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилищ «Урожай-13» о признании права собственности на овощную кладовку в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилищ «Урожай-13» об обязании совершить определенные действия, в обоснование указав, что они являются детьми умершей 10.06.2018 К., которая являлась членом ПК «Урожай-13» с 1991 года, паевой взнос был выплачен полностью, на основании членской книжки овощная кладовка <данные изъяты> принадлежала их матери по праву собственности За 2015-2017 года был исчислен налог в сумме 124 руб. После смерти матери истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. Для вступления в права наследования на овощную кладовку <данные изъяты> им необходимо было предоставить справку из ПК «Урожай-13» о членстве умершей К. и выплате ею паевого взноса. Истцы неоднократно обращались к председателю кооператива, но просьба была проигнорирована. Просят суд обязать ответчика выдать истцам указанные документы.

В ходе судебного разбирательства истцы требования уточнили и просили суд обязать выдать им справку о выплате ФИО2 паевого взноса за овощную кладовку <данные изъяты> в ПК «Урожай-13» и признать право собственности на нее за истцами в порядке наследования в размере 1/ 2 доли за каждым из истцов, находящуюся по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1, ФИО3 исковые требования с учетом уточненных требований поддержали, подтвердив изложенное в иске, просят их удовлетворить. Согласны на вынесение по делу заочного решения.

Представитель ответчика потребительский кооператив по эксплуатации овощехранилищ «Урожай-13» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд, с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования, Управления Росреестра по Кировской области; филиал ФГУП «Ростехинвентаризация», МО «Город Киров», нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Ранее Управление Росреестра по Кировской области направили письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления, также указали, что в ЕГРН нежилое помещение, площадью 6 кв.м. по адресу: <данные изъяты> стоит на кадастровом учете как ранее учтенный 24.11.2011 объект.

Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация» просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Администрация гор. Кирова также направили письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя, требования истцов оставить без удовлетворения, указывая, что истцами не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорный объект соответствует градостроительным, строительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также не представлено доказательств о принятии мер к легализации спорного объекта. Истцы не представили документы, подтверждающие фактическое принятие наследства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается письменными материалами дела, К., <данные изъяты>, умерла 10.06.2018.

Истцы ФИО1, ФИО3 приходятся ей детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Установлено, что после смерти своей матери К. истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на овощную кладовку <данные изъяты>.

Согласно книжке <данные изъяты> члена кооператива по строительству и эксплуатации овощехранилищ для индивидуальных владельцев, квитанции к приходному ордеру <данные изъяты> от К. принят взнос за содержание за 1997-1998,1999,2000, 2001-2002, 2003, 2004,2005-2010,2014, 2015 года.

Согласно выписке из ЕГРН нежилое помещение, площадью 6 кв.м. по адресу: <данные изъяты> стоит на кадастровом учете как ранее учтенный 24.11.2011 объект.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Л. А.В. и Д. Э.М. также подтвердили, что собственником кладовки являлась мать истцов К., теперь пользуются и владеют ей истцы, Л-вы являлись застройщиками овощной кладовки, под номером <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО3, приходящиеся детьми умершей 10.06.2018 К., приняла часть наследства по закону в том числе на нежилое помещение <данные изъяты>, вступив во владение наследственным имуществом, в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а, следовательно, приняли все причитающееся ей наследство, в том числе право собственности на помещение <данные изъяты>.

Оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истцы вступили, в том числе по закону в свои наследственные права на спорное имущество, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Обязать Потребительский кооператив по эксплуатации овощехранилищ «Урожай-13»выдать им справку о выплате К. паевого взноса за овощную кладовку <данные изъяты> в ПК «Урожай-13».

Признать за ФИО1, ФИО3 право собственности на помещение, назначение: нежилое помещение, площадью 6,0 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, в порядке наследования за каждым истцом в размере 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года