Приговор № 1-54/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-54/2019

КОПИЯ

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 23 апреля 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника Рынцева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №22, Потерпевший №21, Потерпевший №15 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, без регистрации и определенного места жительства, ранее судимого:

21.02.2012 приговором Валдайского районного суда Новгородской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 07.09.2015 (приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 28. 05.2013 с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ);

09.03.2017 приговором Новгородского районного суда Новгородской области по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 10.11.2018;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 24.01.2019,

содержащегося под стражей с 25.01.2019 по настоящее время,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ совершил восемь тайных хищений чужого имущества (краж) с незаконным проникновением в жилища, а также четырнадцать покушений на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разбив принесенным с собой молотком стёкла в двух оконных рамах, через оконный проем незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1, расположенный на земельном участке № садоводческого товарищества «<данные изъяты>» в <адрес>, и тайно похитил радиоприемник «Лира РП-246» стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 300 рублей.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбив принесенным с собой молотком стёкла в оконной раме, через оконный проем с целью кражи чужого имущества незаконно проник в жилой дом Потерпевший №2, расположенный на земельном участке № СТ «<данные изъяты>» в <адрес>, однако реализовать преступный умысел не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил в доме продуктов питания, которые хотел похитить. Кроме того, ФИО1 был вынужден покинуть чужое жилище из-за опасения быть застигнутым на месте происшествия собственником дома и владельцами близлежащих садовых участков.

Продолжая преступные действия, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ после проникновения в дом Потерпевший №2 ФИО1 с целью кражи пришел к дому Потерпевший №3, расположенному на земельном участке № СТ «<данные изъяты>» в <адрес>, тем же способом, с использованием молотка незаконно проник внутрь жилища и тайно похитил трехлитровую кастрюлю стоимостью 500 руб. и продукты питания: 0,5 кг сахарного песка стоимостью 21 руб., 200 г шоколадных конфеты стоимостью 50 руб., банку кофе «Jacobs Monarch» стоимостью 170 руб., пакет приправы «Черный молотый перец» стоимостью 50 руб. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в размере 791 руб.

После кражи имущества Потерпевший №3 той же ночью ФИО1 проследовал на земельный участок № СТ «<данные изъяты>», где с целью кражи чужого имущества тем же способом проник в дом, принадлежащий Потерпевший №4 Реализовать преступный умысел ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил в доме ценного имущества (теплой одежды подходящего размера). Кроме того, ФИО1 был вынужден покинуть чужое жилище, так как опасался быть застигнутым на месте преступления собственником дома и владельцами близлежащих садовых участков.

После проникновения в дом Потерпевший №4 той же ночью ФИО1 с целью кражи проследовал на земельный участок №, принадлежащий ФИО7, тем же способом, через оконный проем незаконно проник внутрь жилого помещения. Реализовать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5, подсудимый не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил в доме необходимого для себя имущества (одежды и обуви подходящего размера). Он был вынужден покинуть чужое жилище, так как опасался быть застигнутым на месте преступления собственником этого дома и владельцами близлежащих садовых участков.

После проникновения в дом ФИО7 ФИО1 той же ночью с целью кражи чужого имущества подошел к жилому дому ФИО8, расположенному на земельном участке № СТ «<данные изъяты>», молотком разбил стекло в оконной раме, через образовавшийся проем проник внутрь жилого помещения и тайно похитил принадлежавшие ФИО9 куртку стоимостью 4 000 руб. и ботинки «TRAIL» стоимостью 1 500 руб. С похищенными ФИО1 скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился вещами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №6 причинен материальный ущерб в размере 5 500 руб.

Следующей ночью ФИО1 вновь пришел в <адрес> и совершил аналогичные преступления.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из жилища, через окно, разбив принесенным с собой молотком стёкла в двух оконных рамах, незаконно проник в жилой дом ФИО10, расположенный на земельном участке № садоводческого товарищества «<данные изъяты>». Реализовать преступный умысел ФИО1 не смог по обстоятельствам, от него не зависящим, так как не обнаружил в доме необходимого для себя имущества: электрического чайника и одежды подходящего размера, которые хотел похитить. Кроме того, ФИО1 был вынужден покинуть чужое жилище, так как опасался быть застигнутым на месте преступления собственником дома и владельцами близлежащих садовых участков.

После проникновения в дом ФИО10 ФИО1 с целью кражи пришел на земельный участок №, принадлежащий ФИО11 Разбив молотком стекло в оконной раме, он незаконно проник в возведенный на земельном участке жилой дом. Преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 реализовать не смог по обстоятельствам, от него не зависящим, так как не обнаружил в доме необходимого для себя имущества: теплой одежды подходящего размера и продуктов питания, которые хотел похитить. Кроме того, ФИО1 был вынужден покинуть чужое жилище, так как опасался быть застигнутым на месте преступления собственником дома и владельцами близлежащих садовых участков.

После проникновения в дом ФИО11 ФИО1 с целью кражи тем же способом незаконно проник в жилой дом Потерпевший №9, расположенный на земельном участке № СТ «<данные изъяты>». Преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №9, подсудимый реализовать не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил в доме необходимого для себя имущества (теплой одежды подходящего размера и продуктов питания, которые хотел похитить). Он был вынужден покинуть чужое жилище, так как опасался быть застигнутым на месте преступления собственником дома и владельцами близлежащих садовых участков.

После проникновения в дом Потерпевший №9 ФИО1 с целью кражи проследовал к дому ФИО12, расположенному на земельном участке №. Через окно, разбив молотком стёкла в двойной оконной раме, он незаконно проник в жилое помещение и откуда тайно похитил толстовку женскую стоимостью 300 руб. и костюм женский стоимостью 600 руб., принадлежащие Потерпевший №10 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №10 причинен материальный ущерб в размере 900 рублей.

Той же ночью, после совершения хищения из дома ФИО12 ФИО1 с целью кражи пришел на земельный участок №, принадлежащий Потерпевший №11 Принесенным с собой молотком разбил стекло в оконной раме, незаконно проник в жилое помещение. Реализовать преступный умысел подсудимый не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил в доме необходимого для себя имущества (теплой одежды подходящего размера и продуктов питания), которые хотел похитить. Он также был вынужден покинуть чужое жилище, так как опасался быть застигнутым на месте преступления собственником дома и владельцами близлежащих садовых участков.

После проникновения в дом Потерпевший №11 ФИО1 с целью кражи тем же способом незаконно проник в жилой дом, расположенный на земельном участке № СТ «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №12, и тайно похитил электрический чайник «ENDEVER» с подставкой стоимостью 400 рублей, электрический удлинитель длиной 3 метра с тройной розеткой стоимостью 150 рублей, усилитель сигнала телевизионной антенны «СИГНАЛ» стоимостью 190 рублей, после чего скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №12 причинен материальный ущерб в размере 740 рублей.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в очередной раз пришел в <адрес> и совершил следующие преступления.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый А.П. с целью кражи пришел на земельный участок № СТ «<данные изъяты>», подошел к дому, принадлежащему Потерпевший №13, принесенным с собой молотком разбил стекло в оконной раме и незаконно проник в жилое строение. Реализовать преступный умысел ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил в доме необходимого для себя имущества: теплой одежды подходящего размера и продуктов питания, которые хотел похитить. Кроме того, ФИО1 был вынужден покинуть чужое жилище, так как опасался быть застигнутым на месте преступления собственником дома и владельцами близлежащих садовых участков.

Продолжая преступные действия, Цветков после проникновения в дом Потерпевший №13 с целью кражи незаконно проник в жилой дом Потерпевший №14, расположенный в том же товариществе на земельном участке №, разбив молотком стекло в оконной раме. Преступный умысел, направленный на тайное' хищение чужого имущества, довести до конца подсудимый не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил теплой одежды подходящего размера и продуктов питания, которые хотел похитить. Кроме того, ФИО1 был вынужден покинуть чужое жилище, так как опасался быть застигнутым на месте преступления собственником дома и владельцами близлежащих садовых участков.

Той же ночью, после проникновения в дом Потерпевший №14 ФИО1 с целью кражи разбил молотком стекло в оконной раме дома ФИО13, расположенного на земельном участке № СТ «<данные изъяты>», незаконно проник внутрь жилого строения. Преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, довести до конца подсудимый не смог по причинам, от него не зависящим, поскольку необходимого для себя имущества (теплой одежды подходящего размера и продуктов питания) в доме не обнаружил. Кроме того, ФИО1 был вынужден покинуть чужое жилище, так как опасался быть застигнутым на месте преступления собственником дома и владельцами близлежащих садовых участков.

После проникновения в дом ФИО13 ФИО1 с целью кражи проследовал на земельный участок №, принадлежащий ФИО14, где разбил молотком стекло в оконной раме, незаконно проник в жилое строение. Преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, довести до конца подсудимый не смог по причинам, от него не зависящим, поскольку необходимого для себя имущества (теплой одежды подходящего размера и продуктов питания) в доме не обнаружил. Кроме того, ФИО1 был вынужден покинуть чужое жилище, так как опасался быть застигнутым на месте преступления собственником дома и владельцами близлежащих садовых участков.

После проникновения в дом ФИО14 ФИО1 с целью кражи пришел на земельный участок Потерпевший №17, расположенный в том же садоводческом товариществе, разбил молотком стекло в оконной раме жилого дома и незаконно проник в жилище. Преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, довести до конца подсудимый не смог по причинам, от него не зависящим, поскольку необходимого для себя имущества (теплой одежды подходящего размера и продуктов питания) в доме не обнаружил. Кроме того, ФИО1 был вынужден покинуть чужое жилище, так как опасался быть застигнутым на месте преступления собственником дома и владельцами близлежащих садовых участков.

Следующей ночью ФИО1 также совершил аналогичные преступления на территории садоводческого товарищества «Радуга».

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый с целью кражи пришел на земельный участок № указанного товарищества, через окно, разбив принесенным с собой молотком стекло в оконной раме, незаконно проник в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №18 Преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, довести до конца ФИО1 не смог по причинам, от него не зависящим, поскольку необходимого для себя имущества (теплой одежды подходящего размера и продуктов питания) в доме не обнаружил. Кроме того, ФИО1 был вынужден покинуть чужое жилище, так как опасался быть застигнутым на месте преступления собственником дома и владельцами близлежащих садовых участков.Той же ночью, после проникновения в дом Потерпевший №18 ФИО1 с целью кражи через окно, разбив молотком стекло в оконной раме, незаконно проник в жилой дом Потерпевший №19, расположенный на земельной участке № указанного товарищества, и тайно похитил мужскую куртку «NHL» стоимостью 2 000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №19 причинен материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

Той же ночью, после совершения хищения из дома Потерпевший №19 ФИО1 пришел на земельный участок №, принадлежащий Потерпевший №20 Тем же способом подсудимый незаконно проник в жилое помещение и тайно похитил электрический чайник марки «SUPRA» с подставкой стоимостью 1 000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №20 причинен материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

Той же ночью, после совершения хищения из дома Потерпевший №20 ФИО1 с целью кражи тем же способом незаконно проник в жилой дом Потерпевший №21, расположенный на земельном участке № СТ «<данные изъяты>», и тайно похитил тепловентилятор «RODA» стоимостью 5 000 руб. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №21 причинен материальный ущерб на сумму 5 000 руб.

Той же ночью после совершения хищения из дома Потерпевший №21 ФИО1 с целью кражи тем же способом незаконно проник в жилой дом Потерпевший №22, расположенный на земельном участке № СТ «<данные изъяты>». Преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 реализовать не смог по причинам, от него не зависящим, поскольку необходимого для себя имущества (теплой одежды подходящего размера и продуктов питания) в доме не обнаружил. Кроме того, ФИО1 был вынужден покинуть чужое жилище, так как опасался быть застигнутым на месте преступления собственником дома и владельцами близлежащих садовых участков.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением. В ходе предварительного расследования он также признавал вину полностью, по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №6, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 оформлял явки с повинной.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Рынцевым А.Г., государственный обвинитель Червякова Т.А. и потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемых деяний и страдает в настоящее время <данные изъяты>, при этом он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере; в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая указанное заключение, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования по делу и в судебном заседании, суд считает его в отношении инкриминируемых деяний вменяемым.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и обоснованно. Материалами уголовного дела подтверждено, что он, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно проникал в жилища граждан, в восьми случаях тайно похищал чужое имущество (предметы одежды, бытовую технику, продукты питания), в четырнадцати случаях преступления не были доведены подсудимым до конца из-за необнаружения ценного имущества, для хищения которого он предпринимал проникновение в жилища.

Таким образом, действия подсудимого в отношении имущества Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №20, Потерпевший №10, Потерпевший №21, Потерпевший №19, квалифицируются как кражи с незаконным проникновением в жилище, а в отношении имущества Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №22, Потерпевший №15, Потерпевший №14, ФИО14, Потерпевший №13, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №18, Потерпевший №17 и Потерпевший №2 как покушение на кражи с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины, способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья (наличие психического расстройства), по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №6, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 явки с повинной, в отношении имущества Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №20 и ФИО16 возмещение причиненного имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усмотрен опасный рецидив.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не установлено оснований и для применения в отношении ФИО1 правовых норм ст. 64 УК РФ.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее неоднократно судим за корыстные преступления, отбывал реальное лишение свободы, после освобождения в ноябре 2018 года всего через два месяца вновь совершил серию однородных корыстных преступлений, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, легальных источников дохода, места жительства и регистрации по месту жительства не имеет. На учете психиатра и нарколога не состоит, при этом неоднократно проходил лечение в психстационаре по поводу <данные изъяты>. По месту отбывания наказания в виде лишения свободы в июле 2018 года характеризовался удовлетворительно.

С учетом личности ФИО1, имеющего непогашенные судимости за преступления средней тяжести и тяжкие, совершившего серию тяжких корыстных преступлений после освобождения из исправительного учреждения, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается. Правовых оснований для применения к ФИО1 ст. 53.1 УК РФ также не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 принимаются во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. В отношении преступлений, квалифицированных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ применяется также норма ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, частично возместил потерпевшим имущественный ущерб, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы или штрафа.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 А,П. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В период предварительного расследования к виновному предъявлены гражданские иски по возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями: Потерпевший №12 требует взыскать 550 руб., Потерпевший №10 900 руб., Потерпевший №19 2 000 руб., Потерпевший №3 791 руб. Кроме этого, к ФИО1 предъявлены требования по взысканию расходов на восстановление поврежденного имущества: Потерпевший №11 потребовала взыскать 200 руб. за повреждение тюлевой шторы, Потерпевший №4 2 000 руб., Потерпевший №5 1 000 руб. и Потерпевший №2 1 185 руб. на ремонт оконных рам.

В судебном заседании истцы Потерпевший №12 и Потерпевший №10 исковые требования поддержали. Подсудимый, он же гражданский ответчик, исковые требования признал, стоимость похищенного у Потерпевший №12, Потерпевший №10, Потерпевший №19 и Потерпевший №3 имущества не оспаривал, высказал намерение возместить потерпевшим указанные денежные суммы. При таких обстоятельствах исковые требования Потерпевший №12, Потерпевший №10, Потерпевший №19 и Потерпевший №3 подлежат удовлетворению.

До судебного заседания Потерпевший №11 обратилась в суд с заявлением об отказе от иска в сумме 200 руб. Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании заявил об отказе от иска, пояснив, что страховая компания возместила ему ущерб от повреждения оконной рамы. Отказ от иска указанных лиц суд принимает, дело в этой части подлежит прекращению.

Разрешая иски Потерпевший №4 и Потерпевший №5, суд приходит к выводу о невозможности принятия решения в части заявленных ими требований из-за недостаточности представленных документов, обосновывающих размер взыскания. Указанные иски подлежат оставлению без рассмотрения. При этом за потерпевшими (гражданскими истцами) суд признает право взыскания ущерба, причиненного преступлениями, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами по делу признаны предметы: хранящиеся при уголовном деле пластилиновый слепок со следом орудия взлома, окурки сигарет, восемь отрезков липкой ленты-скотч со следами рук, отрезок светлой дактилоскопической пленки с микрочастицами, отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви, вырез шторы со следами темно-красного цвета, слесарный молоток и карманный фонарик, а также переданные по принадлежности потерпевшим Потерпевший №12, Потерпевший №20, Потерпевший №1, Потерпевший №21 и Потерпевший №6 два электрических чайника, усилитель сигнала, радиоприемник, тепловентилятор, мужская куртка и мужские ботинки.

Предметы первой группы, за исключением слесарного молотка и карманного фонарика, материальной ценности не представляют и подлежат уничтожению; молоток и фонарик использовались подсудимым при совершении преступления, поэтому также подлежат уничтожению. Предметы, переданные потерпевшим, следует оставить у потерпевших и освободить их от обязанностей по ответственному хранению вещественных доказательств.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении двадцати двух тяжких преступлений против собственности, легального источника дохода не имеет, является лицом без определенного места жительства, ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, оснований для изменения на период апелляционного обжалования приговора меры пресечения на более мягкую, чем содержание под стражей, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы за каждое,

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 23 апреля 2019 года.

Зачесть в указанный срок период содержания ФИО1 в ИВС с 24 января 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу Потерпевший №12 550 руб., Потерпевший №10 900 руб., Потерпевший №19 2 000 руб. и Потерпевший №3 791 руб.

Производство по делу в части гражданских исков Потерпевший №11 и Потерпевший №2 прекратить в связи с отказом истцов от исков.

Гражданские иски Потерпевший №4 и Потерпевший №5 о взыскании расходов на восстановление поврежденного имущества оставить без рассмотрения, признав за Потерпевший №4 и Потерпевший №5 право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: пластилиновый слепок со следом орудия взлома, окурки сигарет, восемь отрезков липкой ленты-скотч со следами рук, отрезок светлой дактилоскопической пленки с микрочастицами, отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви, вырез шторы со следами темно-красного цвета, слесарный молоток и карманный фонарик – уничтожить.

Мужскую куртку и мужские ботинки оставить у Потерпевший №6, радиоприемник – у Потерпевший №1, электрический чайник «ENDEVER» и усилитель сигнала – у Потерпевший №12, электрический чайник «SUPRA» – у Потерпевший №20, тепловентилятор у Потерпевший №21 Освободить указанных лиц от обязанностей по хранению вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы. В тексте апелляционной жалобы также необходимо отметить, нуждается ли осужденный в помощи защитника.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья подпись Т.Н.Чендракова