Приговор № 1-456/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-456/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №1-456/1

г. Санкт-Петербург 27.12.2017 год

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Баевой Н.Н.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

Защитника адвоката Кетова В.М., представившего удостоверение №, ордер № от 12.12.2017 года,

Подсудимого ФИО2,

При секретаре Сырцевой Я.Н.,

Рассмотрел материалы уголовного дела №1-456/17 по обвинению ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, ФИО2, в период с 23 часов 55 минут 07.07.2017 до 20 часов 00 минут 19.08.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в ЖК «1», расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с парковочного места № принадлежащие ФИО8 два велосипеда «Author Spectra» (Аутор Спектра) стоимостью 10000 рублей каждый, общей стоимостью 20000 рублей, перекусив ножницами по металлу противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, которым были пристегнуты к отбойнику указанные велосипеды, а всего тайно похитил вышеуказанные велосипеды и противоугонный трос на общую сумму 20000 рублей. Своими умышленными преступными действиями причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступного умысла.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, ФИО2, в период с 21 часа 00 минут 10.08.2017 до 21 часа 30 14.08.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в ЖК «1», расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с парковочного места № принадлежащий ФИО9 велосипед «Trek 800 trail» (Трек 800 траил) стоимостью 20000 рублей, с дополнительными комплектующими деталями: ручкой резиновой, сидением, крыльями передними и задними, перетяжкой тросов, двумя шинными рамами общей стоимостью 9000 рублей, перекусив ножницами по металлу противоугонный трос стоимостью 1500 рублей, которым был, пристегнут к отбойнику указанный велосипед, а всего тайно похитил вышеуказанный велосипед с дополнительными комплектующими деталями и противоугонный трос на общую сумму 30500 рублей. Своими умышленными преступными действиями причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступного умысла.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, ФИО2, в период с 22 часов 30 минут 10.08.2017 до 21 часа 00 14.08.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в ЖК «1», расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с парковочного места № принадлежащий ФИО3 велосипед «Stels Challenger» (Стелс Челенжер) стоимостью 28000 рублей, с дополнительными комплектующими деталями: передним ходовым фонарем стоимостью 1500 рублей, задним фонарем стоимостью 700 рублей, велокомпьютером стоимостью 2500 рублей, подрамной сумкой стоимостью 1000 рублей, держателем бутылки стоимостью 400 рублей, перекусив ножницами по металлу противоугонный трос стоимостью 500 рублей, которым был пристегнут к вентиляционной трубе указанный велосипед, а всего тайно похитил вышеуказанный велосипед с комплектующими деталями и противоугонный трос на общую сумму 34600 рублей. Своими умышленными преступными действиями причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступного умысла.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, ФИО2, в период с 20 часов 00 минут 17.08.2017 до 11 часов 00 20.08.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в ЖК «1», расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с парковочного места № принадлежащий ФИО10 велосипед «MTB Trail X4 Gloss Black» (ЭмТиБи Трэил Икс4 Глосс Блэк) стоимостью 29270 рублей, с дополнительными комплектующими деталями: комплектом крыльев для колес «26» в количестве двух штук общей стоимостью 371 рубль, перекусив ножницами по металлу противоугонный трос стоимостью 250 рублей, которым был пристегнут к отбойнику указанный велосипед, а всего тайно похитил вышеуказанный велосипед с дополнительными комплектующими деталями и противоугонный трос на общую сумму 29891 рубль. Своими умышленными преступными действиями причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступного умысла.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, ФИО2, в период с 22 часов 00 минут 18.08.2017 до 19 часов 00 19.08.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в ЖК «1», расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с парковочного места № принадлежащий ФИО11 велосипед «Cube» (Кубэ) стоимостью 35000 рублей, электроприводный велосипед «Cube» (Кубэ) стоимостью 60000 рублей, перекусив ножницами по металлу противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, которым были пристегнуты к отбойнику указанные велосипеды, а всего тайно похитил вышеуказанные велосипеды и противоугонный трос на общую сумму 95000 рублей. Своими умышленными преступными действиями причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступного умысла.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, ФИО2, в период с 09 часов 00 минут 19.08.2017 до 09 часов 00 31.08.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в ЖК «1», расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с парковочного места № принадлежащий ФИО12 велосипед «Sepeda United Biltema Blackbear Yosemite» (Сепеда Юнитэд Билтема Блэкбер Йосемитэ) стоимостью 12000 рублей, перекусив ножницами по металлу противоугонный трос стоимостью 200 рублей, которым был пристегнут к отбойнику указанный велосипед, а всего тайно похитил вышеуказанный велосипед и противоугонный трос на общую сумму 12200 рублей. Своими умышленными преступными действиями причинил ФИО12 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступного умысла.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, ФИО2, в период с 22 часов 00 минут 26.08.2017 до 16 часов 00 27.08.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в ЖК «1», расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с парковочного места № принадлежащий ФИО13 велосипед «Merida Matt» (Мерида Мат) стоимостью 26440 рублей, с дополнительными комплектующими деталями: подножкой стоимостью 950 рублей, перекусив ножницами по металлу противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут к трубе указанный велосипед, а всего тайно похитил вышеуказанный велосипед с комплектующими деталями и противоугонный трос на общую сумму 27390 рублей. Своими умышленными преступными действиями причинил ФИО13 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступного умысла.

Он же, ФИО2, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Он, ФИО2, 03.09.2017 около 22 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в ЖК «1», расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить с парковочного места № принадлежащие ФИО14 два велосипеда «Tern» (Терн) стоимостью 40000 рублей каждый, общей стоимостью 80000 рублей, перекусив ножницами по металлу противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, которым были пристегнуты к отбойнику указанные велосипеды, а всего намеревался тайно похитить имущества на общую сумму 80000 рублей, однако, не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ЖК «1». Своими умышленными преступными действиями намеревался причинить ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (7 преступлений), 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ (1 преступление), за каждое из которых предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие, не принимавшие участие в судебном заседании, но надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав позиции сторон, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что он действительно осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, пришёл к выводу о том, что обвинение

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО8) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО9) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО3) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО10) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО11) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО12) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО13) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО14) как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО8) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО9) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО3) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО10) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО11) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО12) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО13) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО14) как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил 8 умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности, дерзких по своему характеру, одно из которых носит неоконченный характер, что свидетельствует о сложившемся противоправном поведении подсудимого, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты только путем назначения наказания последнему в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

Вместе с тем ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, в содеянном раскаялся, дал явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО8, ФИО14, ФИО3, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11, одно преступление носит неоконченный характер, потерпевшие на строгом наказании не настаивали, оставляя решение данного вопроса на усмотрение суда.

По личности подсудимого был допрошен родной брат подсудимого – ФИО4, который характеризовал подсудимого с положительной стороны как доброго, порядочного, работящего молодого человека, который ранее совместно с ним работал и имел исключительно положительные характеристики, считает, что брат встал на путь преступлений из-за злоупотребления спиртными напитками, но семья готова оказать последнему помощь в исправлении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд относит наличие явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО8, ФИО14, ФИО3, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевших относительно вопроса назначения наказания, характеризующие данные брата.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 29.09.2017 «ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о нормативном развитии, достаточных адаптивных способностях, вследствие чего получил среднее образование, проходил срочную военную службу, занимался трудовой деятельностью, к уголовной ответственности не привлекался, тяжелых травм головы, нейроинфекций не переносил, каких-либо нарушений психической сферы не проявлял, данных о злоупотреблении спиртными напитками и регулярном приеме наркотиков с формированием облигатных проявлений зависимости не получено, на наркологическом и психиатрическом учете он не состоит. При настоящем обследовании нарушений интеллектуальных, критических и прогностических способностей, а также психопатологических переживаний у ФИО2 также не отмечено. В период, соответствующий совершению инкриминируемого ему деяния, он был ориентирован, действовал последовательно, из корыстных побуждений, галлюцинаторно-бредовых высказываний, нарушенного сознания у него не отмечалось. Как в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог в полной мере, так может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркомании и алкоголизма у него не выявлено и в лечении наркомании он не нуждается». (том 2 л.д.183-186)

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, возраст подсудимого, его отношение к содеянному, суд, рассматривая дело в особом порядке, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 316 ч.7 УПК РФ, а также ст.62 ч.5 УК РФ, признает данные обстоятельства, позволяющими назначить ФИО2 наказание хотя и связанное с лишением свободы, вместе с тем не на максимальный размер, предусмотренный санкциями инкриминируемых последнему статей.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, судом не усмотрено.

При этом суд применяет при назначении наказаний по преступлениям в отношении потерпевших ФИО8, ФИО14, ФИО3, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11 положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, применяя при этом при назначении наказания по преступлению в отношении потерпевшего ФИО14 положения ст. 66 ч.3 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания за совершение неоконченного преступления.

Учитывая искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, а также то обстоятельство, что им были даны явки с повинной (7 преступлений), принимая во внимание мнение потерпевших, желание подсудимого встать на путь исправления, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст. 69 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание ФИО2 подлежит отбытию в колонии-поселении, куда надлежит следовать под конвоем.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи на стадиях судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО8) - на основании которой назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Его же, ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО9) на основании которой назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Его же, ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО3) на основании которой назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Его же, ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО10) на основании которой назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Его же, ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО11) на основании которой назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Его же, ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО12) на основании которой назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Его же, ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО13) на основании которой назначить ему наказание в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Его же, ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО14) на основании которой назначить ему наказание в виде ТРЕХ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не менять.

Срок отбытия наказания исчислять с 27.12.2017 года.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 в период с 04.09.2017 года по 26.12.2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- два листа формата А4 с изображениями велосипедов «Autor Spectra» - хранить при материалах уголовного дела,

- CD-RW диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела,

- копию кассового чека на приобретение велосипед «MTB Trail X4 Gloss Black» - хранить при материалах уголовного дела,

- копию товарного чека и руководства по эксплуатации на велосипед «Merida Matt» - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказания ими юридической помощи по назначению, в размере 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции в соответствии с правилами ст. 49 ч.3 УПК РФ, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Судья: