Приговор № 1-87/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87/2017

Поступило в суд: 19.01.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 25 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Утенковой Н.В.

защитника Куценко С.В.

подсудимого ФИО1

при секретаре Макаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 02.11.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не доведено до конца не независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

02.11.2016 года около 18 часов 45 минут ФИО1 находился в помещении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в Кировском районе г.Новосибирска, где увидел ранее незнакомую ФИО 1., при которой находилась сумка.

В указанное время в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО 1, из сумки, находившейся при последней.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО 1 и, воспользовавшись тем, что последняя стоит возле банкомата и за его преступными действиями никто не наблюдает, своей левой рукой извлек из сумки ФИО 1 висевшей на плече у последней, деньги в сумме 200 рублей, тем самым тайно похитил их.

Однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом он был задержан в помещении отделения ПАО «<данные изъяты>» потерпевшей и сотрудниками охраны банка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 (л.д.44-45, 52-54), пояснившего в ходе предварительного следствия, что 02.11.2016 года в вечернее время на улице было холодно, он замерз и зашел в отделение <данные изъяты>, расположенное по <адрес> в Кировском районе г.Новосибирска, где увидел ранее незнакомую женщину, которая после того, как произвела расчет в кассе, положила денежные средства в сумочку, висевшую у нее на плече. Сколько денежных средств положила женщина в сумочку, он не увидел. Поскольку он был голоден и хотел есть, то у него сразу же возник умысел на хищение данных денежных средств. Женщина прошла к банкомату, он подошел к женщине и, выбрав момент, когда за его действиями никто не наблюдает, левой рукой достал денежные средства из сумочки, которая также продолжала висеть у женщины через плечо и была не закрыта на замок. После этого он быстрым шагом пошел в сторону выхода, но в этот момент почувствовал, что его кто-то оттолкнул от двери. Он обернулся и увидел женщину, у которой похитил деньги из сумочки. Женщина стала кричать, что он у нее похитил денежные средства, после чего подошли сотрудники банка, задержали его и вызвали сотрудников полиции. В тот момент, когда женщина его толкнула, он выбросил денежные средства, которые держал в левой руке, в рядом стоящую мусорку.

Также, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 (л.д.110-112), пояснившего в ходе предварительного следствия, что вину по предъявленному обвинению он полностью признает. 02.11.2016г. в вечернее время он, находясь в помещении ПАО «<данные изъяты>», увидел ранее незнакомую женщину, которая, произведя расчет в кассе, положила деньги внутрь сумочки, при этом сумку не застегнула. Так как у него при себе не было денег, у него возник умысел похитить деньги у женщины. Он осмотрелся, понял, что за ним никто не наблюдает, похитил деньги из сумки женщины.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла достаточное подтверждение в судебном заседании и доказана следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО 1 (л.д. 16-18), пояснившей в ходе предварительного расследования, что 02.11.2016г. около 18 часов 45 минут она пришла в отделение «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес> в Кировском районе г.Новосибирска, чтобы оплатить услуги по детскому саду, а также через банкомат внести денежные средства на свою банковскую карточку. После того, как она зашла в данное отделение, она подошла к окну и достала из своей сумочки денежные средства в сумме 7000 рублей, из которых через кассира оплатила 1800 рублей за детский сад. Кассир сдала ей сдачу в сумме 200 рублей, которые она убрала в свою сумочку, при этом сумку она не закрыла. Денежные средства она положила в сумочку в маленький кармашек, который на замок не закрывается. Далее она обратила внимание на ранее незнакомого ей мужчину, который выглядел подозрительно, одет был в темную куртку с красными полосками, на голове был капюшон от толстовки серого цвета, на нем были темные штаны, на руках у него были наколки, при этом он ничего не делал, просто стоял и смотрел. В дальнейшем, после оплаты детского сада, она подошла к банкомату, при этом из своей сумочки, находившейся у нее на левом плече, достала свою банковскую карточку, чтобы положить на карточку деньги в сумме 5000 рублей. Подойдя к одному из банкоматов, она попыталась положить деньги, но банкомат не принимал. Кроме этого боковым зрением она увидела, что сзади от нее стоял вышеуказанный молодой человек. Далее она подошла к другому банкомату и стала проводить операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 5000 рублей на свою банковскую карту. В этот момент она увидела, что сзади нее опять стоит этот же мужчина, при этом в это же время она почувствовала, что сумочка, которая висела у нее на левом плече как-то странно зашевелилась, и обернувшись она увидела, что от нее отходит данный мужчина, который стал быстро идти к выходу. Затем она быстро заглянула в сумочку и обнаружила, что пропала сдача в сумме 200 рублей, которая лежала у нее в кармашке сумочки. В это время она поняла, что у нее похищены деньги. Она перегородила мужчине путь и сказала, что он украл у нее деньги, на что он ответил ей, что ничего у нее не крал, и пытался ее обойти. В это же время к ним подошла ранее незнакомая ей женщина, которая пояснила, что видела в руке у этого мужчины деньги, на что мужчина говорил, что ничего у него при себе нет, никакие деньги он не брал. Мужчина стал пятиться назад и в это же время девушка, которая помогла ей, крикнула, что у него деньги находятся в правой руке. В этот момент она увидела, что мужчина, который уже в данный момент подошел к мусорке, резко что-то в неё бросил. Девушка, как позже стало известно, ее зовут ФИО 2, в этот момент крикнула, что она видела, что мужчина кинул в мусорку деньги. Она также увидела, что в мусорке лежат деньги в сумме 200 рублей, а именно 2 купюры по 100 рублей. Момент хищения у нее из сумочки принадлежащих ей денежных средств в сумме 200 рублей она не видела. После того как мужчина скинул деньги, он показал руки и пояснил, что у него ничего при себе нет. Она стала просить вызвать охрану, которая задержала данного мужчину. Она также со своего сотового телефона позвонила в службу «020» и сообщила о произошедшем. Приехавшие сотрудники полиции изъяли денежные средства из мусорки, а их всех доставили в дежурную часть для разбирательства. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 200 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 2 (л.д. 90-93), пояснившей в ходе предварительного расследования, что 02.11.2016г. около 18 часов 45 минут она находилась в отделении ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> в Кировском районе города Новосибирска, с целью оплаты платежей за коммунальные услуги. Находясь около терминала рядом с выходом из помещения, она услышала, как женщина, стоявшая у входа, говорила мужчине, что тот похитил у нее деньги, она обернулась и пошла в их сторону, в правой руке у мужчины она заметила денежные средства. Она подошла к ним, в этот момент мужчина стал отходить от женщины назад, при этом говорил, что денег у него нет, он ничего он похищал. Она стала ему говорить, что деньги у него в правой руке. Пятившись назад, мужчина подошел к мусорке и резко выбросил деньги из руки в мусорное ведро и сразу показал руки, поясняя, что у него ничего нет. Но она точно видела, как он бросил деньги в мусорное ведро. Мужчина был одет в темную куртку с красными полосками, на голове капюшон серого цвета, темные штаны. После чего женщина позвала охрану и позвонила в полицию. Дальнейшие события ей неизвестны, так как она пошла домой, оставив свои данные.

Также в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 3. (л.д. 72-73), пояснившего в ходе предварительного расследования, что работает в должности командира отделения роты № № полка ППСП УМВД России по г. Новосибирску. 02.11.2016г. работая на № совместно со старшим сержантом ФИО 4 по ООП и ООБ на территории Кировского района г. Новосибирска, в 19 часов 40 минут ими было получено сообщение от дежурного ОП № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску о том, что по адресу: <адрес>, в помещении «<данные изъяты>» задержали вора. Прибыв по указанному адресу к ним обратилась женщина ФИО 1., которая пояснила, что она 02.11.2016г. находилась в отделении «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, подошла к банкомату, чтобы произвести операцию, пока стояла, то почувствовала, как шевелится ее сумка, которая висела у нее на плече. Обернувшись, она увидела, как от нее в сторону выхода направляется мужчина, одетый в черную куртку, синие брюки. Возле выхода стояла урна, в которую мужчина выбросил несколько денежных купюр, и тогда ФИО 1 обнаружила, что в ее сумки отсутствует деньги, она закричала, что ее ограбили, в этот момент охранник «<данные изъяты>» задержал данного мужчину. Задержанный мужчина назвался ФИО1, который по приезду СОГ был ими доставлен в отдел полиции № 8 «Кировский» для дальнейшего разбирательства. По поводу совершенного преступления говорить что-либо отказывался.

Кроме того, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 5 (л.д. 76-77), пояснившего в ходе предварительного следствия, что он работает в ОУР отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г.Новосибирску, в должности оперуполномоченного. 02.11.2016г. в помещении служебного кабинета № 307 отдела полиции № 8 «Кировский» по ул. Петухова, 57 в Кировском районе г. Новосибирска с ФИО1 состоялась беседа, в ходе которой последний рассказал о том, что 02.11.2016г. в вечернее время, он находился около отделения ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> в Кировском районе г.Новосибирска, после чего зашел в помещение ПАО «<данные изъяты>», чтобы погреться. Возле банкомата увидел женщину, которая произвела расчет и положила остаток денежных средств в сумку, сколько там было денег, он не видел, а так как он был голоден, решил похитить данные денежные средства. Подойдя к женщине, он вытащил денежные средства из сумки, сколько было денег не посмотрел, положил их в руку и пошел к выходу. В этот момент его оттолкнула женщина, у которой он похитил данные денежные средства от двери, после чего он сразу незаметно выкинул денежные средства в мусорное ведро. Также он пояснил, что данные денежные средства похитил, так как хотел есть, а денег у него не было. В содеянном раскаялся, вину признал полностью. После чего ФИО1 изъявил желание и добровольно, собственноручно написал явку с повинной, изложив в ней всё, что сообщил ему. Давления с его стороны и со стороны других сотрудников полиции на ФИО1 оказано не было.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом командира роты № № полка ППСП УМВД России по г. Новосибирску ФИО 3 от 02.11.2016г., согласно которому 02.11.2016г. работая на № совместно со старшим сержантом ФИО 4 по ООП и ООБ на территории Кировского района, в 19 часов 40 минут ими было получено сообщение от дежурной части отдела полиции № 8 «Кировский» о том, что по адресу <адрес> в <данные изъяты> задержали вора. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась гражданка ФИО 1 которая пояснила, что сегодня 02.11.2016 г. она находилась в отделении <данные изъяты> по данному адресу, находясь у банкомата, она почувствовала, что кто-то лезет к ней в сумку. Обернувшись, она увидела мужчину, одетого в черную куртку, синие штаны, черные кроссовки, который направился в сторону выхода. Подойдя к выходу, данный мужчина бросил в находящееся у выхода мусорное ведро несколько денежных купюр. Затем ФИО 1. закричала: «Украли деньги!», после чего охранник банка остановил данного гражданина. ФИО 1 проверила свою сумку и обнаружила, что у нее пропали денежные средства, после чего незамедлительно вызвала сотрудников полиции. ФИО 1 и указанный ей гражданин были доставлены в дежурную часть отдела полиции № 8 «Кировский» для дальнейшего разбирательства. Где мужчина был установлен как ФИО1 (л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО 1 в котором последняя сообщила, что 02.11.2016г. около 18-45 в отделении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у нее из сумочки пропали денежные средства в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно: помещения ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> в Кировском районе г. Новосибирска, в ходе которого слева при входе в помещение стоит металлический бак цилиндрической формы, в котором были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством по 100 рублей в количестве 2 штук под номерами № № и № № (л.д. 10-13)

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО 1 женской сумки черного цвета (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена женская сумка черного цвета размером 22*18*13, выполненная из кожзаменителя, откуда было похищено имущество ФИО 1 (л.д. 22-23);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 указал, что 02.11.2016г. в вечернее время он вошел в отделение <данные изъяты> погреться и увидел возле банкомата женщину, в сумке у которой были деньги, он решил их взять. Подойдя к женщине, он вытащил денежные знаки, сумму не знает. Потом, выходя, данная женщина подошла и оттолкнула его. Он скинул деньги в мусорку. Данные деньги он похитил, так как у него не было денег, он был голоден, хотел купить продукты. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: билет банка России достоинством сто рублей № №, билет банка России достоинством сто рублей № № (л.д. 94-97),

а также другими материалами дела.

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

Выводы о виновности подсудимого суд основывает на оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниях потерпевшей ФИО 1 об обстоятельствах хищения принадлежащего ей имущества, свидетеля ФИО 2 видевшей как подсудимый выбросил похищенные им денежные средства в мусорный бак, а также свидетелей ФИО 3 и ФИО 5

Показания указанных лиц в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.

Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе явкой с повинной подсудимого, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в металлическом баке цилиндрической формы, были обнаружены денежные купюры достоинством по 100 рублей в количестве 2 штук.

В совокупности с вышеуказанными доказательствами суд принимает во внимание и полное признание вины подсудимым ФИО1, пояснившим в ходе предварительного следствия, что действительно он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из сумочки, висевшей на плече у потерпевшей, денежные средства, т.к. был голоден и хотел приобрести продукты. После того, как потерпевшая стала утверждать, что он похитили у нее деньги, он выбросил денежные купюры в мусорный бак.

Исходя из проанализированных выше доказательств, суд полагает установленным, что умысел подсудимого был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом потерпевшей. При этом он действовал тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имущество похитил из сумки, находящейся при потерпевшей.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении оконченного преступления, его действия были квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение, переквалифицировав его действия на ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ. Данное изменение квалификации является мотивированным и основано на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Как следует из представленных доказательств, похитив принадлежащие ФИО 1 денежные средства, ФИО1 пытался скрыться, однако был задержан непосредственно на месте совершения преступления самой потерпевшей, а также сотрудниками охраны банка, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам и реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению он не имел.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (с учетом приговоров от 26.04.2010 года, 12.11.2010 года, 22.04.2011 года).

На основании изложенного и с учетом личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, без применения ст.64, ст.73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания и не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, как по отдельности, так и в своей совокупности.

Также, с учётом обстоятельств совершения преступлений и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом личности виновных и конкретных обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия: на оплату вознаграждения адвоката Шурмелева Н.Н. в размере 1980 рублей, на оплату адвоката Соколенко Е.И. в размере 1320 рублей, поскольку подсудимый от услуг адвоката не отказался, доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25.04.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей по данному уголовному делу в период с 02.11.2016 года по 24.04.2017 года включительно, а также по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года в период с 19.10.2015 года по 03.08.2016 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- два билета Банка России достоинством по 100 рублей № № и № №, женскую сумку черного цвета - оставить законному владельцу ФИО 1.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения адвокатов в ходе предварительного следствия, в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Исаева Н.А.