Приговор № 1-70/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-70/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 02 июля 2018 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Порозова В.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лангепаса Головина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мачневой Т.В., представившей удостоверение <...> от <дата> и ордер <...> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты><персональные данные> судимого:

1) <дата> мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 116 УК РФ (два эпизода) и ч. 1 ст. 119 УК РФ (два эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением Тугулымского районного суда от <дата> назначенное наказание заменено лишением свободы сроком 7 месяцев 8 дней с отбыванием в колонии-поселении;

2) <дата> мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 116 УК РФ (три эпизода), и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 15 дням лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <дата>,

содержится под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 10:00 до 12:00 ФИО1, <адрес> обнаружил на земле полимерный пакетик с растительным веществом. Действуя в нарушение Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 присвоил, то есть незаконно приобрел это вещество, которое согласно заключению эксперта <...> от <дата> является наркотическим средством веществом, содержащим метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и нафталин-1-ил-1-(5-фторпенил)-1Н-индол-3-карбоксилат - производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, включенным в Список I, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата><...>, массой не менее <данные изъяты><персональные данные> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ <...> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является крупным размером. Указанное наркотичекое средство <дата> в <данные изъяты><персональные данные> ФИО1 <данные изъяты><персональные данные>. <дата> в этом месте в период 11:55 до 12:00 ФИО1 <данные изъяты><персональные данные> незаконно хранил его при себе в правом кармане куртки без цели сбыта до <данные изъяты><персональные данные><дата>, <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 в период с 12:55 до 13:05 указанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен.

Защитник Мачнева Т.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Головин А.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, суд в особом порядке постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно заключениям врача психиатра-нарколога <...> от <дата>, а так же комиссионной судебно-психиатрической экспертизы <...> от <дата> ФИО1 в юридически значимый период времени <данные изъяты><персональные данные>

<данные изъяты><персональные данные>

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявляет о раскаянии, искренне переживает случившееся. Членам семьи подсудимого необходима его помощь и поддержка. По состоянию здоровья подсудимый нуждается в медицинском наблюдении, лечении.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Между тем, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Противоправные действия ФИО1 связаны с наркотиком массой, более чем в 6 раз превышающей крупный размер и более чем в 30 раз - значительный размер для запрещенных веществ заявленного вида. Со слов подсудимого, с 2012 года он наркотизируется.

В характеристиках, представленных в деле, подсудимый характеризуется <данные изъяты><персональные данные> Ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы за умышленные преступления.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности подсудимого, объективное наличие в его деятельности асоциальных проявлений, суд вынужден констатировать необходимость назначения ему реального наказания в виде лишения свободы. Медицинских противопоказаний отбыванию такого наказания ФИО1 не имеет.

Применение положений ст. 73 УК РФ в условиях настоящего дела с учетом деятельности виновного, по мнению суда, может породить у него ощущение безнаказанности.

Достаточных и бесспорных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а так же находит нецелесообразным назначать ему и ограничение свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <дата> включительно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, массой после исследований <данные изъяты><персональные данные>.,марлевые тампоны со смывами рук, носа и губ ФИО1 и контрольный марлевый тампон - уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты><персональные данные> с IMEI 1: <...> и IMEI 2: <...> сим-картой ПАО «<данные изъяты><персональные данные> сим-карту ПАО «<данные изъяты><персональные данные> возвратить осужденному ФИО1; материалы оперативно-розыскного мероприятия хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и участием его адвоката, либо ходатайствовать о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья В.В. Порозов