Приговор № 1-70/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-70/2018

КОПИЯ

дело № 1-70/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 18 октября 2018 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО5, по назначению суда, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, временно не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 покушался на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

10 марта 2018 года в срок до 01 часа 10 минут ФИО3, находясь у магазина «<данные изъяты>» АО «ФИО9», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, путем повреждения головки ригеля замка на входной двери незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», откуда тайно, из корыстных побуждений, пытался похитить следующие товары: 20 пачек сигарет «Бонд стрит», стоимость 86 руб. 48 коп. за 1 пачку, на общую сумму 1 729 руб. 60 коп.; 17 пачек сигарет «Парламент Найт Блю», стоимость 148 руб. 05 коп. за 1 пачку, на общую сумму 2 516 руб. 85 коп.; 9 пачек сигарет «Парламент Аква Блю», стоимость 143 руб. 64 коп. за 1 пачку, на общую сумму 1 292 руб. 76 коп.; 5 пачек сигарет «Парламент ФИО1», стоимость 143 руб. 19 коп. за 1 пачку, на общую сумму 715 руб. 95 коп.; бутылку коньяка «Старейшина» за 616 руб. 47 коп.; бутылку коньяка «Фанагория» за 398 руб. 12 коп.; бутылку водки «Царская золотая» за 355 руб. 8 коп.; бутылку пива «Фах» за 30 руб. 32 коп.; 3 упаковки жевательных резинок «Дирол», стоимостью по 7 руб. за упаковку, на общую сумму 21 руб. 00 коп.; 3 упаковки жевательных резинок «Лаки», стоимостью 8 руб. 53 коп. за упаковку, на общую сумму 25 руб. 59 коп.; 2 упаковки жевательных резинок «Орбит», стоимостью 13 руб. 25 коп. за упаковку, на общую сумму 26 руб. 50 коп.; 7 шоколадных упаковок «Баунти», стоимостью 29 руб. 22 коп. за упаковку, на общую сумму 204 руб. 54 коп., всего на общую сумму 7 932 рубля 78 копеек. После чего попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции. В случае оконченного преступления АО «ФИО9» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 7 932 рубля 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления полностью признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего, от которого поступила телефонограмма о рассмотрении уголовного дела без участия представителя и согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное еще на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд уточнил общую сумму товаров, на хищение которых покушался подсудимый, указав, что общая сумма составила 7 932 рубля 78 копеек, а не 7 941 рубль 15 копеек, как указано в обвинении, так как следователем была допущена арифметическая ошибка при подсчете стоимости 20 пачек сигарет «Бонд стрит» и 17 пачек сигарет «Парламент Найт Блю».

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, состояние его здоровья, данные о его личности – участковым уполномоченным полиции за время проживания в <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.108); по месту регистрации специалистом администрации <адрес> сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.112), на «Д» учете у психиатра и нарколога <адрес>, а также в <адрес> не состоит (л.д. 110, 118, 119).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за собственным поведением, и побудило ФИО3 к совершению кражи из магазина. Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обсудив вопрос о наказании и возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО3 в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО3 наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает назначать ФИО3 нецелесообразным.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО3 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: 3 отрезка СКМ со следами папилярных линий - хранить в материалах уголовного дела; товар, на хищение которого покушался подсудимый, - считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган в дни регистрации, определяемые данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

В случае отмены в дальнейшем условного осуждения в срок отбывания наказания подлежит зачету время предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 22 августа 2018 года по 18 октября 2018 года включительно.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО3 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 отрезка СКМ со следами папилярных линий - хранить в материалах уголовного дела; товар, на хищение которого покушался подсудимый, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО – Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.В. Куклев

КОПИЯ ВЕРНА судья В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-70 /2018

В Когалымском городском суде ХМАО-Югры