Приговор № 1-70/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-70/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Югорск 10 июля 2018 г.

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственного обвинителя Скрипкиной С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федирко Р.А.,

при секретаре Павловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь директором ООО «Ситора-Лес», в осуществление заключенных внешнеэкономических контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ с И.С.Е., № от ДД.ММ.ГГГГ с С.Р.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ с К.Н.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с У.У.П. незаконно переместил через таможенную границу Российской Федерации в <адрес> в крупном размере стратегически важные ресурсы - лесоматериалы. На станции «Верхнекондинская», расположенной в <адрес>, и «Агириш», расположенной <адрес>, осуществил погрузку в железнодорожные вагоны лесоматериалов, являющихся согласно перечню стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 13.09.2012 № 923, стратегически важными ресурсами: сосну обыкновенную «PinusSylvestrisL», ель обыкновенную «PiceaAbies» и лиственницу «Larix», в общем объеме 601 м3, приобретенные им в виде лесоматериалов у индивидуального предпринимателя К.А.В., у ООО «Торговый Дом «Вид», и переработанные в пиломатериалы предприятием ООО «Югра-Газ», и по мере осуществления погрузок пиломатериалов в железнодорожные вагоны в указанный период времени предоставил на Югорский таможенный пост Ханты-Мансийской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, таможенные декларации на товары №, №, №, №, №, №, в которых в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза указал заведомо недостоверные сведения о производителе товара, указав в графе № 31 «Грузовые места и описание товаров» вышеуказанных деклараций - «Изготовитель: ООО «Ситора-Лес», не являющееся производителем товара, чем незаконно переместил через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС - из Российской Федерации в <адрес>, в крупном размере стратегически важные ресурсы - указанные лесоматериалы, предназначенные для строительства, распиленные вдоль, необработанные строганием, не лущеные, необтесанные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип, сорт 3, ГОСТ 8486-86, в общем объеме 601 м3, среднерыночной стоимостью 3 786 173,58 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором ООО «Ситора-Лес», в осуществление заключенных внешнеэкономических контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ с Р.Н.Р., № от ДД.ММ.ГГГГ с З.Ф.Т., № от ДД.ММ.ГГГГ с С.Р.Б., незаконно переместил через таможенную границу Российской Федерации в <адрес> в крупном размере стратегически важные ресурсы - лесоматериалы. На станции «Верхнекондинская», расположенной в <адрес>, осуществил погрузку в железнодорожные вагоны лесоматериалов, являющихся, согласно перечню стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 13.09.2012 № 923, стратегически важными ресурсами: сосну обыкновенную «PinusSylvestrisL», ель обыкновенную «PiceaAbies» и лиственницу «Larix», в общем объеме 471,1 м3, приобретенные им в виде лесоматериалов у индивидуального предпринимателя К.А.В., у ООО «Торговый Дом «Вид», и переработанные в пиломатериалы предприятием ООО «Югра-Газ», и по мере осуществления погрузок пиломатериалов в железнодорожные вагоны в указанный период времени предоставил на Югорский таможенный пост Ханты-Мансийской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, таможенные декларации на товары №, №, №, №, №, в которых в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза указал заведомо недостоверные сведения о производителе товара, указав в графе № 31 «Грузовые места и описание товаров» вышеуказанных деклараций - «Изготовитель»: ИП ФИО2, не являющееся производителем товара, чем незаконно переместил через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС - из Российской Федерации в <адрес> в крупном размере стратегически важные ресурсы указанные лесоматериалы, предназначенные для строительства, распиленные вдоль, необработанные строганием, не лущеные, необтесанные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип, сорт 3, ГОСТ 8486-86, в общем объеме 471,1 м3, среднерыночной стоимостью 2 950 994,12 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как два незаконных перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов, совершенные в крупном размере. В судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно, умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов, совершенное в крупном размере в сумме 3 786 173,58 рублей, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере в сумме 2 950 994,12 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного по обоим преступлениям, явка с повинной при совершении преступления, выразившегося в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС - из Российской Федерации в <адрес> стратегически важных ресурсов (лесоматериалы) в общем объеме 471,1 м3.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

Совершенные подсудимым преступления по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного: по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что вину признал в полном объеме, давал признательные показания, написав по второму преступлению явку с повинной, то наказание следует назначить в виде лишения свободы со штрафом, с учетом установленных обстоятельств. При этом, суд находит возможным назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, поскольку назначение основного вида наказания и дополнительного в виде штрафа достигнет свой цели.

Гражданский иск по делу не заявлен. От выплат процессуальных издержек подсудимого освободить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы, изъятые у Р.И.Ю., М.М.А., Ф.Т.В., вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания), являться для регистрации в УИИ в дни, установленные указанным органом 1 раз в месяц, трудиться в течение испытательного срока, либо встать на учет в центр занятости населения в течение 1 месяца, предоставив сведения в УИИ, не изменять место жительства и место работы без уведомления УИИ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: документы, изъятые у Р.И.Ю., М.М.А., Ф.Т.В., вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. От выплат процессуальных издержек подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда Е.Л.С.