Приговор № 1-70/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1-70/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 06 февраля 2018 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Федорове Е.О.,

с участием: прокурора Маркова В.П., адвоката Стефаненко А.И. удостоверение № 1346 от 22.12.2017г. и ордер № 514 от 30.01.2018г., подсудимых ФИО3, ФИО4, потерпевшей ФИО1 Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты> 2, не судимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Ханты-Мансийска, Тюменской области, гр. РФ, образование неполное среднее, не работающего, не военнообязанного, холостого, проживающего: <...>, не судимого,

- в совершении преступления предусмотренного п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 02.11.2017г. около 23 часов оторвав три доски в стене незаконно проникли в гараж, расположенный во дворе двухквартирного дома № 11 по ул. Молодежная с. Цингалы, Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры, откуда тайно похитили запасную часть - вал направляющий ведомый с балансирами с масленкой для снегохода «Буран», чем причинили ФИО2 Т.М. материальный ущерб на сумму 3500 руб.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, им понятны.

Адвокат ходатайства поддержал, пояснил, что ходатайства заявлены добровольно, подсудимым понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Прокурор и потерпевшая не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личностях подсудимых, которые характеризуется удовлетворительно (л.д. 96, 113).

Смягчает ответственность подсудимых активное способствование раскрытию преступления, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личностях подсудимых, суд считает, что наказание ФИО3 и ФИО4 следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3, ФИО4 виновными в совершении преступления по п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, каждому.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 и ФИО4 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 и ФИО4 обязанности: в течение 1-го месяца встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без ведома которой, не менять постоянного места жительства и куда ежемесячно являться на регистрацию, в течение 2-х месяцев встать на учет в центре занятости населения, трудоустроиться и работать весь испытательный срок условного осуждения.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вал с балансирами с масленкой для снегохода «Буран» - вернуть по принадлежности, отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш