Приговор № 1-131/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-131/2017

дело № 1-131/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Роготневе Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- <дата><данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о преступлении при следующих обстоятельствах.

<дата> в <данные изъяты> время, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с малознакомым ФИО4, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о хищении принадлежащих ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с применением газового баллончика в качестве предмета, используемого в качестве оружия неустановленным лицом около <адрес>, имевшем место в <данные изъяты> время <дата>, то есть о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Реализуя задуманное, ФИО1, понимая, что сотрудники полиции в связи с поступившим от него сообщением о якобы имевшем место быть преступлении, будут принимать меры направленные на раскрытие преступления, установление лица, совершившего данное преступление, а также обязаны будут возбудить уголовное дело по данному факту, и желая этого, с целью введения в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, заведомо зная о ложности своегозаявления, <дата> в <данные изъяты> время, но не позднее <данные изъяты> часов, находясь в отделе полиции <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным по ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, осознавая при этом, что сообщает заведомо ложные сведения, заявил о хищении принадлежащих ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с применением газового баллончика в качестве предмета, используемого в качестве оружия неустановленным лицом около <адрес>, имевшем место в <данные изъяты> время <дата>, написав собственноручно заявление об указанном факте, которое в <данные изъяты> часов <дата> было зарегистрировано в КУСП отдела полиции <данные изъяты> за номером <номер>.

Таким образом, ФИО1, умышленно обратился в правоохранительные органы - отдел полиции <данные изъяты>, с заведомо ложным сообщением о совершенном неустановленным лицом преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, его поведение в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия в период непогашенной судимости и административного надзора, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, что позволяет суду сделать вывод об антисоциальной направленности его поведения.

В тоже время, подсудимый имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, состояние опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом личности подсудимого, характера его действий, а также общественной опасности совершённого преступления суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом с учетом сведений о личности ФИО1, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в часы и дни им установленные;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.М. Лекомцева